ผู้พิพากษากับผู้พิพากษา: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ผู้พิพากษาคือเจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานในการดำเนินคดีของศาล ตีความและใช้กฎหมาย และพิพากษาคดีในคดีความ ในทางกลับกัน ผู้พิพากษาจะจัดการเรื่องอาญาที่มีความร้ายแรงน้อยกว่า ดำเนินการไต่สวนเบื้องต้น ออกหมายจับ และอาจดูแลการดำเนินคดีทางแพ่งบางอย่างภายในเขตอำนาจศาลที่จำกัด

ประเด็นที่สำคัญ

1. ผู้พิพากษาเป็นมืออาชีพด้านกฎหมายที่เป็นประธานในการดำเนินคดีของศาลและตัดสินตามกฎหมาย
2. ผู้พิพากษาคือเจ้าหน้าที่ตุลาการที่มีเขตอำนาจจำกัดเหนือคดีบางคดีและปฏิบัติหน้าที่ด้านการบริหาร
3. ผู้พิพากษามีเขตอำนาจศาลที่กว้างกว่าและมีอำนาจมากกว่าผู้พิพากษา และสามารถรับฟังคดีได้หลากหลายมากขึ้น

ผู้พิพากษา vs ผู้พิพากษา

ผู้พิพากษาคือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นประธานในศาลและมีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินใจทางกฎหมาย พวกเขาต้องสำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายและมีประสบการณ์ด้านกฎหมายหลายปี ผู้พิพากษาคือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นประธานในศาลและมีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินใจในบางกรณี

ผู้พิพากษาทำงานระดับชาติ กล่าวโดยสรุป ผู้พิพากษาจะดูแลขอบเขตที่จำกัด ในขณะที่ผู้พิพากษาจะจัดการกับอำนาจบังคับใช้กฎหมายในระดับเขตอำนาจศาล

ตารางเปรียบเทียบ

ลักษณะ	ผู้พิพากษา	ผู้พิพากษา
บทบาท	เป็นประธานในการดำเนินคดีของศาลและส่งคำพิพากษาในคดีความ	จัดการคดีเล็กและการดำเนินคดีเบื้องต้นในศาลชั้นต้น
ผู้มีอำนาจ	มีอำนาจเหนือกว่า สามารถเป็นประธานในคดีต่างๆ ได้กว้างขึ้น และลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น	มีอำนาจต่ำกว่า โดยจำกัดเฉพาะคดีบางประเภทและมีโทษน้อยกว่า
คุณสมบัติ	ต้องสำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายและประสบการณ์ทางกฎหมายที่กว้างขวาง	อาจหรือไม่จำเป็นต้องได้รับปริญญาทางกฎหมาย ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล
นัดหมาย	โดยทั่วไปได้รับการแต่งตั้งโดยผู้มีอำนาจที่สูงกว่า เช่น ประธานาธิบดีหรือผู้ว่าการรัฐ	ได้รับการแต่งตั้งจากหน่วยงานตุลาการระดับสูง เช่น ศาลสูง
ความซับซ้อนของกรณี	จัดการกับคดีที่ซับซ้อนและร้ายแรงมากขึ้น เช่น คดีอาญาและคดีแพ่ง	จัดการกับกรณีที่ซับซ้อนน้อยกว่าและร้ายแรงน้อยกว่า เช่น อาชญากรรมทางอาญา การละเมิดกฎจราจร และการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเล็กน้อย
อำนาจการพิพากษาลงโทษ	สามารถกำหนดโทษจำคุกได้กว้างขึ้น รวมทั้งจำคุกตลอดชีวิตและโทษประหารชีวิต (ถ้ามี)	มีอำนาจในการพิจารณาคดีที่จำกัด จำกัดเฉพาะค่าปรับ บริการสังคม และโทษจำคุกระยะสั้น

ผู้พิพากษาคือใคร?

ผู้พิพากษาคือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง โดยมีอำนาจในการเป็นประธานในการดำเนินคดีของศาล ตีความและใช้กฎหมาย และทำการตัดสินใจในข้อพิพาททางกฎหมาย บทบาทของพวกเขามีส่วนสำคัญในการรับรองการบริหารความยุติธรรมที่ยุติธรรมและเป็นกลางภายในระบบกฎหมาย

ความรับผิดชอบของผู้พิพากษา

1. เป็นประธานในการดำเนินคดีของศาล: ผู้พิพากษาดูแลการพิจารณาคดีเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมาย การนำเสนอหลักฐานอย่างเหมาะสม และทุกฝ่ายได้รับการรับฟังอย่างยุติธรรม พวกเขารักษาความสงบเรียบร้อยในห้องพิจารณาคดีและดูแลให้การดำเนินคดีเป็นไปตามมาตรฐานทางกฎหมาย
2. การตีความและการใช้กฎหมาย: ผู้พิพากษาวิเคราะห์ข้อเท็จจริงของคดีร่วมกับกฎเกณฑ์ คำพิพากษา และหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อตัดสินอย่างมีเหตุผล พวกเขาตีความกฎหมายและนำไปใช้กับสถานการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี เพื่อให้มั่นใจว่ามีความสอดคล้องและปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมาย
3. การแสดงผลการตัดสินใจ: ผู้พิพากษาตัดสินตามการตีความกฎหมายและข้อเท็จจริงที่นำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดี การตัดสินใจเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับการตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์ในคดีอาญา ความรับผิดหรือความเสียหายในข้อพิพาททางแพ่ง หรือประเด็นทางกฎหมายอื่น ๆ ที่ถูกนำขึ้นศาล
4. รับรองความเป็นธรรมและความเป็นกลาง: ผู้พิพากษาได้รับการคาดหวังให้ยึดถือหลักความยุติธรรมโดยรักษาความเป็นกลาง ยุติธรรม และความซื่อสัตย์ตลอดกระบวนการทางกฎหมาย พวกเขาจะต้องเป็นกลางและเป็นกลาง เพื่อให้มั่นใจว่าทุกฝ่ายจะได้รับกระบวนการที่เหมาะสมและได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย
5. การกำหนดแบบอย่างทางกฎหมาย: ในกรณีที่ประเด็นทางกฎหมายเป็นเรื่องใหม่หรือมีข้อขัดแย้ง การตัดสินของผู้พิพากษาอาจกำหนดแบบอย่างทางกฎหมายเพื่อเป็นแนวทางในการตีความกฎหมายในอนาคต แบบอย่างเหล่านี้มีส่วนช่วยในการพัฒนาและวิวัฒนาการของระบบกฎหมาย และกำหนดรูปแบบการประยุกต์ใช้กฎหมายในกรณีต่อๆ ไป
6. การกำกับดูแลบุคลากรศาล: ผู้พิพากษาอาจดูแลเจ้าหน้าที่ศาล รวมถึงเสมียน ปลัดอำเภอ และผู้รายงานข่าวของศาล เพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินงานของห้องพิจารณาคดีและการบริหารความยุติธรรมมีประสิทธิผล

ผู้พิพากษาคือใคร?

ผู้พิพากษาคือเจ้าหน้าที่ตุลาการที่มีอำนาจจำกัด รับผิดชอบในการเป็นประธานในคดีอาญาเล็กๆ ดำเนินการไต่สวนเบื้องต้น ออกหมายจับ และดูแลการดำเนินคดีทางแพ่งบางอย่างภายในเขตอำนาจศาลที่ระบุ ผู้พิพากษามีบทบาทสำคัญในระบบกฎหมาย โดยจัดการเรื่องต่างๆ ในระดับรากหญ้าของฝ่ายตุลาการ

ความรับผิดชอบของผู้พิพากษา

1. เป็นประธานในคดีอาญาเล็กน้อย: ผู้พิพากษาตัดสินความผิดทางอาญาเล็กน้อย เช่น ความผิดลหุโทษและการละเมิด ซึ่งไม่รับประกันว่าจะมีการพิจารณาคดีต่อหน้าศาลชั้นสูง พวกเขาอาจได้ยินคดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎจราจร การลักเล็กขโมยน้อย การกระทำที่ไม่เป็นระเบียบ และความผิดระดับต่ำอื่น ๆ
2. การดำเนินการพิจารณาคดีเบื้องต้น: ผู้พิพากษาดำเนินการไต่สวนเบื้องต้นเพื่อพิจารณาว่ามีหลักฐานเพียงพอในการดำเนินคดีในคดีอาญาหรือไม่ ในระหว่างการพิจารณาคดี พวกเขาประเมินหลักฐานของฝ่ายโจทก์และฟังคำให้การของพยานเพื่อหาสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับข้อกล่าวหา
3. การออกใบสำคัญแสดงสิทธิและหมายเรียก: ผู้พิพากษามีอำนาจออกหมายจับ หมายค้น และหมายเรียกในคดีอาญา พวกเขาตรวจสอบใบสมัครจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและอัยการ เพื่อให้มั่นใจว่ามีสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ในการพิสูจน์การออกตราสารทางกฎหมายดังกล่าว
4. กำกับดูแลการดำเนินคดีแพ่ง: นอกเหนือจากบทบาทของตนในเรื่องอาญาแล้ว ผู้พิพากษาอาจเป็นประธานในการดำเนินคดีทางแพ่งบางอย่าง เช่น คดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเล็กน้อย ข้อพิพาทระหว่างเจ้าของบ้านกับผู้เช่า และการละเมิดทางแพ่ง พวกเขาอำนวยความสะดวกในการระงับข้อพิพาทเหล่านี้ผ่านการไกล่เกลี่ย อนุญาโตตุลาการ หรือการตัดสิน ขึ้นอยู่กับลักษณะของกรณี
5. การพิจารณาคดีประกันตัว: ผู้พิพากษาอาจดำเนินการไต่สวนการประกันตัวเพื่อพิจารณาว่าจะให้ปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดีหรือกำหนดเงื่อนไขการประกันตัวสำหรับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดทางอาญาหรือไม่ โดยพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ความร้ายแรงของข้อกล่าวหา ประวัติอาชญากรรมของจำเลย และความเสี่ยงในการหลบหนีหรือเป็นอันตรายต่อชุมชนเมื่อตัดสินใจประกันตัว
6. อำนวยความสะดวกในการตั้งถิ่นฐาน: ผู้พิพากษาสนับสนุนให้ฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางแพ่งสำรวจทางเลือกในการระงับข้อพิพาท นอกเหนือจากกระบวนการพิจารณาของศาลที่เป็นทางการ พวกเขาอาจอำนวยความสะดวกในการเจรจาระหว่างฝ่ายตรงข้าม ช่วยให้พวกเขาบรรลุข้อยุติที่ยอมรับร่วมกัน และหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อ
7. การบริหารคำสาบานและการยืนยัน: ผู้พิพากษามีอำนาจในการจัดการคำสาบานและคำให้การเป็นพยานต่อพยาน คณะลูกขุน และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี รับรองคำให้การที่เป็นความจริงและปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย

ความแตกต่างหลักระหว่างผู้พิพากษาและผู้พิพากษา

• อำนาจและเขตอำนาจศาล:
  • ผู้พิพากษาทำหน้าที่ในศาลที่สูงขึ้นและมีอำนาจกว้างขึ้น โดยพิจารณาคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงคดีอาญาร้ายแรง ข้อพิพาททางแพ่ง และการอุทธรณ์
  • ผู้พิพากษาดำเนินการภายในเขตอำนาจศาลที่จำกัด จัดการกับคดีอาญาเล็กๆ การไต่สวนเบื้องต้น และการดำเนินคดีทางแพ่งบางอย่างในระดับที่ต่ำกว่าของฝ่ายตุลาการ
• การฝึกอบรมด้านกฎหมายและคุณสมบัติ:
  • ผู้พิพากษามีการศึกษาด้านกฎหมายและประสบการณ์อย่างกว้างขวาง รวมถึงปริญญาด้านกฎหมายและการฝึกฝนที่สำคัญในฐานะทนายความก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษา
  • ผู้พิพากษาอาจมีระดับการฝึกอบรมทางกฎหมายที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ปริญญาทางกฎหมายไปจนถึงโปรแกรมการฝึกอบรมเฉพาะทาง แต่ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติทางกฎหมายที่เป็นทางการในระดับเดียวกับผู้พิพากษา
• ขอบเขตความรับผิดชอบ:
  • ผู้พิพากษามีความรับผิดชอบที่ครอบคลุม รวมถึงการเป็นประธานในการพิจารณาคดี การตีความและการประยุกต์ใช้กฎหมาย การตัดสิน และการกำหนดแบบอย่างทางกฎหมาย
  • ความรับผิดชอบของผู้พิพากษามุ่งเน้นไปที่งานเฉพาะเจาะจงมากกว่า เช่น การดำเนินการไต่สวนเบื้องต้น การออกหมายจับ การดูแลคดีอาญาเล็กๆ และการอำนวยความสะดวกในการระงับข้อพิพาทในข้อพิพาททางแพ่ง
• ผู้มีอำนาจตัดสินใจ:
  • ผู้พิพากษามีอำนาจสูงสุดในการตัดสินใจโดยมีผลผูกพันทางกฎหมายในกรณีที่ตนเป็นประธาน โดยพิจารณาจากการตีความกฎหมายและหลักฐานที่นำเสนอ
  • การตัดสินของผู้พิพากษาอาจอยู่ภายใต้การทบทวนโดยศาลที่สูงกว่า และอำนาจของพวกเขาจำกัดอยู่เพียงการให้คำแนะนำ ออกคำสั่ง หรือดำเนินการพิจารณาคดีภายในขอบเขตอำนาจศาลของตน
• ระดับความเป็นทางการ:
  • การพิจารณาคดีของศาลที่มีผู้พิพากษาเป็นประธานมักจะเป็นทางการและมีโครงสร้างมากกว่า โดยปฏิบัติตามขั้นตอนและระเบียบปฏิบัติทางกฎหมายที่เข้มงวด
  • ผู้พิพากษาจัดการกับกระบวนการพิจารณาที่เป็นทางการน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ทางอาญาและทางแพ่ง ซึ่งเน้นที่ประสิทธิภาพและการเข้าถึงสำหรับผู้ดำเนินคดีโดยไม่ต้องมีตัวแทนทางกฎหมาย
• การพิจารณาอุทธรณ์:
  • คำตัดสินของผู้พิพากษาสามารถอุทธรณ์ไปยังศาลที่สูงกว่าได้ โดยที่ผู้พิพากษาอุทธรณ์จะตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในคดีนี้ และอาจกลับคำตัดสินหรือสนับสนุนคำตัดสินของศาลชั้นต้น
  • การตัดสินของผู้พิพากษาอาจยังต้องได้รับการตรวจสอบ แต่อยู่ภายในกรอบของกระบวนการเฉพาะที่จัดตั้งขึ้นสำหรับเขตอำนาจศาลหรือประเภทของคดีที่เกี่ยวข้อง

อ้างอิง

1. https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1300&context=ndjlepp
2. https://www.littler.com/files/romanian_judges_forum.pdf
3. https://www.fclr.org/fclr/articles/html/1999/fedctslrev4.pdf

อัพเดตล่าสุด : 05 มีนาคม 2024