ความยุติธรรมกับผู้พิพากษา: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ทุกประเทศมีระบบตุลาการ ระบบตุลาการเรียกอีกอย่างว่าศาลยุติธรรมและเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล ช่วยในการตีความและบังคับใช้กฎหมาย

ประเด็นที่สำคัญ

  1. ผู้พิพากษาคือบุคคลที่เป็นประธานในศาลและทำการตัดสินใจทางกฎหมายโดยอาศัยหลักฐานและกฎหมาย ในขณะที่ความยุติธรรมหมายถึงแนวคิดเรื่องความเป็นธรรมและความชอบธรรมทางศีลธรรม
  2. ผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งหรือเลือกให้ดำรงตำแหน่ง ในขณะที่ความยุติธรรมเป็นแนวคิดเชิงนามธรรมที่ไม่เชื่อมโยงกับบุคคลหรือสถาบันใดโดยเฉพาะ
  3. เป้าหมายของผู้พิพากษาคือการบริหารความยุติธรรม ในขณะที่แนวคิดเรื่องความยุติธรรมนั้นเป็นอุดมคติที่ใครๆ ต่างก็แสวงหา แต่บางครั้งก็บรรลุผลสำเร็จเท่านั้น

 ความยุติธรรมกับผู้พิพากษา

ความแตกต่างระหว่างผู้พิพากษาและผู้พิพากษาก็คือ ผู้พิพากษาจะดูแลคดีในท้องถิ่นในศาลระดับล่าง และผู้พิพากษาทำงานในศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาของรัฐ ทั้งสองเป็นเจ้าหน้าที่ศาลที่มีหน้าที่รับฟังกระบวนพิจารณาคดีและสรุปคดีที่เข้าสู่ชั้นศาล 

ความยุติธรรมกับผู้พิพากษา

ความยุติธรรม คือบุคคลที่ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกา หน้าที่ของกระบวนการยุติธรรมแตกต่างจากเขตอำนาจศาลอื่นๆ

ผู้พิพากษาคือบุคคลที่เป็นประธานในกระบวนการพิจารณาคดีของศาล เขาสามารถทำงานนี้คนเดียวหรือโดยเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการตัดสิน

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบความยุติธรรมผู้พิพากษา
นิรุกติศาสตร์มันมาจากคำภาษาฝรั่งเศสเก่าจากภาษาละติน 'justitia'มาจากคำภาษาฝรั่งเศสโบราณว่า 'jugier' แปลว่า 'ตัดสิน'
สมาชิกทั่วไปสมาชิกศาลฎีกา.เป็นประธานในศาลล่าง
นัดหมายผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งจากการเลือกตั้งฝ่ายบริหารของรัฐบาลแต่งตั้งผู้พิพากษา
ความรับผิดชอบพวกเขาสามารถทำพิธีแต่งงาน เป็นสักขีพยานในเอกสารทางกฎหมาย และสามารถเขียนจดหมายแสดงความคิดเห็นในกรณีพิเศษได้พวกเขามีการพิจารณาคดีและดำเนินการทางกฎหมาย
การศึกษาไม่จำเป็นต้องมีวุฒิการศึกษาหรือการฝึกอบรมใดๆพวกเขาต้องการปริญญาด้านกฎหมาย สอบผ่านบาร์ และผ่านการฝึกอบรม

ความยุติธรรมคืออะไร?

ผู้พิพากษาเป็นสมาชิกของศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ของรัฐ ผู้พิพากษาได้รับการเลือกตั้งหรือได้รับการแต่งตั้ง

ยังอ่าน:  Tm กับเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ในบางภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศาลล่าง พวกเขาทำงานโดยลำพัง อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี เช่น ผู้พิพากษาอุทธรณ์ พวกเขาทำงานร่วมกันในคณะผู้พิจารณา

การพิจารณาคดีและการดำเนินคดีทางกฎหมายไม่ได้กระทำโดยผู้พิพากษา อย่างไรก็ตามก่อนตัดสินใจจะต้องตรวจสอบเอกสารจากศาลชั้นต้นก่อน

ความยุติธรรม

ผู้พิพากษาคืออะไร?

ผู้พิพากษาทำงานในศาลระดับล่าง เหล่านี้เป็นศาลที่รวมถึงศาลแขวงและศาลวงจร สำนักงานผู้พิพากษาของรัฐดำเนินการโดยทนายความที่มีใบอนุญาต ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อผู้พิพากษาในหลายรัฐ 

พวกเขายังต้องปฏิบัติตามกฎหมายเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี 

หากผู้พิพากษาออกจากที่นั่งในศาล ผู้พิพากษาคนใหม่จะได้รับการแต่งตั้งแทน ผู้พิพากษาคนนี้ได้รับการแต่งตั้งจาก ผู้ว่าราชการ ของรัฐ

ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นจะพิจารณาคดีและรับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจา ซึ่งกระทำในคดีแพ่งและความผิดลหุโทษรวมทั้งใน ความร้ายกาจ คดีความทางอาญา

ผู้พิพากษา

ความแตกต่างหลักระหว่าง ความยุติธรรมและผู้พิพากษา

  1. ผู้พิพากษาสามารถทำพิธีแต่งงาน เป็นสักขีพยานในเอกสารทางกฎหมาย และสามารถเขียนจดหมายแสดงความเห็นในกรณีพิเศษได้ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีและดำเนินการทางกฎหมาย
  2. ผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติหรือการฝึกอบรมใดๆ ผู้พิพากษาต้องได้รับปริญญาด้านกฎหมาย สอบผ่านบาร์ และผ่านการฝึกอบรม
ความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมและผู้พิพากษา
อ้างอิง
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/hlr116&section=16
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arz35&section=40

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

ยังอ่าน:  อเมริกากับอินเดีย: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

24 ข้อคิดเกี่ยวกับ “ความยุติธรรมกับผู้พิพากษา: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. ก่อนที่จะอ่านบทความนี้ ฉันคิดเสมอว่าคำว่า Justice และ Judge สามารถใช้แทนกันได้ บทความนี้ช่วยขจัดความเข้าใจผิดสำหรับฉัน

    ตอบ
    • สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้ และบทความนี้ได้นำเสนอในลักษณะที่เข้าใจได้

      ตอบ
    • ฉันก็มีความเข้าใจผิดเหมือนกัน ความแตกต่างระหว่างผู้พิพากษาและผู้พิพากษาตอนนี้ชัดเจนมากสำหรับฉัน

      ตอบ
  2. ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างผู้พิพากษาและผู้พิพากษาที่นำเสนอในบทความนี้เป็นเรื่องที่ลึกซึ้งมาก

    ตอบ
    • ฉันพบว่าการเปรียบเทียบความรับผิดชอบและคุณสมบัติของผู้พิพากษาและผู้พิพากษามีข้อมูลที่เป็นประโยชน์

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย. บทความนี้สรุปความแตกต่างระหว่างผู้พิพากษาและผู้พิพากษาได้อย่างมีประสิทธิภาพ

      ตอบ
  3. ขอบคุณสำหรับการแบ่งปันบทความข้อมูลนี้ มันทำให้ฉันเข้าใจระบบตุลาการมากขึ้น

    ตอบ
  4. บทความนี้ให้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและลึกซึ้งเกี่ยวกับบทบาทที่แตกต่างกันของผู้พิพากษาและผู้พิพากษาในระบบตุลาการ

    ตอบ
  5. บทความนี้ให้ความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความรับผิดชอบและบทบาทต่างๆ ของผู้พิพากษาและผู้พิพากษา

    ตอบ
    • บทความนี้ให้ความรู้แก่ผู้อ่านเกี่ยวกับความแตกต่างและความรับผิดชอบของผู้พิพากษาและผู้พิพากษาได้อย่างมีประสิทธิภาพ

      ตอบ
  6. ตารางเปรียบเทียบสำหรับผู้พิพากษาและผู้พิพากษาเป็นส่วนเสริมที่เป็นประโยชน์ในบทความนี้ มันช่วยลดความยุ่งยากในการทำความเข้าใจบทบาทและความรับผิดชอบของพวกเขา

    ตอบ
  7. ฉันได้เรียนรู้จากบทความนี้ว่าผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งของตน ในขณะที่ความยุติธรรมเป็นแนวคิดเชิงนามธรรมที่ไม่เชื่อมโยงกับบุคคลหรือสถาบันใดโดยเฉพาะ

    ตอบ
    • ถูกต้อง. ความยุติธรรมเป็นแนวคิด ในขณะที่ผู้พิพากษาคือบุคคลที่เป็นสมาชิกของศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ของรัฐ

      ตอบ
  8. ในฐานะนักศึกษากฎหมาย บทความนี้ให้ความกระจ่างแจ้งมาก ฉันขอขอบคุณเนื้อหาที่ชัดเจนและให้ข้อมูลที่นำเสนอที่นี่

    ตอบ
    • ฉันมีความรู้สึกเช่นเดียวกับคุณ เนื้อหาของบทความนี้มีข้อมูลเชิงลึกโดยเฉพาะสำหรับนักศึกษากฎหมาย

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!