Mandirs เป็นวัดฮินดูแบบดั้งเดิมที่มีพื้นฐานมาจากงานเขียนโบราณของอินเดีย ในอินเดียมีวัดอยู่มากมาย แต่ถึงแม้จะเป็นประเทศหนึ่ง เราก็สามารถเห็นศาสนาเดียวกันเปลี่ยนจากภาคเหนือไปทางใต้ของประเทศ
สถาปัตยกรรมของวัดจะแตกต่างกันไปตามสถานที่และเทพเจ้าที่มีการสักการะที่นั่น เรามาดูกันว่าอะไรคือความแตกต่างที่สำคัญของวัดตั้งแต่หัวจรดเท้าของประเทศ
ประเด็นที่สำคัญ
- วัดอินเดียเหนือมีหอคอยทรงโค้งสูงที่เรียกว่าชิกฮารา ในขณะที่วัดอินเดียใต้มีหอคอยทรงพีระมิดที่เรียกว่าวิมานัส
- วัดอินเดียใต้มีการแกะสลักโคปุรัมอย่างประณีตที่ทางเข้า ในขณะที่วัดอินเดียเหนือไม่มี
- วัดอินเดียตอนเหนือมีแนวโน้มที่จะหรูหรากว่าด้วยการประดับประดาด้วยประติมากรรม ในขณะที่วัดอินเดียใต้จะมีกลุ่มวัดที่ใหญ่กว่าและกว้างขวางกว่า
วัดฮินดูทางเหนือและทางใต้ของอินเดีย
วัดฮินดูของอินเดียตอนเหนือมีขนาดใหญ่กว่าและซับซ้อนกว่า โดยมีการแกะสลักอย่างประณีตมากขึ้น วัดอินเดียใต้จะมีขนาดกะทัดรัดกว่า โดยมีห้องศักดิ์สิทธิ์ที่เล็กกว่าและมีการตกแต่งภายนอกน้อยลง วัดอินเดียตอนใต้มีหอคอยทรงปิรามิดสูง ในขณะที่วัดอินเดียเหนือมียอดแหลมสูงตระหง่านเพียงแห่งเดียว
พิธีที่วัดอินเดียเหนือจะเรียบง่ายกว่า นอกจากนี้ พิธีกรรมยังไม่สอดคล้องกันในทุกวัดของอินเดียเหนือ สิ่งนี้ทำให้คนธรรมดาสามารถสัมผัสรูปเคารพได้
คุณอาจทำ abhishekam ถึง Shiva Lingam ใน Kashi; ดีกว่ามาก คุณสามารถโอบกอดรูปเคารพของ Pandurangan ได้ที่ Pandharpur เนื่องจากอากามะที่เข้มงวด จึงมีเพียงนักบวชของวัดเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้สัมผัสรูปเคารพและประกอบพิธีทางภาคใต้
วัดทางใต้ของอินเดียยึดมั่นในวัฒนธรรมอกามัมที่เข้มงวด
อะกามัมคือชุดข้อความที่อธิบายการบูชา ประเพณีวัด และขั้นตอนพิธีการ ไสวะ (สำหรับวัดฮินดู) ไวกานาสัม และปัญจราตรัม เป็นอกามัม 3 ประการ (สำหรับวัดพระวิษณุ) Shaiva Agamam เป็นทางการน้อยกว่าและตรงไปตรงมามากกว่า
พิธีกรรม Paancharatra agamam ซับซ้อนกว่าพิธีกรรม Vaikanasa agamam วัด Kerala ซึ่งเป็นสถานที่ประกอบพิธีกรรม tantric เป็นข้อยกเว้นสำหรับประเพณีนี้
ตารางเปรียบเทียบ
พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | วัดอินเดียเหนือ | วัดอินเดียใต้ |
---|---|---|
สถาปัตยกรรม | ความสูงของโครงสร้างจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น โดยเริ่มจากประตูเตี้ยและคืบหน้าไปสู่หอคอยสูงตระหง่านที่บรรจุสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ | โคปุรัมของวัดส่วนใหญ่ในอินเดียใต้มีความวิจิตรงดงามและเต็มไปด้วยรูปปั้น |
ขนาด | วัดทางตอนเหนือของอินเดียไม่ใหญ่นักแต่มีความงดงามตามธรรมชาติ | วัดใหญ่กว่าในอินเดียตอนใต้ |
นักบวช (ความสำคัญของนักบุญ) | นักบวชมีความสำคัญ แต่ไม่ได้รับการดูแลเมื่อเทียบกับวัดทางใต้ของอินเดีย | นักบวชมีความสำคัญมากในวัดทางใต้ของอินเดีย |
วัฒนธรรม | วัดทางเหนือของอินเดียไม่ใช่ทุกแห่งที่มีพิธีการแบบเดียวกัน | วัดในอินเดียใต้มีประเพณีเคร่งครัด |
พิธีกรรม | ผู้คนถวายอภิเชกัมแด่พระอิศวรลิงกัมที่กาสี และดีกว่ามาก โอบกอดเทวรูปของปัณฑุรังกันในปัณฑรปุระ | อะกัมัมทั้งสามคือไซวะ (สำหรับวัดฮินดู) ไวคณาสัม และปญจระอาตรัม (สำหรับวัดวิษณุ) Shaiva agamam เป็นทางการน้อยกว่า |
อินเดียเหนือคืออะไร ฮินดู วัด?
พิธีตามประเพณีที่วัดอินเดียเหนือเป็นแบบสบายๆ นอกจากนี้ ไม่ใช่วัดทางเหนือของอินเดียทุกแห่งที่มีพิธีการแบบเดียวกัน
คนธรรมดายังสามารถสัมผัสรูปเคารพได้ด้วยเหตุนี้ คุณสามารถถวายอภิเษกกัมแก่พระอิศวรลิงกัมได้ที่คาชิ และโอบกอดเทวรูปของ Pandurangan ใน Pandharpur
เนื่องจากอากามัมที่เข้มงวด จึงมีเพียงนักบวชในวัดเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้สัมผัสรูปเคารพและประกอบพิธีกรรมทางตอนใต้ รูปเคารพในวัดทางตอนเหนือของอินเดียส่วนใหญ่จะแสดงให้เห็นต่ำต้อยมาก และไม่มีรูปอุตสาวรสำหรับขบวนแห่
ในวัดอินเดียเหนือมีสีขาว หินอ่อน การเป็นตัวแทนของพระเจ้าแพร่หลาย แต่ในวัดทางตอนใต้ของอินเดีย รูปเคารพหินสีดำมีความโดดเด่น
นอกจากนี้ มิลักขะ นาฑูมีสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ในการแสดงพระศิวะในรูปแบบของการเต้นรำที่เรียกว่านาฏราชา ซึ่งมีความสำคัญอย่างมากต่อชาวทมิฬ นักบวชมีความสำคัญแต่ไม่หลงระเริงเมื่อเปรียบเทียบกับวัดทางตอนใต้ของอินเดีย วัดทางตอนเหนือของอินเดียไม่ใหญ่โตแต่มีความงามตามธรรมชาติ
ตามที่กล่าวไว้ วัดในอินเดียตอนเหนือเป็นแบบไนแอการา ทำให้วัดมีความแตกต่างจากวัดอินเดียใต้อย่างเห็นได้ชัด
Shikhara เป็นลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของการออกแบบในวัดทางตอนเหนือของอินเดีย มีเพียงวัดอินเดียเหนือเท่านั้นที่มีการออกแบบชิการะหลายแบบ
อินเดียใต้คืออะไร ฮินดู วัด?
วัดในอินเดียใต้มีประเพณีเคร่งครัด Agamam เป็นชุดหนังสือที่กล่าวถึงการบูชา มารยาทในวัด และพิธีกรรมต่างๆ
อะกัมัมทั้งสามคือไซวะ (สำหรับวัดฮินดู) ไวคณาสัม และปญจระอาตรัม (สำหรับวัดวิษณุ) Shaiva agamam มีความชัดเจนและเป็นทางการน้อยกว่า
พิธี Vaikanasa agamam นั้นซับซ้อนกว่าพิธีกรรม Paancharatra agamam อย่างมาก การปฏิบัติแบบอะกามิกนี้ใช้ไม่ได้เฉพาะในวัด Kerala ที่มีการทำพิธีกรรมแบบ tantric
วัดทางตอนใต้ของอินเดียทุกแห่งมีมูลาวาร์ (หิน) และอุตสวาริดล มูลาวาร์เป็นเทพเจ้าที่สถิตอยู่ในวัดและสร้างขึ้นจากฮาร์ดร็อคและแสดงเป็นสีดำ
ขบวนแห่ในวัดใช้ อุตสาวาร์ ซึ่งสามารถนำออกไปนอกวัดในช่วงเทศกาลได้เช่นกัน
เทพองค์สำคัญปรากฎอยู่ในวัดของพระวิษณุบางแห่ง Moolavar, Utsavar (ใช้สำหรับขบวน), Yaagaberar (ใช้ใน yaagams), Kauthugarand theerthaberar เป็น panchaperar
พระภิกษุมีความสำคัญมากในวัดทางตอนใต้ของอินเดีย วัดมีขนาดใหญ่กว่าในอินเดียตอนใต้ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ วัดอินเดียใต้มีพื้นฐานมาจากสไตล์ Dravid ซึ่งมีลักษณะคล้ายปิรามิด
รูปร่างหลักเป็นแบบพีระมิด ดังนั้น วัดจึงมี เสา- การออกแบบประเภทที่อยู่ตรงกลาง วัดอินเดียใต้ไม่มีชิกฮาระมากกว่าหนึ่งแห่ง
ความแตกต่างหลักระหว่างวัดฮินดูอินเดียเหนือและใต้
- ความสูงของโครงสร้างค่อยๆ เพิ่มขึ้น เริ่มจากประตูเตี้ยและคืบหน้าไปสู่หอคอยสูงตระหง่านที่มีสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ ในขณะที่โกปุรัมของวัดส่วนใหญ่ในอินเดียใต้นั้นหรูหรามากและเต็มไปด้วยรูปปั้น
- วัดอินเดียตอนเหนือมีขนาดไม่ใหญ่นักแต่มีความงามตามธรรมชาติ ในขณะที่วัดในอินเดียใต้มีขนาดใหญ่กว่า
- พระสงฆ์มีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้ถูกตามใจเมื่อเปรียบเทียบกับวัดอินเดียตอนใต้ ในขณะที่นักบวชมีความสำคัญมากในวัดอินเดียใต้
- ไม่ใช่ทุกวัดในอินเดียเหนือจะมีพิธีการแบบเดียวกัน ในขณะที่วัดในอินเดียใต้มีประเพณีอากามัมที่เข้มงวด
- ผู้คนเสนอ abhishekam ให้กับพระอิศวร Lingam ที่ Kashi และดีกว่ามาก ยอมรับเทวรูปของ Pandurangan ใน Pandharpur ในขณะที่ agamams ทั้งสามคือ Saiva (สำหรับวัดฮินดู), Vaikanasam และ Paancharaatram (สำหรับวัดวิษณุ) Shaiva agamam เป็นทางการน้อยกว่า
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00043249.1990.10792723
- https://orca.cardiff.ac.uk/87038/
อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023
Chara Yadav สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านการเงิน เป้าหมายของเธอคือทำให้หัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการเงินง่ายขึ้น เธอทำงานด้านการเงินมาประมาณ 25 ปี เธอมีชั้นเรียนการเงินและการธนาคารหลายชั้นเรียนสำหรับโรงเรียนธุรกิจและชุมชน อ่านเพิ่มเติมได้ที่เธอ หน้าไบโอ.
การเปรียบเทียบระหว่างวัดอินเดียเหนือและใต้นั้นน่าทึ่งมาก การค้นพบความแตกต่างที่สำคัญเป็นเรื่องที่น่ากระจ่างแจ้งมาก
บทความนี้มีรายละเอียดและแม่นยำมากเกินไป ผู้เขียนควรให้ข้อมูลในรูปแบบที่เรียบง่ายกว่านี้
บทความนี้นำเสนอการวิเคราะห์วัดฮินดูทางเหนือและใต้ที่ครอบคลุมและครบถ้วน โดยอธิบายความแตกต่างที่สำคัญ มันเป็นข้อมูลและมีการวิจัยอย่างดี
ฉันไม่พบบทความที่ครอบคลุมตามที่คุณระบุไว้ ฉันเชื่อว่าผู้เขียนอาจพลาดประเด็นสำคัญบางประการในการเปรียบเทียบระหว่างวัดฮินดูอินเดียเหนือและใต้
รายละเอียดที่ซับซ้อนในบทความนี้ทำให้ผู้อ่านเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างวัดฮินดูของอินเดียเหนือและใต้ มันเป็นเนื้อหาที่ยอดเยี่ยม
ดูเหมือนว่าผู้เขียนได้ทำการวิจัยอย่างอุตสาหะและเจาะลึกเพื่อรวบรวมการวิเคราะห์ที่มีรายละเอียดดังกล่าว อย่างไรก็ตาม บทความนี้ขาดบทสรุปหรือบทสรุปเพื่อเชื่อมโยงประเด็นสำคัญเข้าด้วยกัน
โพสต์มีข้อมูลที่ดี มีรายละเอียดและให้ข้อมูลมาก อย่างไรก็ตาม มันยาวและซับซ้อนเกินไป ผู้อ่านบางคนอาจพบว่าอ่านยาก
ฉันเห็นด้วยกับคุณเนื้อหามีรายละเอียดและยาวมาก เป็นข้อมูลที่มีประโยชน์มากแต่อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการนำเสนอข้อมูลเพื่อเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง