การวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงประจักษ์: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การวิจัยเชิงประจักษ์ได้ข้อสรุปอย่างเคร่งครัดจากหลักฐาน 'เชิงประจักษ์' หรือ 'ที่ตรวจสอบได้'

โหมดการวิเคราะห์การวิจัยนี้สามารถแยกย่อยเพิ่มเติมออกเป็นสองส่วนย่อยที่เรียกว่าการวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ โดยที่แบบแรกเกี่ยวข้องกับคำอธิบายทั่วไปของปรากฏการณ์ที่ศึกษา ในทางตรงกันข้าม แบบหลังมีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์เชิงตัวเลข

ประเด็นที่สำคัญ

1. ประเภทข้อมูล: การวิจัยเชิงคุณภาพมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลที่ไม่ใช่ตัวเลข เช่น ความคิดเห็น อารมณ์ และประสบการณ์ ในขณะที่การวิจัยเชิงประจักษ์จะเน้นข้อมูลที่เป็นตัวเลขที่สามารถวัดผลได้
2. วิธีการวิจัย: การวิจัยเชิงคุณภาพใช้การสัมภาษณ์ การสังเกต และการวิเคราะห์เนื้อหา ในขณะที่การวิจัยเชิงประจักษ์ใช้การทดลอง การสำรวจ และการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณ
3. เป้าหมาย: การวิจัยเชิงคุณภาพมีวัตถุประสงค์เพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมของมนุษย์และแรงจูงใจที่ซ่อนอยู่ ในขณะที่การวิจัยเชิงประจักษ์พยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลและทดสอบสมมติฐาน

การวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงประจักษ์

ความแตกต่างระหว่างการวิจัยเชิงคุณภาพและการวิจัยเชิงประจักษ์มีการตีความผิดเนื่องจากวิธีปฏิบัติเป็นวิธีการวิจัยอิสระที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลตัวเลขและข้อเท็จจริง ในทางตรงกันข้าม แนวทางเชิงคุณภาพเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงพรรณนาและความคิดเห็นของอาสาสมัคร

แต่การวิจัยเชิงประจักษ์ไม่ใช่หมวดหมู่อิสระและจัดให้มีทั้งวิธีเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณเป็นหมวดหมู่ย่อย

วิธีเชิงประจักษ์รวบรวมข้อมูลจากข้อมูลตัวเลขโดยทำงานกับแนวคิดที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แนวทางเชิงคุณภาพยังรวมเอาข้อมูลที่ไม่ใช่ตัวเลข เช่น การสัมภาษณ์ การสนทนากลุ่ม ฯลฯ เพื่อให้เข้าใจแนวคิดที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

---

 

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของข้อสรุป	การวิจัยเชิงประจักษ์	การวิจัยเชิงคุณภาพ
แนวคิด	การใช้โหมดเชิงปริมาณจะถือว่าแนวคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงคงที่ แต่เชิงคุณภาพจะใช้แนวคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงที่หลากหลาย วัดปริมาณข้อมูลและทำความเข้าใจข้อมูลในลักษณะเชิงคุณภาพ	ถือว่าความเป็นจริงแบบไดนามิกและมีการเจรจาเช่นโหมดการวิจัยเชิงคุณภาพบนหลักการของข้อมูลที่อธิบาย
ระเบียบวิธี	ข้อมูลถูกรวบรวมโดยการวัดสิ่งต่าง ๆ ทั้งในเชิงสถิติและเชิงพรรณนา	ข้อมูลจะถูกรวบรวมผ่านการสังเกตและการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วม
จุดมุ่งหมาย	รวมข้อมูลทั้งด้านคุณภาพและเชิงปริมาณเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้สมมติฐานที่ต้องการ	มีหลายวิธีการมุ่งเน้นเนื่องจากเป็นแนวทางที่เป็นธรรมชาติมากกว่าในการทำความเข้าใจความเป็นจริงทางสังคมของวิชาต่างๆ
องค์ประกอบของการวิเคราะห์	องค์ประกอบที่สำคัญ ได้แก่ ภาษา การสัมภาษณ์ การสนทนากลุ่ม การรวบรวมข้อมูล ข้อมูลตัวเลข ฯลฯ	ข้อมูลเชิงตัวเลขและสถิติเป็นองค์ประกอบสำคัญของการวิจัย
เข้าใกล้	โหมดการวิจัยนี้อาจมีวัตถุประสงค์และเป็นอัตนัย ขึ้นอยู่กับผู้วิจัย	โหมดการวิจัยนี้เป็นแบบอัตนัยเนื่องจากเกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะตัวที่แตกต่างกันของอาสาสมัคร

---

 

การวิจัยเชิงคุณภาพคืออะไร?

วิธีเชิงคุณภาพคือการปฏิบัติวิจัยที่พิจารณาว่าบุคคลนั้นต้องพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์และสังคม และเพื่อค้นหาวิธีที่จะรู้สึกและตอบสนอง

ข้อดีของการวิจัยเชิงคุณภาพมีดังนี้:

1. ช่วยให้สามารถสำรวจแนวทางการวิจัยที่ซ่อนอยู่ ซึ่งข้อมูลตัวเลขเพียงอย่างเดียวไม่สามารถทำได้
2. นอกจากการวิเคราะห์วิจัยแล้ว ยังช่วยให้ความขัดแย้งสามารถชี้ให้เห็นถึงความเป็นจริงทางสังคมของแต่ละบุคคลได้
3. ไม่เป็นไปตามมาตรฐานทั่วไป ดังนั้นการทำสำเนาข้อมูลจึงเป็นไปไม่ได้

นอกจากข้อดีแล้ว วิธีการวิจัยนี้ยังมีข้อเสียบางประการด้วย เช่น

1. ขนาดตัวอย่างไม่เพียงพอที่จะให้ความจริง สะท้อน แนวคิดที่ผู้วิจัยต้องการต่อยอด
2. อคติส่วนตัวต่อความคิดบางอย่างมีอิทธิพลต่อมันโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว

 

การวิจัยเชิงประจักษ์คืออะไร?

การวิจัยเชิงประจักษ์เป็นรูปแบบการวิเคราะห์ของวิธีการวิจัยที่รวบรวมข้อมูลตามข้อมูลตัวเลขโดยใช้เทคนิคทางสถิติ คณิตศาสตร์ และตัวเลขจากแหล่งข้อมูลเชิงพรรณนา (เชิงคุณภาพ)

แบบสำรวจ การสนทนากลุ่ม แบบสำรวจ การวิจัยเชิงทดลอง ฯลฯ คือองค์ประกอบบางส่วนของการวิเคราะห์ที่ทางบริษัทพิจารณา

ข้อดีของการวิจัยเชิงประจักษ์มีดังนี้:

1. เราสามารถเก็บตัวอย่างได้มากขึ้นโดยใช้เวลาน้อยลงโดยดำเนินการในเชิงปริมาณ
2. นักวิจัยสามารถมุ่งเน้นไปที่ความเป็นจริงทางวัฒนธรรมที่ระบุได้ ต้องการ สำรวจ.
3. โดยส่วนใหญ่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมีการโต้ตอบโดยตรงกับตัวแบบ
4. สามารถทำได้ในสภาพแวดล้อมที่เหมือนห้องปฏิบัติการหรือในพื้นที่ทางธรรมชาติ

นอกจากข้อดีแล้ว วิธีการวิจัยนี้ยังมีข้อเสียบางประการ เช่น   

1. การวิจัยประเภทนี้ใช้เวลานานมากและต้องใช้ความอดทน
2. นอกจากนี้ยังอาจพิสูจน์ได้ว่ามีราคาแพงเนื่องจากผู้วิจัยจะทำการศึกษาในสถานที่ต่างๆ

---

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงประจักษ์

1. องค์ประกอบของการวิเคราะห์ในการวิจัยเชิงคุณภาพได้แก่ การสัมภาษณ์ การอภิปรายกลุ่ม กรณีศึกษา ฯลฯ ในขณะที่การวิจัยเชิงประจักษ์องค์ประกอบสำคัญคือ การสำรวจ การสนทนากลุ่ม การสัมภาษณ์ เป็นต้น
2. โหมดการวิเคราะห์เชิงคุณภาพเน้นไปที่หลายวิธี ดังนั้นจึงทำให้เกิดความคลุมเครือและความขัดแย้ง แต่วิธีเชิงประจักษ์ทำงานโดยการวัดสิ่งต่าง ๆ และ การวาดภาพ การอนุมานเชิงอธิบาย ดังนั้นจึงไม่ได้มีพื้นที่สำหรับความขัดแย้งเสมอไป

---

อ้างอิง

1. https://rmitchel.uoregon.edu/sites/rmitchel1.uoregon.edu/files/resume/articles_refereed/1998-JED.pdf
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169207095005917

อัพเดตล่าสุด : 11 มิถุนายน 2023