Статті Конфедерації та Конституція є двома відомими документами, які відзначають зміни Американської революції. Положення Статей Конфедерації прийняли та підписали 13 штатів Сполучених Штатів Америки.
Статті Конфедерації та Вічного Союзу були угодою, якої погодилися дотримуватися 13 штатів Сполучених Штатів. Це вважалося їхньою найдавнішою конституцією.
Конституція в Індії є найдовшою, що містить 444 статті, що робить її найбільшою демократія. Окремі інституції також можуть впроваджувати конституції, щоб прописувати правила для них.
Ключові винесення
- Статті Конфедерації були першим керівним документом Сполучених Штатів, тоді як Конституція замінила його як вищий закон країни.
- Статті Конфедерації встановили слабкий центральний уряд з обмеженими повноваженнями, тоді як Конституція створила сильний федеральний уряд із системою стримувань і противаг.
- У Статтях Конфедерації не було положень про виконавчу владу та федеральну судову систему, тоді як Конституція встановила чіткий розподіл влади між виконавчою, законодавчою та судовою гілками влади.
Статті Конфедерації проти Конституції
Різниця між Статтями Конфедерації та Конституцією полягає в тому, що Статті Конфедерації є правилами, які Сполучені Штати Америки погодили у 18 столітті. Навпаки, конституція є правилом, яке демократичні країни та інші легалізовані інституції розвивають для впровадження закону та порядку в своєму організмі.
Таблиця порівняння
| Параметр порівняння | Статті Конфедерації | Конституція |
|---|---|---|
| Кодифікація права | Це слідувало за однопалатністю, яка передбачає наявність однієї палати в парламенті. | Конституція дотримується двопалатності; парламент ділиться на дві палати. |
| Право голосу | Кожен штат мав один голос відповідно до статей Конфедерації. | Кожен законодавчий представник має право голосу в парламенті відповідно до конституції. |
| Розподіл влади | Статті Конфедерації розподілили владу між багатьма профспілками. | Конституція розподіляє владу між підлеглими, але остаточна влада належить центральній владі. |
| Білль про права | Відповідно до Статей Конфедерації громадяни не могли вимагати Білля про права. | Конституція розглядає всіх однаково; отже, громадяни можуть претендувати на Білль про права. |
| Правозастосування | 9 з 13 штатів повинні були підтримати закон, щоб його дотримували всюди. | Обидві палати парламенту повинні дотримуватися закону, щоб змінити його в країні. |
Що таке Статті Конфедерації?
Статті Конфедерації та Вічні Union був договір, підписаний між 13 штатами Сполучених Штатів Америки. Він складався з правил, яких повинні були дотримуватися ці держави у 18 стth століття.
Статті Конфедерації були письмовим документом, який прикрашав ідею запровадження дружніх зв’язків між державами. Цей процес був тривалим.
До комісії для доопрацювання проекту увійшло 13 осіб. Джон Дікінсон був головою комітету, і він представив остаточний проект Статей Конфедерації 12th Липень 1776.
Вірджинія ратифікувала Статті Конфедерації, а за ними й інші на початку 1779 року. Але ці статті надавали мінімальні повноваження центральному уряду, тому його очолив неструктурований центральний уряд.
Що таке Конституція?
Конституція країни - це сукупність усіх правил і положень, яких повинен дотримуватись громадянин. Група робить це людьми, яким довіряє уряд через їхні соціальні знання.
Це документ, у якому принципи виписані з урахуванням поведінки організації. Якщо конституція написана в єдиному комплексному блоці, вона відома як кодифікована конституція.
Будь-хто, хто має на меті систематичну та організовану робочу структуру, може створити конституцію, яка йому потрібна. Форма є основою демократичної країни, тому влада розподілена між різними відомствами.
Конституція розглядає центральний уряд як втілення повноважень. Центральний уряд може вирішити або анулювати законодавство що мав на увазі уряд штату.
Основні відмінності між Статті Конфедерації та Конституція
- Відповідно до Статей Конфедерації громадяни не могли претендувати на Білль про права. Кожен може вимагати своїх прав згідно з конституцією.
- Якщо 9 з 13 штатів прийняли закон, він вводився в дію відповідно до статей Конфедерації. Конституція вимагає, щоб обидві палати ухвалили закон для забезпечення його виконання суспільством.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=lDH5SMKrl2EC&oi=fnd&pg=PP2&dq=Articles+of+Confederation+and+Constitution&ots=tWoIT9mlne&sig=VupjLYrIUBro6w49tupVACfFdTk
- https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3066&context=sdlr
Останнє оновлення: 13 липня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
Цікаво відзначити явні відмінності в кодифікації права та розподілі повноважень між Статтями Конфедерації та Конституцією. Цей аналітичний підхід дає цінну інформацію.
Я згоден, Річардс Франческа. Аналіз надзвичайно інформативний.
Незважаючи на те, що історичний контекст Статей Конфедерації та Конституції детально викладено, у статті було б корисно глибше дослідити їхні сучасні наслідки.
Я повторюю ваші почуття, Софі Кук. Сучасний аналіз справді підвищив би актуальність цього наукового дискурсу.
Історичний контекст і процедурне розуміння, надані в «Що таке Статті Конфедерації?» і «Що таке Конституція?» розділи є справді повчальними.
Детальний опис історичного фону та значення цих документів пропонує переконливу розповідь.
Статті містять вичерпний опис Статей Конфедерації та Конституції, пропонуючи яскраве дослідження переходу від першої до останньої.
Ця стаття, безсумнівно, малює яскраву картину розвитку конституційних рамок у Сполучених Штатах.
Еволюція структур управління є інтригуючим предметом для глибшого дослідження.
Я ціную аналіз відмінностей між Статтями Конфедерації та Конституцією, хоча мені було б цікаво почути думку автора про актуальність цих історичних документів сьогодні.
Важливим є історичний контекст цих документів. Було б корисно дослідити їхню актуальність у сучасній політиці.
Я підтримую твою думку, Джейк39.
Вичерпне висвітлення основних відмінностей між Статтями Конфедерації та Конституцією заслуговує похвали. Він пропонує детальне розуміння принципів легітимізації в кожному документі.
Автор вміло з’ясовує історичні та юридичні відмінності між двома документами, дозволяючи ґрунтовно зрозуміти їх контекстуальну відповідність.
Детальний аналіз цих історичних документів інтелектуально збагачує, проливаючи світло на еволюцію конституційного правління.
Наведені посилання пропонують наукове підґрунтя для дискурсу, що робить цей аналіз Статей Конфедерації та Конституції переконливим прочитанням.
Наукові посилання значною мірою сприяють академічній глибині та достовірності аналізу.
Ретельне посилання посилює довіру та академічну строгість статті.
Зіставлення статей Конфедерації та Конституції в порівняльній таблиці є особливо повчальним.
Таблиця справді надає чіткий огляд відмінностей у правозастосуванні та концепції виборчої влади.
Порівняльна таблиця ефективно містить різноманітні відмінності в законодавчій базі двох керівних документів.
Цей поглиблений аналіз Статей Конфедерації та Конституції забезпечує інтелектуально стимулюючий аналіз конституційних змін у Сполучених Штатах.
Історична та юридична глибина аналізу робить інтелектуально захоплюючим дослідження конституційної еволюції в Сполучених Штатах.
Структурне порівняння Статей Конфедерації та Конституції пропонує переконливу дослідницьку розповідь про еволюцію управління в Сполучених Штатах.
Структурне зіставлення підкреслює складні зміни в парадигмах управління, пропонуючи глибоку історичну перспективу.
Структурний аналіз автора ефективно висвітлює трансформаційний характер конституційних рамок.