Операції маршрутизації відіграють ключову роль у визначенні шляху та послідовності операції, яка виконується. Він може встановити оптимальний баланс між операціями.
Різні протоколи керують операціями маршрутизації. Двома найбільш поширеними та важливими протоколами маршрутизації є IGRP та EIGRP.
Ключові винесення
- EIGRP є розширеною версією IGRP і надає більше можливостей.
- EIGRP використовує ДВІЙНИЙ алгоритм для обчислення найкращого шляху для передачі даних, тоді як IGRP використовує алгоритм відстані-вектора.
- EIGRP підтримує VLSM (Variable Length Subnet Masking), а IGRP — ні.
IGRP проти EIGRP
IGRP (Інтер'єр Шлюз Routing Protocol) забезпечує внутрішній шлях для передачі даних з одного сервера на інший. Алгоритм, який у ньому використовується, названий Беллмана-Форда. EIGRP (Enhanced Interior IGRP) є більш досконалим і найшвидшим. Він служить і станом посилання, або вектор протокол маршрутизації.
IGRP — це протокол маршрутизації, який функціонує на відстані, але всередині тісно підключеної мережі. IGRP має алгоритм під назвою Bellman-Ford.
Він містить перелік інформації в мережі. Протокол має справу з маршрутизацією як TCP і IP.
З іншого боку, EIGRP — це протокол маршрутизації, який функціонує через протокол маршрутизації вектора стану каналу, а також маршрутизації вектора відстані каналу. Він має розширені функції та технології.
Підтримка, яку надає EIGRP, найкраще підходить для великих мереж, які є складними та вимагають високих функціональних можливостей. Це безпечний і конфігурований протокол.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | IGRP | EIGRP |
|---|---|---|
| Повна форма | Протокол маршрутизації внутрішнього шлюзу | Розширений внутрішній протокол маршрутизації шлюзу |
| тип | Протокол дистанційної векторної маршрутизації | Протокол маршрутизації вектора стану каналу, а також протокол маршрутизації вектора відстані каналу |
| Швидкість конвергенції | Має повільну швидкість конвергенції | Він має швидку швидкість конвергенції |
| Алгоритм | У IGRP використовується алгоритм Беллмана-Форда | Алгоритм, який використовується в EIGRP, є подвійним алгоритмом |
| Затримка (у бітах) | Затримка в IGRP становить близько 24 біт | Затримка в EIGRP становить приблизно 32 біти |
Що таке IGRP?
IGRP означає Interior Gateway Routing Protocol. Це тип протоколу маршрутизації, який може функціонувати через вектор відстані.
У IGRP використовується алгоритм Беллмана-Форда. Метод IGRP має найменшу кількість переходів 255.
Він ефективно синхронізує процес маршрутизації між шлюзами, обмінюючись інформацією про маршрутизацію з іншими сусідніми шлюзами. Інформація про маршрутизацію в IGRP складається зі списку.
Детальна точна інформація про мережу. Оскільки існує багато шлюзів, задіяних у вирішенні проблеми оптимізації, IGRP має свій алгоритм.
Розподілений, який може вирішити проблему через виділений шлюз. IGRP має базову маршрутизацію TCP або IP за кількома протоколами.
Як випливає з назви, це внутрішній протокол, який використовується в групі тісно пов’язаних мереж. Мережею можуть керувати окремі або групові організації.
IGRP також вважається наступником протоколу інформації про маршрутизацію (RIP). Можливості IGRP розширені та можуть працювати з різноманітними, величезними та складними мережами.
Окрім ряду переваг, у IGRP є багато обмежень і недоліків. Різні проблеми виникають у циклі маршрутизації, і щоб мінімізувати ці проблеми циклу маршрутизації.
Усі новостворені дані ігноруються протягом певного періоду. The зневага триває, поки не відбудуться всі зміни.
IGRP легко налаштовується, що може бути небажаним для багатьох мереж.
Що таке EIGRP?
EIGRP означає Enhanced Interior Gateway Routing Protocol. Це тип протоколу маршрутизації. Він діє як протокол маршрутизації стану зв’язку, а також як векторний протокол маршрутизації.
EIGRP забезпечує ефективну підтримку великомасштабної мережі. Це вдосконалена версія існуючого IGRP. Він надає розширені функції, які недоступні в більшості інших протоколів.
EIGRP дає початок гібридній маршрутизації. Цей вид маршрутизації розроблено шляхом об’єднання функцій маршрутизації вектора відстані та маршрутизації за станом зв’язку.
EIGRP має кілька переваг, наприклад, його легко налаштувати та забезпечує безпеку в мережах. Функції є ефективними, а функціональний протокол EIGRP підтримується технікою безкласової маршрутизації.
EIGRP створює менші накладні витрати та функціонує в межах малого ширина смуги. Він не надсилає жодних періодичних оновлень і оновлює лише коли є зміни в метриці або шляху.
Це також найшвидший протокол з точки зору швидкості конвергенції завдяки DUAL (алгоритм дифузійного оновлення). Він також забезпечує резервні маршрути до місць призначення в будь-якому невизначеному випадку.
EIGRP має швидке підсумовування маршрутів і має потенціал для створення підсумкового маршруту в будь-якій точці мережі за короткий проміжок часу. Метрика потоку трафіку в EIGRP відповідає нерівним показникам.
Балансування навантаження та ефективний розподіл трафіку по мережі. Пропускна здатність і затримка в EIGRP становлять 32 біти. Продуктивність краща, ніж у більшості інших протоколів.
Основні відмінності між IGRP і EIGRP
- IGRP має найменшу кількість стрибків 255, тоді як EIGRP має найменшу кількість стрибків 256.
- Техніка маршрутизації в IGRP підтримується класовою, тоді як техніка маршрутизації в EIGRP підтримується безкласовою.
- Таймери в IGRP оновлюються через 90 секунд, тоді як таймери в EIGRP оновлюються лише після будь-яких змін.
- Адміністративна відстань, яку покриває IGRP, становить 100, тоді як адміністративна відстань, яку покриває EIGRP, становить 90.
- Для IGRP необхідна пропускна здатність більша, а для EIGRP порівняно менша.
Останнє оновлення: 13 липня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Сандіп Бхандарі отримав ступінь бакалавра комп’ютерної техніки в Університеті Тапар (2006). Має 20 років досвіду роботи в технологічній сфері. Він має великий інтерес до різних технічних галузей, включаючи системи баз даних, комп'ютерні мережі та програмування. Ви можете прочитати більше про нього на його біо сторінка.
Стаття майстерно розбирає тонкощі IGRP і EIGRP, чітко з’ясовуючи технічні нюанси та операційні відмінності. Це інтелектуально стимулюючий твір, призначений для аудиторії зі схильністю до детальних технічних знань.
Безумовно, глибина технічного розуміння та ретельного аналізу, представлені в статті, роблять її схвальним довідником для людей, які прагнуть поглибленого розуміння протоколів маршрутизації.
У статті представлено вичерпне та детальне порівняння IGRP та EIGRP, висвітлюючи функції, протоколи та відмінності між ними. Це інформативна та добре структурована частина, яка пропонує розуміння світу операцій маршрутизації.
Безумовно, я вважаю, що детальний аналіз і порівняння двох протоколів маршрутизації були дуже повчальними. Видно, що автор глибоко розуміє тему.
Хоча глибина технічної інформації статті заслуговує похвали, відсутність прикладів практичного використання та реальних додатків обмежує її потенціал для залучення ширшої аудиторії за межі мережевих професіоналів. Розгляд прикладних сценаріїв підвищить актуальність і привабливість статті.
У статті вдало представлено технічні відмінності та переваги IGRP і EIGRP, проливаючи світло на їхні відповідні алгоритми, швидкості конвергенції та функціональні можливості. Добре структуроване та інтелектуально стимулююче читання.
Погодьтеся, глибина аналізу та якість інформації роблять цю статтю важливою прочитанням для всіх, хто займається оптимізацією мережі та операціями маршрутизації.
Різниця між IGRP і EIGRP з точки зору швидкості конвергенції, алгоритму та функцій чітко окреслена. Це цінний ресурс для мережевих професіоналів, які хочуть зрозуміти тонкощі протоколів маршрутизації.
Безсумнівно, детальне порівняння та вичерпна інформація, безсумнівно, принесуть користь професіоналам, які прагнуть розширити свої знання в галузі мережевої маршрутизації.
Хоча порівняння між IGRP і EIGRP є цікавим, ця стаття може бути корисною, якщо заглибитися в практичні застосування та сценарії реального світу, де ці протоколи є найбільш придатними. Пропонування більш прикладної перспективи покращило б розуміння читачів.
Я вважаю, що наміром автора було надати теоретичний огляд IGRP і EIGRP, а не заглиблюватися в конкретні програми. Хоча це достовірно, глибина технічної інформації, представленої в статті, вражає.
Я не можу погодитись. Приклади з реального світу та тематичні дослідження додадуть значної цінності статті та зацікавлять читачів, проілюструвавши практичну значущість протоколів.
У статті наводиться вичерпне порівняння IGRP і EIGRP, що є цінним ресурсом для людей, які прагнуть покращити своє розуміння операцій маршрутизації. Похвальний твір, який відповідає інтелектуальній суворості теми.
Детальна порівняльна таблиця, наведена в статті, ефективно підсумовує відмінності між IGRP і EIGRP, полегшуючи читачам усвідомлення ключових відмінностей і прийняття обґрунтованих рішень щодо вибору протоколу.
Дійсно, візуальне представлення порівняльної таблиці пропонує швидке та повне розуміння ключових параметрів, дозволяючи читачам розрізнити нюанси між двома протоколами маршрутизації.