Marshall đã là một phần quan trọng của nền âm nhạc từ thời xa xưa. Nó đã là một tên tuổi lớn trong việc tạo ra âm thanh hoàn hảo cho các ban nhạc khác nhau trong suốt cả năm.
Chìa khóa chính
- Marshall Woburn và Marshall Stanmore đều là loa chất lượng cao với âm thanh mạnh mẽ và các tính năng tương tự, nhưng Woburn lớn hơn và mạnh mẽ hơn.
- Woburn có tổng công suất đầu ra là 110 Watts, trong khi Stanmore có tổng công suất đầu ra là 80 Watts.
- Stanmore nhỏ gọn và di động hơn Woburn, khiến nó trở thành lựa chọn tốt hơn cho những ai cần một chiếc loa có thể dễ dàng di chuyển từ phòng này sang phòng khác.
Marshall Woburn so với Marshall Stanmore
Marshall Woburn mạnh mẽ hơn, với thiết kế 3 đường tiếng với một loa siêu trầm, nó có âm thanh mạnh mẽ hơn với âm trầm sâu hơn, rất phù hợp để sử dụng ngoài trời. Stanmore nhỏ hơn, với thiết kế 2 chiều bao gồm một loa tweeter, nó có âm thanh cân bằng hơn với ít âm trầm hơn nhưng vẫn có độ rõ nét vượt trội, phù hợp với những căn phòng nhỏ hơn.
Bảng so sánh
Các thông số so sánh | Marshall Woburn | Marshall stanmore |
---|---|---|
Giá cả | Là bản nâng cấp của Stanmore, Woburn đắt hơn. | Stanmore là sự bổ sung thứ hai cho phạm vi này. Nó cũng đắt tiền. |
Power | Woburn chứa Loa trầm, Loa tweeter và Bộ khuếch đại kỹ thuật số có công suất 110W. | Stanmore chứa các thành phần tương tự như Woburn nhưng bao gồm tổng cộng 80W. |
Chất lượng âm trầm | Âm trầm trên Woburn rất sâu. Nó làm cho loa tạo ra âm thanh sôi động. | Stanmore cũng có thể tạo ra âm trầm tốt nhưng kém hơn so với Woburn. |
Số thành phần | Woburn chứa hai loa trầm và hai loa tweeter. | Loa này chỉ có một loa trầm và hai loa tweeter. |
Khối lượng thấp hơn | Woburn không thể hoạt động tốt ở âm lượng thấp hơn. Điều này có thể khiến bạn khó nghe vào ban đêm. | Stanmore được chế tạo để nghe nhạc với âm lượng hợp lý hơn. Nó hoạt động tốt hơn trong khối lượng thấp hơn. |
Marshall Stanmore là gì?
Marshall Stanmore là sản phẩm bổ sung thứ hai cho dòng loa Bluetooth. Thiết bị đắt tiền này có thể mang lại âm thanh tốt nhất từ loa Bluetooth.
Trạm này cũng có giắc cắm 3.5 mm và một nút để chỉ định loa. Nút này bao gồm hai chế độ.
Cách thiết lập của loa khá đơn giản vì nó có thể kết nối Wi-Fi hoặc Bluetooth. Nó có thể chơi từ Spotify, Chromecast hoặc AirPlay.
Ngoài ra, loa còn chịu sự điều khiển của Marshall Bluetooth. Ứng dụng này có thể tùy chỉnh âm thanh bằng cách hoạt động như một bộ chỉnh âm.
Nội thất của loa bao gồm một loa trầm 50 inch, bộ khuếch đại 15W loại D và hai loa tweeter 80W. Điều này đi kèm với loa lên đến XNUMXW.
Nhược điểm duy nhất của loa là không có remote. Do đó, tất cả các kiểm soát sẽ xảy ra thông qua ứng dụng.
Marshall Woburn là gì?
Marshall Woburn trông giống hệt Stanmore. Bản nâng cấp này từ Stanmore có chất lượng âm thanh tổng thể tốt hơn so với Stanmore.
Âm thanh của loa này nổi bật vì nó có thể phát một dải âm thanh rất lớn. Tuy nhiên, âm thanh này không chói tai.
Một nhược điểm liên quan đến chiếc loa này là âm thanh mà nó tạo ra ở mức âm lượng thấp nhất vẫn còn khá lấn át. Loa này có thể gây ra vấn đề cho những người sống trong một khu phố yên tĩnh.
Ứng dụng Marshall Multi-Room cũng được sử dụng để điều khiển loa này. Woburn có thể kết nối với Spotify, Chromecast và Airplay.
Nó cũng chứa giắc cắm 3.5 mm như Stanmore. Nó cũng sở hữu một kết nối RCA.
Giống như Stanmore, người ta không thể điều khiển loa thông qua điều khiển từ xa.
Thời hạn bảo hành trên cả hai loa này là một năm.
Sự khác biệt chính giữa Marshall Woburn và Marshall Stanmore
- Marshall Woburn đắt hơn nhiều so với Stanmore. Có sự chênh lệch giá gần 200 đô la giữa hai loại.
- Marshall Woburn lớn hơn và nặng hơn so với Marshall Stanmore.
- Woburn chứa một cặp loa trầm có công suất 40W mỗi chiếc. Ngoài ra, nó còn có hai loa tweeter công suất 15W. Điều này tạo ra công suất 110W. Stanmore ngắn một loa trầm và sở hữu công suất 80W.
- Woburn có thể tạo ra âm thanh to hơn so với Stanmore. Chất lượng âm thanh của Woburn cũng tốt hơn.
- https://www.bmj.com/content/bmj/1/77/local/admin.pdf
- https://search.proquest.com/openview/b9f7b15d44071329/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2744
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2104308/pdf/medcht00043-0001.pdf
Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX
Piyush Yadav đã dành 25 năm qua làm việc với tư cách là một nhà vật lý trong cộng đồng địa phương. Anh ấy là một nhà vật lý đam mê làm cho khoa học dễ tiếp cận hơn với độc giả của chúng tôi. Ông có bằng Cử nhân Khoa học Tự nhiên và Bằng Sau Đại học về Khoa học Môi trường. Bạn có thể đọc thêm về anh ấy trên trang sinh học.
Tôi đánh giá cao những ưu và nhược điểm chi tiết của từng diễn giả.
Vâng, việc cân nhắc các lựa chọn thực sự hữu ích.
Tôi đồng ý, nó cung cấp rất nhiều thông tin có giá trị.
Sự khác biệt giữa Marshall Woburn và Marshall Stanmore được giải thích rõ ràng trong bài viết này.
Có, nó rất hữu ích trong việc quyết định nên chọn cái nào.
Tôi cảm thấy bài viết hơi thiên về Marshall Woburn.
Tôi nghĩ sự khác biệt khá rõ ràng, nhưng đó là một điểm công bằng.
Tôi hiểu ý bạn, nó có thể cân bằng sự so sánh tốt hơn.
Bài báo đã làm rất tốt việc nêu bật sự khác biệt giữa hai diễn giả.
Tôi cũng nghĩ vậy, nó rất rõ ràng và dễ hiểu.
Bài viết này có một cách giải thích tuyệt vời về tính toàn vẹn của âm thanh trên cả hai thiết bị.
Vâng, các chi tiết kỹ thuật thực sự hữu ích.
Tôi cảm thấy như những chiếc loa này có thể được định giá quá cao. Tôi không chắc chúng có đáng để đầu tư hay không.
Tôi đã không nhận ra chúng đắt đến mức nào, không chắc là tôi muốn chi nhiều đến thế cho loa.
Tôi chưa bị thuyết phục về chất lượng của những chiếc loa này.
Tôi cũng vậy, tôi nghĩ nó thiếu nhiều chi tiết hơn.
Đây là bài viết hay nhất tôi từng đọc về loa. Nó rất nhiều thông tin và có rất nhiều thông tin cần thiết.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi muốn có một diễn giả mới và bài viết này khá hữu ích.
Bài viết này thực hiện rất tốt công việc giải thích tất cả các thông tin cần thiết về những diễn giả này.
Vâng tôi đồng ý. Nó khá kỹ lưỡng và hữu ích.
Mô tả về chất lượng âm thanh của mỗi loa rất nhiều thông tin.
Hoàn toàn có thể, tôi cảm thấy tự tin khi đưa ra quyết định sau khi đọc bài viết này.