Hùng biện so với biện chứng: Sự khác biệt và so sánh

Có một câu tục ngữ rất nổi tiếng rằng lời nói mạnh hơn gươm giáo. Câu nói này hàm ý rằng lời nói có thể ảnh hưởng đến toàn bộ quần chúng và khiến họ làm bất cứ điều gì hoặc mọi việc mà người nói muốn làm nếu tin đồn được truyền tải chính xác.

Hùng biện và Biện chứng là hai loại cách nói được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới và không thể phân biệt rõ ràng giữa hai loại này vì chúng rất giống nhau. 

Chìa khóa chính

1. Hùng biện liên quan đến các kỹ thuật giao tiếp thuyết phục để tác động đến niềm tin hoặc hành động của khán giả.
2. Phép biện chứng tập trung vào lập luận logic và thảo luận có cấu trúc để khám phá, phân tích và giải quyết những bất đồng hoặc xung đột.
3. Hùng biện dựa vào sự hấp dẫn về mặt cảm xúc, trong khi biện chứng nhấn mạnh vào suy nghĩ hợp lý và trao đổi các ý tưởng đối lập.

Hùng biện vs Biện chứng 

Sự khác biệt giữa Hùng biện và Biện chứng là cái trước đại diện cho nghệ thuật thể hiện suy nghĩ của một người chỉ thông qua giao tiếp một chiều. Nhưng mặt khác, cái sau đại diện cho một hình thức biểu đạt khác trong đó hai-Cách giao tiếp được sử dụng để diễn đạt suy nghĩ của một người rõ ràng hơn. 

Giao tiếp của chúng tôi được gọi là hùng biện khi nó diễn ra giữa diễn giả và khán giả, và có một lượng tương tác không đáng kể giữa hai nhóm này.

Người tình cờ truyền đạt suy nghĩ của mình tiếp tục nói và cố gắng thuyết phục những người đang lắng nghe anh ta chỉ bằng kỹ năng nói của mình. 

Giao tiếp tốt hơn được gọi là Biện chứng khi có một Đối thoại giữa người nói và người nghe, và có sự tương tác tích cực giữa hai tình huynh đệ trong đó người nói cố gắng truyền đạt suy nghĩ hoặc niềm tin của mình thông qua giao tiếp từ cả hai phía. 

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Hùng biện	Biện chứng
Ý nghĩa	Thuật ngữ này đề cập đến một hình thức giao tiếp một chiều.	Thuật ngữ này đề cập đến một hình thức giao tiếp hai chiều.
Bản chất của giao tiếp	Lập luận logic được sử dụng để thuyết phục người nghe.	Đó là một quá trình song phương trong đó cả hai bên đều có sự tham gia bình đẳng.
Sử dụng	Những từ ngữ nặng nề được sử dụng để thuyết phục khán giả	Người nói chỉ tình cờ tham gia vào quá trình giao tiếp.
Thường giao lúc	Nó được sử dụng ở những nơi đang giải quyết các cuộc tụ họp lớn.	Nó được sử dụng ở những nơi có ít người để giao tiếp.
Sự hiện diện của lập luận	Trong dạng bài phát biểu này, các kỹ năng tranh luận không được sử dụng.	Trong hình thức nói này, các kỹ năng tranh luận được sử dụng.
Liên quan	Người nói chỉ tình cờ tham gia vào quá trình giao tiếp.	Nó liên quan đến người nói cũng như người nghe.

Rhetoric là gì? 

Hùng biện đã được giải thích trong nhiều từ điển và ngân hàng từ là nghệ thuật thuyết phục ai đó, đặc biệt là con người.

Nói cách khác, khi một người chỉ giao tiếp với người khác thông qua một quá trình đơn phương và truyền đạt niềm tin và suy nghĩ của chính mình mà không cho khán giả cơ hội tương tác với người đó, thì người đó được gọi là người đó đang sử dụng hình thức tu từ của lời nói. 

Quá trình này được gọi là đơn phương vì nó không liên quan đến sự tương tác với những người mà cuộc giao tiếp đang được giải quyết và người nói tình cờ trở thành trung tâm chính của cuộc giao tiếp.

Diễn giả sử dụng những từ nặng nề để thuyết phục khán giả tin bất cứ điều gì anh ta nói về bất kỳ chủ đề cụ thể nào.  

Dạng bài phát biểu này được sử dụng rõ ràng nhất ở những nơi diễn giả giải quyết các cuộc tụ họp lớn bởi vì, trong những trường hợp như vậy, có phạm vi tối thiểu để cho phép tương tác giữa diễn giả và khán giả.

Có thể nói rằng giao tiếp này tình cờ là một loại trang web khép kín, trong đó chỉ có người nói tình cờ là người đóng vai trò quan trọng. 

Phép biện chứng là gì? 

Thuật ngữ biện chứng cuối cùng bắt nguồn từ thuật ngữ đối thoại.

Cơ bản nguyên tắc của hình thức giao tiếp này xảy ra là sự tương tác giữa người đang giao tiếp và người mà giao tiếp đang được thực hiện.  

Nói một cách đơn giản, người ta nói rằng một người đang sử dụng một hình thức giao tiếp biện chứng khi anh ta bày tỏ quan điểm của mình với khán giả và cho phép khán giả đặt câu hỏi cho anh ta để hiểu rõ hơn về chủ đề này.

Đó là một quá trình song phương và tất cả đều cho phép khán giả tham gia vào toàn bộ cơ chế giao tiếp. Trong cuộc giao tiếp này, không dùng những lời lẽ nặng nề hay những điều mang tính kích động để thuyết phục người nghe.

Thay vào đó, diễn giả cố gắng đi vào tâm trí của khán giả và yêu cầu họ đặt câu hỏi. xa hơn đặt câu hỏi cho anh ấy để anh ấy có thể phát triển mối quan hệ tốt hơn với khán giả.

Giao tiếp này chủ yếu được nhìn thấy ở những nơi mà số lượng khán giả ít hơn. 

Sự khác biệt chính giữa hùng biện và biện chứng 

1. Trong Hùng biện, giao tiếp một chiều được sử dụng, trong khi mặt khác, trong Biện chứng, giao tiếp hai chiều được sử dụng. 
2. Trong Hùng biện, những từ nặng nề được sử dụng để thuyết phục khán giả, trong khi đó, trong Biện chứng, lý luận logic được sử dụng. 
3. Trong Hùng biện, chỉ người nói mới được phép bày tỏ suy nghĩ của mình, ngược lại, trong Biện chứng, cả người nói và người nghe đều có thể bày tỏ quan điểm của mình. 
4. Trong Rhetoric, các kỹ năng tranh luận không được sử dụng, trong khi mặt khác, trong Dialectic, các kỹ năng tranh luận được sử dụng. 
5. Hùng biện được sử dụng khi cần giải quyết một cuộc tụ họp lớn, trong khi mặt khác, Phép biện chứng được sử dụng khi có ít người để giao tiếp. 

dự án  

1. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/136698799376989  

Cập nhật lần cuối: ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX