Tort vs Tội phạm: Sự khác biệt và So sánh

Hành vi vi phạm pháp luật là những sai phạm dân sự gây tổn hại hoặc mất mát cho cá nhân, dẫn đến trách nhiệm pháp lý. Chúng được giải quyết thông qua các vụ kiện dân sự đòi bồi thường. Mặt khác, tội phạm là hành vi phạm tội chống lại nhà nước hoặc công chúng, bị chính phủ truy tố và có thể dẫn đến các hình phạt hình sự như phạt tiền hoặc phạt tù.

Chìa khóa chính

  1. Tra tấn là một sai lầm dân sự gây tổn hại hoặc mất mát cho một cá nhân khác, dẫn đến trách nhiệm pháp lý và có thể bồi thường cho bên bị thương.
  2. Tội phạm là hành động hoặc thiếu sót vi phạm luật và có thể dẫn đến hình phạt, chẳng hạn như phạt tiền hoặc phạt tù, do cơ quan quản lý áp đặt.
  3. Sự khác biệt chính giữa hai điều này nằm ở bản chất pháp lý của chúng: tra tấn là những sai trái dân sự tập trung vào bồi thường. Đồng thời, tội phạm là hành vi phạm tội chống lại xã hội với trọng tâm là hình phạt.

Tort vs tội phạm

Tort là một sai lầm dân sự gây thiệt hại hoặc thương tích cho người khác, dẫn đến trách nhiệm pháp lý cho người làm sai, trong đó, thiệt hại là một sai lầm dân sự gây thiệt hại cho lợi ích của một cá nhân. Tội phạm là một hành vi phạm tội chống lại xã hội bị nhà nước trừng phạt thông qua thủ tục tố tụng hình sự.

Tort vs tội phạm

Tra tấn là một từ mới trong thế giới tội phạm. Mặc dù được coi là giống như tội phạm, nhưng việc sử dụng nó lại khác một cách tinh tế. Tra tấn là một hành động sai trái của một người gây ra đau khổ hoặc mất mát đáng kể về tinh thần hoặc thể chất cho một người.

Tội phạm là một hành vi tấn công và bất hợp pháp gây ra sự lên án mạnh mẽ từ pháp luật và xã hội. Nó luôn có chủ ý và gây tổn hại lớn cho nạn nhân, thậm chí là mất mạng.


 

Bảng so sánh

Đặc tínhTortTội phạm
Bản chất của sai lầmVấn đề quốc nộiCông khai sai
Bên liên quanNạn nhân (Nguyên đơn) và Người làm sai (Bị đơn)Nhà nước (Truy tố) so với bị cáo
Mục tiêuBồi thường thiệt hạiHình phạt dành cho người vi phạm và có tính răn đe
Gánh nặng bằng chứngƯu thế của bằng chứng (có nhiều khả năng hơn không)Ngoài sự nghi ngờ hợp lý
Tiêu chuẩn chăm sócSơ suất, trách nhiệm nghiêm ngặt hoặc hành động cố ýMens rea (tâm trí tội lỗi) thường được yêu cầu
Hệ thống tòa ánTòa án dân sựTòa án Hình sự
Biện pháp khắc phục hậu quảThiệt hại tiền tệ, lệnh cấmPhạt tiền, phạt tù, quản chế
Các ví dụSơ suất (tai nạn ô tô), phỉ báng, trách nhiệm pháp lý đối với sản phẩmTrộm cắp, hành hung, giết người

 

Tort là gì?

Định nghĩa của Tort

Hành vi tra tấn có thể được định nghĩa là một sai lầm dân sự gây tổn hại hoặc mất mát cho một cá nhân, dẫn đến trách nhiệm pháp lý đối với người làm sai. Nó bao gồm một loạt các hành động, từ hành động cố ý đến hành vi cẩu thả và thậm chí cả hành vi phạm tội nghiêm trọng.

Cũng đọc:  Giết người vs Giết người: Sự khác biệt và So sánh

Các loại lỗi lầm

Cố ý vi phạm

Những hành vi sai trái có chủ ý xảy ra khi một người cố tình thực hiện các hành động gây tổn hại cho người khác. Các ví dụ bao gồm hành hung, hành hung, bỏ tù trái pháp luật và xâm phạm.

Lỗi sơ suất

Sơ suất liên quan đến việc không thực hiện sự quan tâm hợp lý, dẫn đến gây tổn hại cho người khác. Các yếu tố chính của sơ suất bao gồm nghĩa vụ chăm sóc, vi phạm nghĩa vụ, nguyên nhân và thiệt hại. Các ví dụ phổ biến bao gồm tai nạn ô tô và sự cố trượt ngã.

Các loại trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt

Trách nhiệm nghiêm ngặt áp đặt trách nhiệm pháp lý bất kể lỗi hay ý định. Nó áp dụng cho một số hoạt động hoặc sản phẩm vốn đã nguy hiểm, chẳng hạn như các hoạt động cực kỳ nguy hiểm hoặc sản phẩm bị lỗi.

Các yếu tố của một vụ tra tấn

Nhiệm vụ chăm sóc

Trách nhiệm chăm sóc đề cập đến nghĩa vụ pháp lý phải hành động hợp lý và tránh gây tổn hại cho người khác. Sự tồn tại của nghĩa vụ là một yếu tố quan trọng trong việc thiết lập trách nhiệm pháp lý.

Vi phạm nghĩa vụ

Vi phạm nghĩa vụ xảy ra khi bên chịu trách nhiệm không đáp ứng được tiêu chuẩn chăm sóc cần thiết. Nó là một thành phần quan trọng trong việc chứng minh sự sơ suất.

Sự gây ra

Nguyên nhân xác lập mối liên hệ giữa hành động của bị đơn và tổn hại mà nguyên đơn phải gánh chịu. Nó bao gồm cả nguyên nhân thực tế (nguyên nhân thực tế) và nguyên nhân gần kề (nguyên nhân pháp lý).

Thiệt hại

Thiệt hại là những tổn thất được bồi thường mà bên bị thiệt hại phải gánh chịu. Chúng có thể là kinh tế (tiền tệ) hoặc phi kinh tế (đau đớn và khổ sở).

Phòng thủ để tra tấn

Một số biện pháp bào chữa có thể được đưa ra để đáp lại yêu cầu bồi thường do vi phạm hợp đồng, bao gồm sự đồng ý, tự bảo vệ, sơ suất góp phần và chấp nhận rủi ro. Mỗi biện pháp bào chữa đều nhằm mục đích giảm thiểu hoặc loại bỏ trách nhiệm pháp lý đối với hành vi sai trái bị cáo buộc.

Biện pháp khắc phục trong Luật Tort

Bồi thường thiệt hại

Bồi thường thiệt hại nhằm mục đích hoàn trả cho bên bị thương những tổn thất thực tế phát sinh, bao gồm chi phí y tế, thiệt hại về tài sản và tiền lương bị mất.

Thiệt hại mang tính chất trừng phạt

Các khoản bồi thường mang tính trừng phạt có thể được áp dụng để trừng phạt bị cáo vì hành vi nghiêm trọng và ngăn cản người khác thực hiện hành vi tương tự.

Biện pháp ngăn chặn

Biện pháp tạm thời liên quan đến lệnh của tòa án yêu cầu bị cáo dừng hoặc thực hiện một hành động cụ thể. Nó thường được tìm kiếm khi thiệt hại bằng tiền là không đủ.

bánh
 

Tội phạm là gì?

Xác định tội phạm

A. Quan điểm pháp lý

Tội phạm, từ quan điểm pháp lý, đề cập đến những hành động hoặc hành vi vi phạm luật pháp và quy định đã được thiết lập. Các định nghĩa pháp lý khác nhau giữa các khu vực pháp lý, điều quan trọng là phải xem xét bối cảnh văn hóa và pháp lý khi phân tích các hành vi tội phạm.

B. Quan điểm xã hội

Từ góc độ xã hội, tội phạm có thể được định nghĩa là hành vi đi chệch khỏi các chuẩn mực xã hội được chấp nhận. Nó bao gồm các hành vi phá vỡ hoạt động hài hòa của cộng đồng và có thể dẫn đến tổn hại, sợ hãi hoặc đau khổ giữa các cá nhân.

Các loại tội phạm

A. Tội phạm cá nhân

  1. Tội phạm bạo lực: Các hành vi phạm tội liên quan đến tổn hại về thể chất hoặc đe dọa gây tổn hại cho cá nhân, chẳng hạn như hành hung, cướp và giết người.
  2. Tội phạm về tài sản: Các tội xâm phạm tài sản, bao gồm trộm cắp, trộm cắp và phá hoại.

B. Tội phạm cổ trắng

  1. Gian lận: Các hành vi lừa đảo nhằm đảm bảo lợi ích không công bằng hoặc bất hợp pháp.
  2. Tham ô: Lạm dụng tiền được ủy thác cho một cá nhân.

C. Tội ác không có nạn nhân

  1. Tội phạm ma túy: Tội phạm liên quan đến sở hữu, phân phối hoặc sản xuất các chất bị kiểm soát.
  2. mại dâm: Tham gia vào các hoạt động tình dục vì tiền.
Cũng đọc:  Luật súng ở Canada và Mỹ: Sự khác biệt và so sánh

D. Tội phạm có tổ chức

  1. Hoạt động của Mafia và Băng đảng: Phối hợp các hoạt động tội phạm của các nhóm có tổ chức.
  2. Rửa tiền: Che giấu nguồn gốc của số tiền thu được bất hợp pháp.

Nguyên nhân của tội phạm

A. Các yếu tố xã hội học

  1. Nghèo nàn: Sự chênh lệch về kinh tế góp phần vào hành vi tội phạm.
  2. Đào tạo: Thiếu khả năng tiếp cận nền giáo dục có chất lượng ảnh hưởng đến xu hướng tội phạm.

B. Yếu tố tâm lý

  1. Các vấn đề về sức khoẻ tâm thần: Rối loạn ảnh hưởng đến hành vi và ra quyết định.
  2. Chấn thương và lạm dụng: Kinh nghiệm dẫn đến cơ chế đối phó không thích hợp.

C. Yếu tố môi trường

  1. Ảnh hưởng khu phố: Môi trường tội phạm cao thúc đẩy hành vi tội phạm.
  2. Lạm dụng ma túy và rượu: Lạm dụng chất gây nghiện góp phần vào hành vi tội phạm.

Hàm ý xã hội

A. Hệ thống tư pháp hình sự

  1. Luật Thi hành: Vai trò trong công tác phòng ngừa, điều tra và bắt giữ tội phạm.
  2. Hệ thống pháp lý: Xét xử và tuyên án những người bị buộc tội.

B. Cải tạo và trừng phạt

  1. Hệ thống nhà tù: Các phương pháp giam giữ và cải tạo.
  2. Chương trình cộng đồng: Các phương pháp thay thế để tái hòa nhập người phạm tội vào xã hội.
tội phạm

Sự khác biệt chính giữa Tort và Crime

  • Bản chất của hành vi sai trái:
    • Tra tấn: Liên quan đến một sai lầm dân sự hoặc tổn hại đối với một cá nhân hoặc tài sản của họ, dẫn đến trách nhiệm pháp lý đối với người làm sai.
    • Tội ác: Liên quan đến việc vi phạm luật công, gây tổn hại cho toàn xã hội và bị chính phủ truy tố.
  • Nguyên đơn so với công tố:
    • Tra tấn: Nạn nhân (nguyên đơn) khởi xướng hành động pháp lý để yêu cầu bồi thường thiệt hại.
    • Tội ác: Việc truy tố được chính phủ khởi xướng thay mặt cho xã hội và nạn nhân có thể là nhân chứng nhưng không thúc đẩy các thủ tục pháp lý.
  • Hình phạt:
    • Tra tấn: Các biện pháp khắc phục thường liên quan đến việc bồi thường bằng tiền (thiệt hại) được trao cho nguyên đơn.
    • Tội ác: Các hình phạt có thể bao gồm phạt tiền, quản chế, phạt tù hoặc các hình phạt khác do nhà nước áp đặt.
  • Ý định:
    • Tra tấn: Ý định có thể có hoặc không; sơ suất có thể đủ để chịu trách nhiệm pháp lý.
    • Tội ác: Thường đòi hỏi trạng thái tinh thần có thể phạm tội (mens rea), chẳng hạn như có chủ ý hoặc liều lĩnh.
  • Thủ tục tố tụng pháp lý:
    • Tra tấn: Các vụ kiện dân sự được nguyên đơn đệ trình chống lại bị đơn.
    • Tội ác: Thủ tục tố tụng hình sự được chính phủ khởi xướng chống lại bị cáo.
  • Trách nhiệm chứng minh:
    • Tra tấn: Nói chung, nguyên đơn phải chứng minh trách nhiệm pháp lý của bị đơn bằng chứng cứ vượt trội.
    • Tội ác: Cơ quan công tố phải chứng minh được tội lỗi của bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.
  • Mục tiêu:
    • Tra tấn: Chủ yếu nhằm mục đích bồi thường cho nạn nhân những tổn thất phải gánh chịu.
    • Tội ác: Chủ yếu tập trung vào việc trừng phạt, răn đe và bảo vệ xã hội.
  • Nghị quyết:
    • Tra tấn: Thường được giải quyết thông qua đàm phán giải quyết hoặc xét xử dân sự.
    • Tội ác: Được giải quyết thông qua các phiên tòa hình sự, thỏa thuận nhận tội hoặc tuyên án thay thế.
  • Ví dụ:
    • Tra tấn: Tai nạn giao thông dẫn đến thương tích cá nhân do sơ suất.
    • Tội ác: Cướp tài sản, một hành vi tội phạm liên quan đến trộm cắp với mục đích tước đoạt tài sản của ai đó bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Sự khác biệt giữa X và Y 2023 04 06T121545.973

dự án
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/bulr76&section=22
  2. https://ir.law.fsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1185&context=articles

Cập nhật lần cuối: ngày 08 tháng 2024 năm XNUMX

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

22 suy nghĩ về "Tấn công và tội phạm: Sự khác biệt và so sánh"

  1. Bài viết này rất kích thích tư duy và nhiều thông tin. Với những so sánh chi tiết, nó cung cấp cái nhìn sâu sắc quan trọng về các lĩnh vực pháp lý của hành vi tra tấn và tội phạm.

    đáp lại
    • Hoàn toàn có thể, bài viết cung cấp một cái nhìn tổng quan toàn diện, giúp những người không quen thuộc với thuật ngữ pháp lý có thể tiếp cận được nó.

      đáp lại
  2. Bản chất thông tin của bài viết làm cho nó trở thành một nguồn tài nguyên quý giá để đi sâu vào sự phức tạp của các thuật ngữ và khái niệm pháp lý.

    đáp lại
  3. Sự đặt cạnh nhau của các bộ luật lịch sử với sự hiểu biết hiện đại về tra tấn và tội phạm làm phong phú thêm cuộc thảo luận và nhấn mạnh sự liên quan lâu dài của nó.

    đáp lại
    • Thật vậy, cách tiếp cận toàn diện mà bài viết áp dụng khi xem xét các khái niệm này khiến nó trở thành một tác phẩm hấp dẫn và sâu sắc.

      đáp lại
  4. Các định nghĩa chi tiết về tra tấn và tội phạm cung cấp cái nhìn sâu sắc có giá trị về các hệ thống pháp luật điều chỉnh những vấn đề như vậy.

    đáp lại
  5. Bài viết thảo luận một cách thành thạo những khác biệt chính giữa tra tấn và tội phạm, cung cấp sự hiểu biết toàn diện về ý nghĩa tương ứng của chúng.

    đáp lại
  6. Bài viết làm sáng tỏ một cách hiệu quả những khác biệt cơ bản giữa tra tấn và tội phạm, khiến nó trở thành một bài đọc mang tính khai sáng cho những ai quan tâm đến chủ đề này.

    đáp lại

Để lại một bình luận

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!