上限与交易和碳税是降低温室气体排放 (GHG) 的两个独立解决方案。 每种方法都有狂热的拥护者。
支持限额交易的人声称这是成功保护环境的唯一途径。
支持碳价的人认为这是一种更好的方法，因为它减少了政府的参与。 必须进一步调查它们之间的重大差异。
关键精华
- 碳税是对碳排放征收的费用，而限额和交易限制排放并允许交易许可证。
- 碳税较为简单，但未必能达到具体的减排目标。 同时，总量控制与交易的管理更为复杂，但可以确保特定的减排量。
- 碳税可以带来可预测的收入，而限额和交易可以为碳许可证提供价格稳定性。
碳税与总量控制与交易
碳税是一种经济税，针对制造商品或提供服务时产生的碳排放量征收，旨在激励减排。 上限与交易是一项政府监管政策，用于限制工业活动造成的化学品排放量。
碳税是对商品和服务生产产生的碳排放征收的税款。 它旨在通过提高罚款来最大限度地减少二氧化碳排放量。
这减少了此类商品的消费，同时鼓励努力减少其对环境的影响。 碳税还确保遵守的费用是可预测的。
限额与交易是政府监管政策，旨在限制或限制特定化学品（尤其是二氧化碳）因工业活动而排放的总量。
公司被指控，如果他们 发射 超出其许可证规定的限制。 减少排放量的公司可以将任何多余的许可证转售给其他企业。
对比表
| 比较参数 | 碳税 | 限额交易 |
|---|---|---|
| 系统类型 | 这是经济税 | 这是一项经济政策 |
| 工艺 | 碳税直接将货币价值分配给温室气体排放量的比例。 | 每年，限额与交易计划都会提供特定数量的排放“权利”。 |
| 成本确定性 | 税收确保合规成本是可预测的。 | 限额与交易系统实现了预定的环境目标，但这样做的成本由市场力量决定。 |
| 合规灵活性 | 税收要求公司选择每年减少多少排放量以及缴纳多少税款。 | 它使企业可以自由地做出多年合规规划决策。 |
| 系统成功 | 该系统已被证明在某些国家/地区不太有效 | 该系统已被证明在国家（如美国和欧盟）更有效 |
什么是碳税？
碳税是对商品生产过程中排放的碳排放征收的费用。
碳税旨在揭示碳污染的“隐蔽”社会经济后果，否则这些后果只能间接感受到，例如更极端的降水。
它们旨在通过以这种方式增加保费来减少温室气体排放。
这减少了对此类商品的需求，同时也刺激了减少二氧化碳排放的行动。
碳税仅适用于其最通用定义中的二氧化碳排放。
当碳氢化合物如煤或 汽油，在使用过程中，大部分碳转化为 CO2。
气候变化是由温室气体排放引起的，它危害人类和环境健康。
可以在产品周期的任何步骤对碳含量征税，以减轻这种负面影响。
根据研究，碳税成功地减少了排放。 许多经济学家表示，碳定价是应对气候变化最具成本效益的策略。
多个政府和 100 多个地方已承诺尽快实现碳中和。
许多调查得出的结论是，在没有增加社会福利的情况下，碳价对贫困家庭的影响要大于对富裕家庭的影响。
什么是上限与交易？
上限和交易是政府监管计划的流行用语，旨在限制或限制特定化学品（尤其是二氧化碳）因工作场所活动而排放的总量。
上限和交易支持者说，这是比碳税更有吸引力的替代方案。
限额与交易计划可以以多种不同的方式执行。
政府每年向公司授予数量有限的许可证，使它们能够释放特定数量的二氧化碳。 结果，授权的总量成为排放的“限制”。
如果公司的排放量超过其许可证规定的限制，则公司将被收费。 降低排放量的公司可以将未出售的许可提供或“转让”给其他企业。
然而，政府减少了每年颁发的许可证数量，从而降低了全球排放上限。 结果，许可证变得更加昂贵。
一旦可再生技术变得比购买许可更便宜，公司将有资金从事可再生技术。
限额与交易制度有时被称为资本主义制度。 也就是说，它确定了排放量的货币价值。
它的支持者声称，限额与交易制度可以激励企业投资更清洁的技术，以避免购买每年花费更多的许可。
反对者认为，这可能会导致毒素的过度生产，达到政府的收入限制水平。
他们认为，允许的限制将设置得太宽松，从而阻碍向更绿色能源的过渡。
碳税与限额与交易之间的主要区别
- 碳税是政府征收的经济税，而限额与交易是一项经济政策。
- 碳税根据公司排放的有害排放量对公司进行处罚，然而，限额与交易计划限制了可能产生的排放量。
- 碳税确保合规成本的确定性，而在总量控制与交易系统中，实现目标的确定性取决于市场。
- 碳税在遵守排放量方面提供的灵活性较低，而总量控制与交易系统提供的灵活性更大。
- 事实证明，碳税在减少排放方面效果较差，而限额和交易则更为有效。
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X20300365
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652619334766
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Chara Yadav 拥有金融 MBA 学位。 她的目标是简化与财务相关的主题。 她在金融行业工作了大约 25 年。 她为商学院和社区举办了多个金融和银行课程。 在她那里阅读更多 生物页面.
碳税与总量控制与交易之间存在根本性的对比，一个依赖于固定费用，另一个依赖于市场动态。如果本文更深入地探讨每项政策对现实世界的影响，提供已经实施或失败的国家的例子，那就更有益了。
本文提供了有关碳税和总量控制与交易的全面详细信息，谢谢！
本文对碳税和总量控制与交易进行了清晰、全面的比较，强调了两者的主要区别和好处。对环境政策感兴趣的人必读。
这是一篇内容丰富的文章，让读者了解碳税与总量控制与交易之间的根本区别。感谢您这篇富有启发性的文章。
本文详细介绍了碳税和总量控制与交易，对读者有所裨益。
文章有效地比较了两种减少温室气体排放的方法，展示了它们独特的优点和缺点。所提供的信息对于希望充分了解这些政策的人非常有用。