Whitfield 和 Hellman 于 1976 年撰写了“密码学新方向”，这是密码学世界整个历史上最显着的进步！
那篇专题文章介绍了社区密码学中一个突破性的新概念，称为 Diffie-Hellman 密钥传输，它似乎已成为当今密码学的一个基本方面。
但是，我们将重点了解两种类型的编码或 加密 过程，即常规密钥加密和公钥加密，借助指针和表格帮助您完全理解它们。
关键精华
- 传统加密使用单个密钥进行加密和解密，而公钥加密使用一对密钥：一个用于加密，另一个用于解密。
- 公钥加密由于其非对称性质而提供更高级别的安全性，使其更难破解。
- 常规加密对于大数据集速度更快、效率更高，而公钥加密更适用于安全密钥交换和数字签名。
传统与公钥加密
常规密钥和公钥的区别 加密 传统的加密方法只需要一个解码密钥就可以成功解码消息，但是公共加密需要两个不同的密钥，一个用于加密，另一个用于解密。 公钥加密密钥的本质是不对称的，因为它是离散的并且需要适当的序列来解码。
在传统的密钥加密中，人们认为在没有密钥的情况下单独导出加密文本实际上是不可能的，因为它在数学上会失败，从而给出错误的输出。
因此，将密钥隐藏起来至关重要。
这些加密方法在现实中被使用是因为它们在编码和解码数据方面是高效的，尽管它们存在缺陷。
可供选择的密钥总数是这些问题的一个因素。 较大的主要方面不太可能进行蛮力攻击。
另一方面，公钥加密是使用公钥完成的，而解密是使用私钥完成的。
编码敏感数据的发送方和接收方具有不同的私钥，或者可以在结构上“相似”。 非对称密钥是指使用公钥。
外部人员使用秘密密钥，而保存在安全地方的私钥是公钥密码学中所需的两个密钥。
公钥用于加密通信，可以在个人之间公开分发，而秘密私钥则保密，只有接收方知道。
对比表
| 比较参数 | 常规密钥加密 | 公钥加密 |
|---|---|---|
| 发明者 | 根据 Giovan Battista Bellaso 的说法，第一个使用正确加密密钥的密码被创建。 | Diffie 和 Hellman 发明了公钥密码系统模型。 |
| 键数 | 只需要一把钥匙。 | 发件人和收件人使用两个密钥。 |
| 使用的算法 | 要么是逻辑算法，要么是数学算法。 | 使用逻辑和算术算法。 |
| 对称 | 本质上是对称的。 | 本质上是不对称的。 |
| 安保行业 | 由于它采用简单的密码系统和解密，因此它是一个相当快的过程并且安全性较低。 | 它比传统的常规密钥加密更安全、更可靠。 |
什么是常规密钥加密？
传统的密钥加密，称为对称数据加密或单密钥加密，是一种使用同一密钥对消息进行加密和解密的加密方法。
发件人加密 加密 数据与接收者的私钥，然后可以被接收者用来执行代码。
因为它为整个密码系统使用一个私钥，所以这是一个相当快的过程。
这种常用加密方法的主要缺点是它不能有效地扩展到大量用户，因为发送者和接收者必须在传输前就私钥达成一致。
由于密钥在众多发送者和接收者之间共享，因此可靠性较低。 单密钥加密是一个相当古老的概念，这就是它被称为传统加密技术的原因。
由于其简单性，它是两种主要加密方法中较为流行的一种。 因为它采用密码系统和解密，所以它是一个相当快的过程。
在这种加密方案中，发送方使用接收方的私钥加密数据，然后接收方可以使用该私钥对密文进行解码。
传统的加密方法要求发送方和接收方都提前知道密钥并在传输前同意某些事情，这会带来安全问题和信任问题，特别是在验证和完整性保护方面。
什么是公钥加密？
惠特菲尔德和赫尔曼发明了公钥密码系统模型，这是加密和解密领域第一个真正突破性的概念。
使用两个密钥的数字系统：具有访问策略的公钥和私钥，被定义为公钥密码术。
密钥对可以在用户之间自由交换，而秘密私钥只能由接收者访问。
消息或信息使用公钥加密，随后使用私钥解密。
公钥密码术的主要目标是提供匿名性、保密性和真实性。
传统的加密方法基于对数据位的基本操作，而公钥方法基于算术运算。
高级加密标准、加密算法、密钥对、私钥、密文和解码算法是公钥密码系统的六个基本组成部分。
它只是使用一个密钥进行加密，并使用稍微分开的密钥进行解密。
一旦创建了加密消息，就可以发送它。 基于目前使用的密钥，块密码将 产量 不同的结果。 更新密钥会改变计算输出。
密文一旦创建就可以发送。
使用解码方法，然后使用用于加密的相同密钥，密文可以转换回其原始明文数据 收据.
传统密钥加密和公钥加密之间的主要区别
- 传统密钥在整个密码系统中只需要一把钥匙，而公钥加密则需要两把钥匙。
- 在传统加密中，一个密钥可以两次用于加密和解密，而在公钥加密中，一个密钥不能与另一个密钥互换，即一个密钥用于加密，另一个用于解密。
- 常规加密是传统的和古老的，而公钥加密是现代密码模型。
- 传统加密不如公钥加密安全。
- 传统加密是对称的，而公钥加密本质上是非对称的。
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
作为一个一直对密码学感兴趣的人，这篇文章值得阅读。对公钥加密的深入解释尤其具有启发性。
我完全同意，阿奇·汗。文章中提供的详细比较表是对公钥加密的全面细分的重要补充。
比较传统加密和公钥加密的部分特别有洞察力。它确实突出了每种方法的优点和缺点。
这篇文章是真正的宝石！我一直在寻找有关传统加密和公钥加密的更深入的信息，这篇文章远远超出了我的预期。有关 Diffie-Hellman 密钥传输的历史背景是对本文的启发性补充。
对传统加密和公钥加密的优缺点进行全面分析对于了解哪种方法最适合不同情况非常有价值。
我同意你的观点，Joe69。本文提供的信息非常丰富且有价值。传统加密和公钥加密之间的比较参数细分非常彻底，使该主题变得非常容易理解。
本文很好地概述了密码学的历史以及传统加密和公钥加密的演变。一本非常有洞察力和经过深入研究的读物。
对于任何想要深入研究密码学的人来说，这篇文章都是一个极好的资源。关于公钥密码系统的技术细节非常具有启发性并且得到了很好的介绍。
我完全同意，Rebecca38。有关公钥加密的详细信息非常有教育意义。显然，作者在解释该主题的技术方面非常谨慎。
这篇文章让人大开眼界！我很欣赏这篇文章的冗长而清晰的性质。显然，作者对该主题非常了解，并且能够有效地传达复杂的概念。
我完全同意，贝丝·马修斯。传统加密和公钥加密中使用的算法的清晰分解对于理解这些方法的复杂本质特别有益。
非常有趣且内容丰富的阅读。我很高兴看到这篇文章，因为它真正拓宽了我对传统和公钥加密方法的理解。
传统与公钥加密方法的细分非常清晰和简洁。所提供的信息在深度和可访问性之间取得了良好的平衡。
我发现有关公钥加密的部分特别有趣。对公共加密和传统加密的非对称和对称性质之间的差异的解释做得很好。
我完全同意你的观点，娜奥米·艾伦。对公钥加密复杂概念的清晰解释值得称赞，并且对于理解该主题非常有益。