Doomer 和 Incel 是两种不同的哲学和思维方式。 这两类人的生活方式是不同的。 杜默只相信全球性问题，而且他们认为这些问题是无法解决的。 Incel是那种找不到伴侣但又渴望伴侣的人。
关键精华
- Doomer 是一个对未来感到绝望的人，而 Incel 是一个不由自主地独身的人。
- 末日者对生活抱有消极的看法，而非自愿者则将他们缺乏浪漫关系归咎于外部因素。
- Doomers 可能会感到绝望，而 Incels 可能会对异性怀有怨恨。
毁灭战士 vs Incel
“末日者”是指对世界现状持悲观态度、对未来感到绝望的人。 “incel”是“非自愿独身”的合成词，指的是因无法吸引浪漫或性伴侣而感到沮丧的男性。
杜默的消息在 2008 年曝光。他们相信厄运。 他们认为全球性问题是文明崩溃的最大原因。 这是一个网络模因。 它可能导致人类灭绝。
这是在互联网论坛中使用的。 该术语的使用是在早期的互联网 peaknik 社区中。 Incel 也被称为非自愿独身者。 这是一种在线亚文化。 男性讨厌女性，因为他们希望找到伴侣但找不到。
他们通过做一些可能导致人们死亡的严肃工作来表现出这种仇恨。 Incels 尤其是男性。 他们总是鼓励暴力。
对比表
| 比较参数 | 杜默 | 装箱 |
|---|---|---|
| 定义 | 一个相信全球问题的人。 | 渴望伴侣却得不到的人 |
| 表达 | 没有 | 复仇 |
| 对女性的仇恨 | 没有 | Yes |
| 身体残疾 | 没有 | Yes |
| 思想 | 末日论 | 非自愿独身 |
| 性别 | 男性，女性 | 男性、女性、异性恋 |
什么是厄运？
这是一个网络迷因，用来向相信末日论的人指出。 世界各地的人口过剩、污染、生态问题等问题，可能导致人口锐减，也可能导致人类灭绝。
这始于2008年的早期互联网。 厄运者颂扬了如何面对生态问题的方法。 它还展示了如何克服悲伤的感觉。
有一个加拿大人自称 厄运 保罗·切福卡 (Paul Chefurka) 创建了一个网站，展示人们如何减少饮食，地球上很少有儿童可以保护人类。 人们应该只吃非常有效的植物性饮食。 它还最大限度地减少了温室气体排放水平。
低饮食习惯可以增加地球的可持续性，并可以减少能量损失。 厄运者可以采取积极的态度，可以将其视为一个可以找到解决方案的问题，因为问题不会永远存在，但努力的人可以。
杜默 总是在思考人类文明的崩溃，因为他们相信人类的生命随时可能崩溃。 他们关注如何保护地球上的人类以及人类能够以良好的方式生活。 他们强调了问题的原因。
什么是因塞尔？
Incels 是一群找不到伴侣的男人。 问题是他们通过一些邪恶的任务表现出对女性的仇恨。 他们渴望找到一个伙伴，却得不到。
他们继续通过暴力手段表达仇恨。 他们用一切来表明他们讨厌女人。 许多研究人员强调，Incels 是厌恶女性的。
他们对妇女群体表现出极度仇恨。 他们散布仇恨的观点，写得非常极端。 他们总是使他们的成员变得激进。 他们经常使用暴力，这被视为恐怖主义威胁。
他们不仅对女性表现出仇恨，而且对性活跃的男性也表现出仇恨。 他们对社会没有希望，因为他们只能听到严厉的评论并经历别人的严厉行为。
他们选择暴力之路，因为他们坚信社会永远不会改变，问题永远存在。 如今，一些女性是非自愿者，被称为“Femcels”。 他们认为外貌对男性来说更重要。
与男性非自愿者一样，女性非自愿者不参与任何暴力抗议或活动，因此社会对女性非自愿者群体并不了解。
Doomer 和 Incel 之间的主要区别
- 厄运者是只相信全球问题的人，而 Incel 是渴望伴侣却得不到伴侣的人。
- Doomer 接受了它的孤独，没有任何报复的感觉，但 Incel 却长期孤独。
- Doomer 不表现出对女性的仇恨，但 Incel 表现出对女性的仇恨。
- Doomer 没有任何身体残疾，但 Incels 也可能有一些身体残疾。
- Doomer 相信 Doomerism，而 Incel 则相信非自愿的独身。
- Doomers 主要是男性，但 Incels 是男性和异性恋者。
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1057610X.2020.1751459
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-94-009-0811-6_41.pdf
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来，她一直是一名记者，撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
本文对厄运者和非自愿独身者的观点进行了全面的探索，为了解这些不同心态的复杂性提供了宝贵的见解。
对厄运者和非自愿独身者哲学的深入讨论提供了对他们不同观点的全面理解，为这些不同的心态提供了宝贵的见解。
当然，这篇文章提供了详细且清晰的比较，引起人们对厄运者和非自愿独身者心态的复杂性的关注。
对厄运者和非自愿者之间观点和行为差异的深思熟虑的分析，以令人信服的方式有效地描绘了这些不同的哲学。
本文对厄运者和非自愿独身者意识形态进行了发人深省的比较，为当今流行的截然不同的世界观提供了富有启发性的描绘。
本文有效地捕捉了厄运者和非自愿独身者意识形态的复杂性和影响，为这些截然不同的心态提供了宝贵的见解。
毫无疑问，对这些哲学观点的详细分析提供了对厄运者和非独者截然不同的心态的令人信服的描绘。
这篇文章对毁灭战士和非自愿者心态进行了很好的比较。人们了解它们之间的差异和潜在危险非常重要。
当然，了解和了解现代社会中这些不同的思维方式非常重要。
本文对厄运者和非自愿独身者意识形态进行比较和对比的方式确实具有启发性。了解每种心态的独特特征和影响非常重要。
这种细致入微的比较为厄运者和非自愿独身者不同的哲学观提供了宝贵的见解，反映了他们各自世界观的复杂性。
事实上，对厄运者和非自愿独身者心态的差异和影响的研究可以提供对这些哲学的全面理解。
本文对厄运者和非自愿独身者意识形态的分析强调需要对这些不同的心态进行细致入微的理解，这在当代背景下至关重要。
对厄运者和非自愿者之间的观点和行为差异的分析是彻底和充分的。这是一本发人深省的读物。
事实上，这个解释生动地描述了两种心态的关键要素，阐明了它们的含义。
这种比较抓住了厄运者和非自愿独身者哲学的潜在复杂性和细微差别，以令人信服的方式强调了他们截然不同的观点。
这篇文章对厄运者和非自愿独身者的哲学进行了富有洞察力的比较，强调了当代社会中这些不同心态的细微差别和独特特征。
毫无疑问，对这些哲学观点的详细考察为现代文化中普遍存在的对比观点提供了宝贵的视角。
本文敏锐地剖析了厄运者和非自愿独身者意识形态之间的主要差异，对他们各自的世界观进行了深入研究的探索。
当然，深入的分析为当代流行的这些独特的哲学观点提供了宝贵的见解。
本文对厄运者和非自愿独身者心态的详细探索，对当今社会中存在的两种截然不同的世界观进行了深刻的描绘。
当然，对这些心态的全面分析可以揭示他们各自的意识形态以及与之相关的影响。