希腊建筑以其神庙而闻名,即使在今天仍继续广泛用于建筑。 建筑秩序描述了建筑的风格。
希腊建筑主要有三大古典秩序,即多立克式、爱奥尼亚式和科林斯式。
多立克柱式是三个柱式中最原始、最简单的。 爱奥尼亚秩序是在爱奥尼亚群岛发展起来的下一个秩序。
关键精华
- 多立克式和爱奥尼式是古希腊建筑三大古典秩序中的两个,以其独特的圆柱设计而闻名; 多立克柱朴素、坚固且带有凹槽,而爱奥尼亚柱则更高、更细,并具有螺旋形蜗壳。
- 多立克式建筑与简单、坚固和坚固相关,而爱奥尼亚式建筑以其优雅、精致和精致而闻名。
- 多立克柱没有底座,而爱奥尼亚柱则有一个类似基座的底座;多立克式饰带装饰有简单的三角文字和墙面,而爱奥尼亚式饰带则具有更复杂的雕刻和装饰。
多立克式与离子式建筑
多立克式和爱奥尼式建筑的区别在于,多立克式柱子巨大而粗壮,而爱奥尼亚式柱子则更细长。
对比表
比较参数 | 多立克 | 离子的 |
---|---|---|
起始地 | 希腊西多立克地区 | 爱奥尼亚群岛 |
样式 | 庞大而敦实 | 苗条和高 |
高度 | 7直径高 | 8直径高 |
基值 | 无基地 | 有底 |
首都 | 由圆底和方顶组成 | 它用蜗壳或卷轴精心制作,在其弯曲部分上雕刻有鸡蛋和飞镖。 |
国际私人包机价格项目范例 | 帕台农神庙、赫菲斯托斯神庙 | 萨摩斯岛的赫拉伊翁,以弗所的阿尔忒弥斯神庙 |
什么是多立克柱?
多立克柱出现于公元前 7 世纪初。 它取代了以前的基本木结构风格。
直到大约公元前 100 年,它才在希腊使用。 它是最古老、最简单、最庞大的秩序。
多立克柱没有底座。 这些柱子是用来支撑天花板的重量的。
柱子很短, 肥硕,而且很重。 它们的高度只有圆柱直径的四到八倍。
柱轴有 20 个凹槽,而柱头简单且呈喇叭形。 首都由两个元素组成,一个称为海胆的圆形底部,顶部是一个称为算盘的正方形。
柱顶直接支撑天花板的荷载。
多立克柱顶分为三个水平区域。 下部光滑或由水平线分隔。
带状饰带带有简单的图案,中间有称为三字形和墙面(用于绘画或雕刻装饰的方形空间)的垂直通道。 墙面很朴素,有时装饰着希腊诸神和英雄雕像。
所有现存的古希腊神庙和一些最重要的当代希腊建筑都是按照这个顺序建造的,比如 雅典 雅典卫城和奥林匹亚的宙斯神庙。
多立克建筑有两种类型,希腊和罗马。 罗马多立克柱类似于希腊柱,但有两个例外:
- 它们大多在竖井底部有一个底座。
- 即使轴直径相同,这些柱子也比希腊柱子高。
多立克柱的罗马形式比希腊柱看起来更轻盈、更优雅。
什么是离子柱?
离子秩序来自希腊东部。 它位于较小的建筑物中,以其首都称为蜗壳的卷轴而闻名。
离子级的柱子是其下直径的九倍。 轴有八个直径高。
离子顺序以其优美的比例而闻名。
这些柱子被认为是最高和最薄的。 该柱子包括细长的带凹槽的柱子,带有超大底座和首都的两个相对的蜗壳。
Ionic 轴有 24 个凹槽。 位于雅典卫城入口附近的雅典娜神庙是爱奥尼亚秩序的一个例子。
爱奥尼亚柱顶由楣梁、楣板和檐口组成。 楣梁是一根长梁,直接支撑柱子上方的重量。
楣板是楣梁上方的条带。 檐口是指顶部承重部分,向外突出。
Pytheos 和 Hermogenes 是为数不多的著名离子建筑师。 在离子秩序中,Pytheos 在 Halikarnassos 建造了 Athena Polias 神庙和陵墓。
马格尼西亚的阿耳emi弥斯神庙和爱奥尼亚城市提奥斯的狄奥尼索斯神庙均由赫摩其尼建造。 萨摩斯岛上的赫拉神庙是著名的爱奥尼亚神庙。
多立克柱和离子柱之间的主要区别
- 多立克柱式诞生于公元 5 世纪的希腊西部地区伯罗奔尼撒半岛,而爱奥尼亚式则来自公元前 6 世纪初的沿海地区爱奥尼亚
- 多立克式是希腊三大建筑秩序中最简单和最古老的,而爱奥尼亚式是后来发展起来的第二个秩序。
- 多立克柱巨大而粗壮,而爱奥尼亚柱则细长而高大。
- 多立克柱没有底座,而离子柱有一个。
- 多立克柱的首都很简单。 它由圆形底部和方形顶部组成,而更精致的爱奥尼亚秩序的首都由蜗壳或卷轴组成,其弯曲部分带有雕刻的鸡蛋和飞镖。
- 与那些多立克柱相比,离子柱有更多的凹槽。
- 整个多立克柱的高度只有下径的四到八倍左右。 相比之下,包括柱子、底座、柱头和柱顶的爱奥尼亚秩序的高度是九个较低的直径。
- Doric 轴有 20 个浅凹槽,而 Ionic 轴有 24 个凹槽,高度为 XNUMX 个较低直径。
- https://www.cambridge.org/in/academic/subjects/classical-studies/classical-art-and-architecture/origins-greek-architectural-orders?format=PB&isbn=9780521124225
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118373057.ch39
- https://www.jstor.org/stable/10.3764/aja.115.4.0611#metadata_info_tab_contents
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Chara Yadav 拥有金融 MBA 学位。 她的目标是简化与财务相关的主题。 她在金融行业工作了大约 25 年。 她为商学院和社区举办了多个金融和银行课程。 在她那里阅读更多 生物页面.
我谨表示不同意。我发现这篇文章在很多方面都缺乏,而且分析充其量也很薄弱。
抱歉,但我必须不同意。细节呈现得相当清晰,建筑比较既富有洞察力又精心制作。
我同意。它未能解决两种类型架构的某些比较方面的问题,还有很多不足之处。
这是一个特别有趣和有趣的作品。做得好!
我发现这些解释技术性太强,对普通读者来说难以理解。
这是一个有趣的观点!我认为技术细节很有启发性,让我对主题有了深刻的理解。
我同意拉塞尔的观点。我努力理解本文中错综复杂的架构描述。
这个研究得非常好!我以前读过有关希腊建筑的知识,而且我总是喜欢了解更多。读得好!
的确!关于这些柱子,我没有意识到一些细微差别,而且我认为自己相当精通建筑史。
很棒的文章!内容如此丰富且写得很好。我很欣赏对这两种建筑设计的全面分析。
我十分同意!作者显然做了他们的研究,并且以非常清晰的方式呈现了它!