除了官方的判决外,公民群体在各类犯罪活动的判决中也发挥着至关重要的作用。 最终,“有罪”还是“无罪”将决定案件的判决。
此外,不同类型的案件肯定有不同类型的陪审团,例如大陪审团和小陪审团。
关键精华
- 大陪审团负责确定是否有足够的证据起诉嫌疑人并将他们送交审判。
- 小陪审团听取审判期间提供的证据,并决定被告是否有罪。
- 大陪审团由比小陪审团更多的成员组成。
大陪审团 vs 小陪审团
大陪审团和小陪审团之间的区别在于,大陪审团的审判取决于政府律师提供的证据,而小陪审团则考虑原告和被告的审判证据。
大陪审团是美国法院陪审团的一种。 大陪审团考虑了美国联邦刑事案件中美国检察官和检察官的证据,以做出以下判决: 有罪 或不。 大陪审团由十六至二十三人组成。
通常,大陪审团的程序不会公开,包括被告及其律师。
相反,小陪审团是一种审判陪审团,决定是否 被告 在民事案件中以任何方式犯下或伤害了原告。 它包含大约六到十二个人进行试验。
此外,被告可以连同他们的律师一起向陪审团作证。
对比表
比较参数 | 大陪审团 | 小陪审团 |
---|---|---|
意 | 大陪审团是一群被要求进行法律诉讼的个人,他们主要依赖政府或检察官提供的证据,并确定是否存在任何刑事指控并作出判决。 | 小陪审团是一群个人,他们从双方收集证据和观点来陈述判决——被告人和原告人进行审判。 |
历史进程 | 第一个大陪审团是在英格兰亨利二世的行为中遇到的——克拉伦登的巡回审判,早在 1166 年。 | 小陪审团在亨利三世的一次行动中曝光。 |
宗旨 | 大陪审团带来那些可能犯有罪行的嫌疑人,并通过政府或律师提交的证据证明他们有罪。 另一方面,该机构也为嫌疑人被陷害提供了支持。 | 小陪审团的主要目的是通过证明刑事指控的证据使被告有罪或免罪。 |
它是如何运作的 | 与其他陪审团不同,在大陪审团中,没有公众、被告、嫌疑人或他们的律师在场。 只有检察官解释并为案件伸张正义。 | 小陪审团在公众和双方成员(被告和原告)在场的情况下进行。 小陪审团听从法官的指导,陈述对哪一方有罪的判决。 |
成员数 | 它在一些国家有所不同,在美国,大陪审团由 6 到 12 名陪审员组成,而在联邦系统中,它有 16 到 23 名陪审员。 | 在小陪审团中,只有 6 到 12 名陪审员在该机构中讨论案件。 |
什么是大陪审团?
大陪审团的真正工作是决定是否应该提出刑事指控。
它是由十六至二十三名陪审员组成的团体,在法定程序的授权下进行法律诉讼、调查潜在的犯罪行为等。
事实上,在美国法院,大陪审团由大约 6 或 12 名陪审员组成,而在联邦系统中,大约有 16 至 23 名陪审员。
代替大陪审团的是一个普通的临时法庭,除了解释法律的检察官外,没有任何公众或被告或其律师在场。
他们联手大陪审团和检察官,为案件四处寻找证据和证词。
因此,大陪审团收到了美国检察官和检察官在 刑事案件.
他们的工作不仅是确定个人是否有罪,还可以对潜在被告提出刑事指控或起诉。
此外,最终判决是“可能的原因”,即是否相信该人犯罪并接受审判。
什么是小陪审团?
说到后一部分,小陪审团也被称为审判陪审团,因为他们在审判中听取原告和被告提供的证据。
小陪审团一般由六至十二人组成,他们在法官的指导下负责做出判决。
收集完双方证据后不久,小陪审团按照法官的指示,退庭审议判决。
话虽如此,审判是公开进行的,同时审议也是私下讨论的。
他们的判决在民事案件中宣告被告或原告的立场,在刑事案件中则宣告有罪或无罪。
除此之外,他们还照顾民事案件中原告的状况,例如保护其免受被告的侵害。 同时,被告人被要求出庭、作证或出庭作证,以便作出明确的判决。
大陪审团和小陪审团的主要区别
- 大陪审团由检察官和法官组成,根据政府提交的证据确定被告是否有罪。 另一方面,小陪审团是在开放场地进行的,双方当事人——被告和原告都出席。 小陪审团遵循法官的指示进行审议。
- 大陪审团是由亨利二世创立的,而小陪审团是在亨利三世的行为中遇到的。
- 根据联邦制度,大陪审团由16至23人组成,一般陪审员应为6至12人。 另一方面,即使在联邦体系中,小陪审团也必须由 6 至 12 人组成。
- 在大陪审团中,只有检察官在场,与法官一起讨论案件。 但在小陪审团中,被告和原告都在场,检察官询问案件的代理人并按照法官的指示陈述判决。
- 进行大陪审团是为了根据法律或政府的证据找出罪魁祸首,而不从任何一方提出任何意见。 但是,在小陪审团中,通过讨论双方所说的观点来证实判决。
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/abaj51§ion=43
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/lwsocrw4§ion=28
最后更新时间:23 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
文章有效地传达了大陪审团在确定刑事指控中的重要性及其在法律诉讼中所发挥的作用。
大陪审团和小陪审团的成员人数及其职能之间的比较尤其具有启发性。
我很欣赏对小陪审团在法律体系中的目的和职能的详细解释。
比较表有效地概述了大陪审团和小陪审团之间的主要区别,使您更容易理解他们的不同角色。
我同意,这篇文章清楚地介绍了两种类型陪审团之间的差异,内容丰富。
比较表有效总结了大陪审团和小陪审团之间的主要区别,让人们清楚地了解它们不同的功能和流程。
我很欣赏这篇文章对两种类型陪审团的详细比较和历史背景,使人们更容易掌握他们各自在法律程序中的作用。
对大陪审团和小陪审团在法律体系中的职能和重要性的详尽解释使本文内容丰富且有价值。
大陪审团和小陪审团之间的详细比较,包括它们的历史背景,增加了对法律制度的理解的深度。
我很欣赏文章中对大陪审团和小陪审团之间的功能和流程差异的全面解释。
这篇文章对大陪审团和小陪审团的目的和运作的详细解释非常有教育意义,内容丰富。
本文有效地分解了大陪审团和小陪审团之间的主要差异,为他们各自的角色提供了宝贵的见解。
这篇文章对大陪审团和小陪审团进行了彻底的比较。它以清晰简洁的方式解释了它们的功能、目的和历史。
我同意,文章的比较表对于理解两种类型的陪审团之间的差异特别有帮助。
本文全面概述了大陪审团和小陪审团之间的主要区别,阐明了他们各自的角色和职责。
我同意,比较表有效地总结了两种类型陪审团之间的根本差异。
历史背景和详细比较使本文成为了解法律制度的宝贵资源。
大陪审团和小陪审团的功能和流程之间的区别已得到很好的解释。公民了解法律体系及其在其中的角色至关重要。
为这两种类型的陪审团提供的历史背景增加了对其起源和随着时间的发展的宝贵见解。
我同意,这篇文章有效地强调了两类陪审团的重要职责和程序。
该文章对大陪审团的运作和意义的解释具有启发性,并阐明了大陪审团在法律诉讼中的作用。
我同意,这篇文章有效地分解了大陪审团的职能和流程,以便更好地理解。
为大陪审团和小陪审团提供的历史背景加深了对其起源和在法律体系中的意义的理解。
我同意,本文对两种类型陪审团的全面概述对于公民了解他们在法律诉讼中的作用至关重要。