化学是一门与我们生活息息相关的学科。 钙是主要成分,有多种形式。 形式从碳酸氢盐、碳酸盐到氢氧化物和过氧化物不等。
人们经常将石膏与石灰混淆,但它们在很多方面都有所不同,不同产品的用法也不同。
关键精华
- 石膏是一种软硫酸盐矿物,而石灰则来自碳酸钙。
- 石膏主要用于建筑材料,而石灰则用于农业、建筑和水处理。
- 石膏在水中的溶解度低于石灰,使其更适合潮湿环境。
石膏与石灰
石膏是一种以硫酸钙二水合物(CaSO4·2H2O)为主要成分的软质硫酸盐矿物,在建筑工业中用于制造 石膏板 和膏药。 石灰是一种含钙矿物,可以从石灰石或其他岩层中提取,不含硫。
石膏是钙的硫酸盐。 当硫磺周围的水蒸发并与氧气接触时,就会形成石膏。
这导致与钙接触并进一步与水形成硫酸钙二水合物的硫酸盐的形成。 石膏是一种坚硬的粉状物质,失去水分形成熟石膏。
石灰是另一种物质,是钙盐。 该盐是酸性的,因为其中含有碳酸盐。
石灰的形成是由于对含有溶解钙的文石或方解石的感知,并且是生物的或非生物的。 氧化钙控制碳酸钙的溶解度。
对比表
比较参数 | 石膏 | 青柠 |
---|---|---|
定义 | 石膏是水合的硫酸钙盐。 | 石灰是由死去的海洋动物组成的沉积岩形成的。 |
可溶性 | 由于硫酸盐的存在,石膏可溶于水。 | 由于盐中含有碳酸盐,石灰不溶于水和沉积物。 |
酸度 | 石膏是中性盐,PH值在7左右。 | 石灰是酸性盐,因为盐的酸性部分是强酸。 |
对 pH 值的影响 | 由于是中性盐,石膏不能改变土壤的 pH 值。 | 由于具有酸性基团,石灰可以改变土壤的 pH 值。 |
水晶 | 石膏在结晶过程中,可以长成更大的晶体。 | 石灰不会长成更大的晶体。 |
什么是石膏?
石膏通常是一种钙盐,含有硫酸盐,由于存在两个水分子,因此被称为水合硫酸钙。
石膏的化学式为CaSO4.2·2HXNUMXO。 石膏的形成是由于氧气对岩石的作用。
岩石中的水分蒸发,可见一层硫磺。 硫层与空气中的氧气结合形成硫酸盐,吸引钙和镁等元素。
钙以游离形式存在,硫酸盐附着在其上形成硫酸钙并吸水形成石膏。
石膏有多种制造工艺。 自然过程不同于工业过程,但它是有用的组成部分。
在工业上,它用于制造熟石膏,熟石膏是一种粉状物质,由于其干燥后变硬的特性,用途广泛。
它是在石膏在特定温度和压力下加热并失去一个半分子的水时形成的。
由于存在硫酸根,石膏是一种可溶性盐。 它也是中性的,如果少量添加,不会增加土壤的 pH 值。
盐是中性的,因为获得它们的元素的酸和碱都很强。
什么是石灰?
石灰是另一种附有不同酸性基团的钙盐。 附着的基团是碳酸盐,石灰的化学名称是碳酸钙。
化学式为CaCO3。 石灰的形成是由于沉淀过程。
由于沉积岩的形成,石灰的形成是在水下的。沉积岩是由海洋中死去的动植物在压力和咸水的作用下形成的。
形成的方解石或文石含有溶解的钙,并且是生物的或非生物的。
由于碳酸盐基团的存在,盐在水中的溶解度非常低。 氧化钙的存在也决定了控制这种情况的盐的溶解度。
工业上的碳酸钙是由二氧化碳与氧化钙作用,蒸发掉多余的水分而形成的。 二氧化碳通过时,会形成可溶于水的碳酸氢钙。
盐是酸性的,因为它是由 基础薄弱 和强酸。 它还可以将土壤的 pH 值变为酸性,并对植物和生活在下面的动物造成伤害。
石膏和石灰的主要区别
- 水合硫酸钙或石膏的化学式为 CaSO4,而由于海洋生物死亡而形成的海底沉积岩被称为石灰。
- 由于形成酸,硫酸盐易溶于水,因此可溶于水。 相比之下,碳酸盐的存在控制着石灰在水中的溶解度,并且还与氧化钙结合。
- 石膏被证明是一种中性盐,因为它是以下物质的混合物 强酸 和碱,而据说石灰具有酸性,因为存在强酸和弱碱。
- 当石膏添加到土壤中时,它不会改变 pH 值,而石灰对土壤有害,并且由于酸性会导致植物腐烂
- 石膏形成大晶体并用于各种化学实验,而石灰不会结晶,但它是一种非常重要的盐,用于测试二氧化碳的形成。
- https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2136/sssaj1980.03615995004400010010x
- https://ceramics.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1151-2916.1987.tb05682.x
最后更新时间:25 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
非常翔实的文章!
我完全同意!
这是一堂很棒的化学课。
确实很有启发!
我发现石膏和石灰之间的比较非常有趣。
这篇文章中的细节令人印象深刻。
我认为这篇文章过于简单化了化学主题。
这篇文章技术性太强,普通读者难以理解。
本文基于扎实的科学研究。
对于所有科学爱好者来说都是一本很棒的读物!