听力与审判：差异与比较

今天，每个县都有完善的司法系统，是每个国家的最高立法者和法律修改者。

今天，每个民主国家都有不属于政府但独立运作的法院； 司法机构的职能包括解决平民与政府之间的纠纷。

在平民和政府之间。

它还充当立法者，因为法官签署了所有最终授权； 如果法院认为特定的法律或行为不适合国家或什至少数人，它也可以充当法律变更者。

法院是每个案件的最终裁决机构，其职能是提供证据、判决和 听力，为受害者提供权利。

听证会和审判是司法系统中最常用的两个缩写。这些词可以互换使用，但是两者有很大的区别。

关键精华

1. 听证会是法官听取双方辩论并作出裁决的法律程序。 同时，审判是一种更全面的法律程序，涉及出示证据、证人和陪审团。
2. 听证会比审判短，可用于解决初步问题或动议，而审判可以持续数天或数周。
3. 听证会可以是非公开的，而审判则向公众开放，并由法庭记录员记录诉讼过程。

听证与审判

听力是指 意识 声音的存在并为该声音赋予意义。 它开始于通过您的耳朵通过您的神经传播到您的大脑的振动。 审判是法官在陪审团面前对证据进行的正式审查，以便在刑事或民事诉讼案件中裁定有罪。 

所有的证据、事实和证人都在审判时被提出来，这是一个正当的法律程序。 主要目的是证明受害人有罪或无罪，法官作出最终判决。

听证会在审判前举行。

对比表

比较参数	听力	审讯
意	它被定义为双方和法官之间的法律讨论，以验证对受害人的指控是否属实，以及案件是否进入法庭。	这是当事人、律师和法官小组之间的正当法律程序。 所有的事实、证据和证人都将被提交以作出最终判决，无论被告是否有罪。
为首	由一名法官主持法律讨论或听证会。	法官领导法律程序、法官小组或地方法官。
时间长度	它最多持续两天。	审判持续数周或数月，但在一些重大案件中可能持续数年。
目的	检查收费是否属实，案件将被批准。	目的是提出所有事实和法官的判决，以证明被告有罪或无罪。
拘谨	作为讨论，它相对不那么正式。	这是一项法律程序，因此必须遵守所有规则，并且必须表现出适当的形式。

什么是听证会？

法院受理案件后，进行的法律讨论称为听证会。 听证会被称为律师和一名法官两方之间的法律讨论。

法官讨论案件，以核实对受害人的指控是否属实，以及法庭是否会进入法庭。

 为了支持这一点，有几个论据支持该案解决其相关方面。 相关的目击证人和证据都呈现在法官面前。

在听取双方律师的意见时， 被告 检方出示证据来支持他们的案件。

 听证会由一名法官主持，法律讨论最多持续 2 天。 在法官面前，他们的辩论和讨论的正式性相对较少。

尽管如此，一切都必须通过遵守法庭规则和适当尊重法官来完成。 一般来说，听证会是讨论案件是否适合在法庭上陈述的场所。

如果法官拒绝审理此案，则此案将被撤销，并且必须安排新的听证会以让被告获得他或她的权利。

 如果案件被接受，它将在适当的法律程序中进行斗争，遵守所有规则、规定，并尊重每个人和财产。

什么是试用？

之后 过程 听证会是被告获得其权利的最后一步，审判是在听证会之后进行的。

根据法律，审判是一种法律程序，证据和证人在法官或法官小组面前出示。 通过遵守尊重法官的规则，而不是骚扰任何人，案件得到妥善处理。

审判的主要目的是核实并由法官就被告人是否有罪作出判决。

 庭审是在法庭上进行的有效诉讼，以核实法官的事实和证据。 这是一个适当的设置，其中被告和控方由他们的律师辩护，法官宣布最终判决。

一个审判可以长达一周或几个月，在一些重大案件中，可以长达数年才能做出正确的判决。

作为一个法律程序，必须有适当的形式，必须在法官面前提出并采取行动。

审判和听证会之间的主要区别

1. 听证会是法官和两方之间关于对被告的指控是否属实以及案件是否会在法庭上陈述的法律讨论。 虽然审判是律师、当事人和法官之间的正当法律程序，但它是作出判决的最后一步。
2. 听证会由一名法官负责核实事实，而听证会、法官小组、陪审团或治安法官始终由一名法官领导。
3. 听证会持续两天，而重大案件的审判持续数周、数月和数年。
4. 听证会的主要目的是检查对受害人的指控是否正确。 相比之下，审判是对被告有罪或无罪作出最终判决的法律程序。
5. 听证会是一场法律讨论； 因此，不那么正式，因为律师和法官之间可能会发生争论。 然而，审判是一个适当的正式环境，在这个环境中，法官总是受到适当的尊重。

参考资料

1. https://www.jstor.org/stable/1337720

最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日