Microsoft DirectAccess 与 VPN:区别与比较

Microsoft DirectAccess 和 VPN 是两种在 IT 专业人员中非常流行的技术。 它们中的每一个都用于通过 Internet 访问 Intranet 连接。

它们被错误地混淆为相同的技术解决方案。然而,这种情况并非如此。

尽管它们具有相似之处,但它们之间存在许多差异。

关键精华

  1. DirectAccess 是一项 Microsoft 技术,可自动将远程设备连接到公司网络,而 VPN 则需要手动连接和身份验证。
  2. DirectAccess 使用 IPv6 和 IPsec 协议进行安全通信,而 VPN 使用 SSL、TLS 或 L2TP 等加密协议。
  3. DirectAccess 集成到 Windows 操作系统中,而 VPN 可以在多个平台和设备上使用。

微软 DirectAccess 与 VPN

Microsoft DirectAccess 是一种远程访问解决方案,无需传统的 VPN 连接即可实现对组织内部资源的安全、无缝且始终在线的访问。 VPN 要求用户在想要访问网络资源时手动启动连接。

微软 DirectAccess 与 VPN

Microsoft DirectAccess 的体系结构与 VPN 非常相似。 它也有类似的目的。

人们用它来访问 内联网 每当他们连接到互联网时。 但是,DirectAccess 是市场上更新得多的技术。

它促进了安全和经过身份验证的连接,这些连接在连接到 Internet 时也会自动进行。

同时,与前者相比,VPN 是一种更古老的技术。 它的用途相似,但需要在有人需要使用时打开和关闭。

因此,它更加耗时和复杂。 尽管如此,VPN 还是比 DirectAccess 贵得多。

对比表

比较参数微软DirectAccessVPN
版本这是一个较新的版本。这是一个旧版本。
Functionality它在连接到互联网时自动运行。用户每次都需要打开和关闭它。
安保行业它具有更好的安全功能。它没有那么多的安全功能。
使用它用于促进 IT 管理设备的安全远程访问。它用于促进非 IT 托管设备的安全远程访问。
价格这是预算友好的。更贵。

什么是 Microsoft DirectAccess?

Microsoft DirectAccess 通常也称为“统一远程访问”。 从本质上讲,它是一种与 VPN 非常相似的技术。

另请参阅:  托管与非托管交换机:差异与比较

它用于将设备连接到 内联网 当他们登录到互联网时。 然而,DirectAccess 是一个更新得多的版本,具有许多传统 VPN 所没有的功能。

Microsoft DirectAccess 最突出的功能之一是,只要用户连接到 Internet,它就会自动开始运行。 因此,节省了大量时间和体力劳动。

反过来,这会带来更高的效率和生产力。

Microsoft DirectAccess 的第一个版本是为 Windows 制作的 服务器 2008 年 R2。 这是针对使用 Windows 7 和 Windows 8 的大型企业环境中的客户。

这项技术进行了许多升级,通过这些升级,它的部署变得更加简单。 此外,它成为市场上最安全的技术之一。

Microsoft DirectAccess 最有益的功能之一是它可以同时用于多个站点。 此外,这可以以极具成本效益且预算友好的价格完成。

然而,这项技术的一个缺点是它只能用于 IT 管理的设备。 这意味着它不那么灵活。

什么是VPN?

VPN 是“虚拟专用网络”的首字母缩写词。 它允许用户在使用公共网络的同时拥有私人网络。

这意味着用户现在可以像设备连接到专用网络一样发送和接收信息。 通过这样做,可以更轻松地完成网络的安全性和管理。

但是,与 Microsoft DirectAccess 不同,VPN 的功能不是自动的。 每次使用时都需要用户打开和关闭它。

另请参阅:  UMTS 与 HSDPA:差异与比较

这必须在用户的设备连接到互联网时完成。

与 Microsoft DirectAccess 相比,VPN 确实有许多其他缺点。 其中一个主要问题是,尽管它更昂贵,但效率却不高。

此外,它涉及相对更多的体力劳动,使其更加复杂和耗时。 考虑到 VPN 只是 Microsoft DirectAccess 的旧版本,这是可以原谅的。

VPN 面临的另一个批评是它不够安全。 但是,这只是与较新的网络相比。

VPN 可以轻松地使在线连接匿名而不会出现任何错误。 它可以用来防止私人信息落入坏人之手。

VPN

Microsoft DirectAccess 和 VPN 之间的主要区别

  1. Microsoft DirectAccess 是较新的版本,而 VPN 是较旧的版本。
  2. Microsoft DirectAccess 在连接到 Internet 时自动运行,而 VPN 需要用户每次打开和关闭。
  3. Microsoft DirectAccess 具有更好的安全功能,而 VPN 没有那么多的安全功能。
  4. Microsoft DirectAccess 用于促进 IT 管理设备的安全远程访问,而 VPN 用于促进非 IT 管理设备的安全远程访问。
  5. Microsoft DirectAccess 对预算友好,而 VPN 更昂贵。
参考资料
  1. https://www.theseus.fi/handle/10024/45540
  2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=eZhSAQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT8&dq=microsoft+direct+access+and+VPN&ots=2SzArxehrP&sig=xr0KY5C97jUHEtm2zb15lJuad_8

最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

关于“Microsoft DirectAccess 与 VPN:差异与比较”的 13 个想法

  1. 对 IT 管理的设备使用 DirectAccess,对非 IT 管理的设备使用 VPN 将有助于实现更安全的网络。了解差异对于针对每种情况确定最佳解决方案非常重要。

    回复
  2. DirectAccess 和 VPN 具有类似的用途,但 DirectAccess 似乎具有更高级的功能和更好的安全性。成本也是一个需要考虑的重要因素。

    回复
  3. 该比较表清楚地概述了 Microsoft DirectAccess 和 VPN 之间的主要差异。显然,DirectAccess 提供了更多的自动化功能和更好的安全功能,使其成为许多组织的首选。

    回复
  4. 我不知道 DirectAccess 和 VPN 之间的区别。本文提供了对这些技术的深入见解,并且差异很明显。看看这些技术如何随着时间的推移而发展是很有趣的。

    回复
  5. 尽管这看起来像是一个微不足道的问题,但 DirectAccess 和 VPN 之间存在显着差异。 Microsoft DirectAccess 最有益的功能之一是它可以同时用于多个站点。

    回复
    • 我同意你的看法。与 Microsoft DirectAccess 相比,VPN 确实有很多缺点。不过,最终还是取决于用户的需求和预算。

      回复

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!