为 .NET 核心选择测试框架可能会令人困惑和具有挑战性。 应设计和选择测试框架以适应特定项目的要求和需要。
测试框架有多种选择。 在 C# 中进行单元测试的两个最常见和流行的框架和工具是 Microsoft Unit Test 和 xUnit。
关键精华
- Microsoft Unit Test 是一个专门为.NET 应用程序设计的测试框架，而Xunit 是一个更通用的开源框架，兼容多个平台。
- Xunit 支持并行测试执行，提高测试性能，而 Microsoft Unit Test 不提供此功能。
- Microsoft Unit Test 依赖于 [TestMethod] 和 [TestClass] 等属性，而 Xunit 使用 [Fact] 和 [Theory] 属性来测试用例。
微软单元测试与 xUnit
Microsoft Unit Test 和 xUnit 是用于创建和运行自动化测试的测试框架 。NET 应用程序。 Microsoft Unit Test 是 Visual Studio 中的内置测试框架。 xUnit 是一个具有更多功能和灵活性的开源测试框架。
MSTest 代表 Microsoft 单元测试。 该框架的另一个名称是 Visual Studio 单元测试框架。 框架的交付是与 Visual Studio 一起完成的。
该框架可以从 NuGet GUI 安装，甚至可以通过“NuGet 包管理器控制台命令”安装。
另一方面，xUnit 基于.NET 的框架。 xUnit 的“x”代表框架中使用的编程语言类型。 xUnit 框架可以从 GitHub 安装。
xUnit 的扩展性和扩展性高于大多数其他框架。
对比表
| 比较参数 | 微软单元测试 | 单位 |
|---|---|---|
| 初始化和反初始化 | [TestInitialize] 和 [TestCleanup] 分别初始化和反初始化 | 可以使用测试类的构造函数进行初始化，也可以使用 Idisposable 接口取消初始化 |
| 并行测试执行 | 在类级别和方法级别提供并行执行 | 通过执行“n”个线程或允许测试类进入单个测试集合来提供并行执行 |
| 隔离测试 | 提供较低的隔离度 | 提供更好的隔离 |
| 可扩展性 | 相对较差的可扩展性 | 更具可扩展性，因为它使用 [Fact] 和 [Theory] 等属性 |
| 断言机制 | 使用 [ExpectedException] | 使用 Assert.Throws |
什么是微软单元测试？
Microsoft 单元测试 (MSTest)，也称为 Visual Studio 单元测试框架，是默认的测试框架。 该工具随 Visual Studio 一起提供。 最初，该工具用作执行测试的公共线路。
该框架迎合了验证、检查和验证所提供源代码所需的工具。 MSTest 中的执行时间更短，因为测试可以并行执行和运行。
该框架在各种测试代码的帮助下通过多个注释和属性识别测试。 一些常见的属性是 [TestInitialize]、[TestCleanup]、[TestMethod] 等。
该工具有一个预捆绑的 Visual Studio。 Microsoft 单元测试的成功运行完全取决于 MSTest 适配器的安装。
Microsoft Unit Test 的安装过程是通过 NuGet GUI 甚至通过“NuGet 包管理器控制台命令”进行的。
包安装是使用“安装包”命令和参数完成的。 用户的测试行为可以通过迎合多个输入参数在 Microsoft 单元测试中定义。
MSTest.TestAdapter、Microsoft.NET.Test 等包。sdk MSTest.TestFramework 对于框架的运行至关重要。 最初的 MSTest V1 不是开源的； 后来，V2 作为开源软件发布。
Microsoft 单元测试是跨平台的。 它允许在 Windows、Linux 或 Mac 等平台上实施各种测试目标。 它还提供了自定义属性和断言的可扩展性。
什么是 xUnit？
xUnit 是用于.NET Framework 的测试工具。 它是一个免费的开源单元。 xUnit 的许可证在 阿帕奇 许可证 2.0。 源代码的可用性在 GitHub 上。
xUnit.net 与 CodeRush、Xamarin、TestDriven.NET 和 ReSharper 一起工作。 作者是 James Newkirk 和 Brad Wilson。
xUnit.net 的开发者是 Outercurve Foundation、Microsoft 和 .NET Foundation。 该工具于 29 年 2018 月 2.4.1 日发布，版本为 XNUMX。 该工具专门用 C# 语言编写。
与 xUnit 兼容的操作系统有 macOS、Windows 和 Linux。 Mono、.NET Framework 和.NET Core 是支持单元测试工具的平台。 该工具以社区为中心。
xUnit 的作者是 NUnit v2 的发明者。 该工具的引入是为了帮助程序员编写更好、更清晰的测试。
引入该工具后，测试框架也与 .NET 平台保持一致。 xUnit 为程序员构建了一个体系结构，特别是对于 Test-Driven 的开发。
支持其他测试的扩展，如自动验收测试，也包含在 xUnit 工具中。
xUnit 可以轻松扩展。 该工具是从 NuGet 库下载的。 该工具允许进行独特且不同风格的测试。
该工具可以使用测试类的构造函数进行初始化，也可以使用 Idisposable 接口取消初始化。 xUnit 被认为是可扩展的和健壮的测试工具。
Microsoft 单元测试和 xUnit 之间的主要区别
- Microsoft 单元测试不太关注社区，也不太复杂，而 xUnit 更关注社区，也更复杂。
- 用于标记测试方法或单个测试的属性在 Microsoft Unit Test 中为 [TestMethod]，在 xUnit 中为 [Fact]。
- 表示一个类的一组单元测试的属性在Microsoft Unit test中是[TestClass]，而在xUnit框架中没有这样的属性。
- Microsoft Unit Test 不包含 fixture setup 和 teardown 属性，而 ICollectionFixture 每个集合在 xUnit 中使用。
- Microsoft Unit Test 最初并不是作为开源测试框架推出的，而 xUnit 是作为开源测试推出的。
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7155685/
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-15585-7_11
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
本文对 Microsoft Unit Test 和 xUnit 进行了深入的比较，使开发人员更容易了解其 .NET Core 项目的理想测试框架。详细的解释值得称赞。
我发现文章中提供的比较表非常有帮助且内容丰富。它简洁地总结了 Microsoft Unit Test 和 xUnit 之间的差异。非常喜欢阅读这篇文章。
同意，索菲亚。表格表示可以更容易地掌握这些测试框架之间的对比。对于开发人员来说，这是宝贵的资源。
这是一本很棒的读物！文章对 Microsoft Unit Test 和 xUnit 进行了全面、详细的比较。对于希望对测试框架做出明智选择的开发人员来说，如此高质量的内容是一个福音。我很欣赏这篇文章。
文章中提供的信息准确且内容丰富。本文对这两个测试框架及其各自的功能进行了很好的比较。本文可以帮助任何开发人员为其 .NET Core 项目决定最佳的测试框架。
你是对的，伊森。本文详细探讨了 Microsoft Unit Test 和 xUnit 之间的主要区别。我还发现它很有帮助且富有洞察力。
本文深入探讨了如何选择 .NET Core 测试框架。提供的全面详细信息使开发人员更容易理解 Microsoft Unit Test 和 xUnit 之间的细微差别。对于任何 .NET 开发人员来说，这都是必不可少的信息。
本文对 Microsoft Unit Test 和 xUnit 进行了深入比较，为开发人员提供了宝贵的见解。内容丰富的内容对于任何寻求明确选择合适测试框架的人来说都是有益的。
确实如此，阿什利。本文的详细比较可以帮助开发人员有效权衡这些测试框架的优缺点。它制作精良，信息丰富。
绝对是，阿什利。文章中的分析深度值得关注，并且丰富了开发人员的知识。功能的详细分解为理解测试框架增加了巨大的价值。