不间断电源 (UPS) 是一种在停电时为设备提供应急电源的系统。 UPS 通常从交流电源汲取电流并将其提供给负载。
在线 UPS 和离线 UPS 是这些系统的两类。 在发生电气故障时,它们充当备用电源。
关键精华
- 在线UPS(Uninterruptible Power Supply)系统通过将交流电转换为直流电再转换回交流电,为连接的设备提供连续、不间断的电力,即使在电力波动或停电期间也能确保稳定和清洁的电力供应。
- 离线式UPS系统,也称为备用UPS,只有在检测到停电或电压有明显波动时才会切换到电池备用电源,从而导致过渡期间供电短暂中断。
- 在线和离线 UPS 系统的主要区别在于它们的供电方式,在线 UPS 系统提供连续、不间断的电力。 相比之下,离线 UPS 系统仅在电源中断时切换到电池备用电源。
在线 UPS 与离线 UPS
在线 UPS 是一种电源保护系统,即使在停电或干扰期间也能为连接的设备提供持续供电。 离线式UPS又称备用UPS,是一种电源保护系统,可在停电或扰动时提供备用电源。
对比表
比较参数 | 在线UPS | 离线UPS |
---|---|---|
操作 | 在线式 UPS 使用整流器和逆变器组合电路将电力从 AC(交流)电源输送到负载。 | 离线式 UPS 直接从交流电源向负载输送电力。 |
采用 | 在电力供应和停电期间,逆变器全天候使用。 | 离线式 UPS 逆变器仅在停电时使用。 |
散热性 | 由于系统始终处于运行状态,所以散热量高于离线式 UPS。 | 热耗散低于在线 UPS,因为系统仅在电力故障期间开启。 |
切换和传输时间。 | 在线式 UPS 的转换开关始终处于打开状态。 因此,系统不需要时间在断电期间改变电流路径。 | 离线式 UPS 的开关需要在停电时打开。 切换电流路径大约需要五分钟。 |
扭曲 | 外部:在线式 UPS 可抵抗外部失真; 电压:电压失真不会影响系统的性能。 | 外部:离线式 UPS 无法抵抗外部失真; 电压:电压波动会导致开关延迟并影响系统性能。 |
散热片要求 | 在线系统需要大型散热器。 | 离线系统需要小型散热器。 |
零件 | 该系统的设计比离线式 UPS 具有更多的组件。 | 该系统的组件数量少于在线 UPS。 |
价格 | 比离线UPS贵。 | 与在线 UPS 相比成本更低。 |
什么是在线UPS?
在线UPS是不间断电源 供应 在停电时用作紧急备份的系统。
在线式 UPS 由整流器、 电池, 和逆变器。 这些是固定的,符合 AC 电源和负载。 交流市电提供的电能被输送到整流电路,被转换成直流电。
转换后的电力用于为电池充电。 随后,它被转移到逆变电路,为负载供电。
电源故障时,转换开关会改变电流路径。 对于离线 UPS,此开关始终打开。 这意味着权力的路径会立即改变。
什么是离线UPS?
离线 UPS 是另一种类型的不间断电源系统。 与在线 UPS 不同,该系统直接从交流电源向负载供电。
需要使用开关在两个源之间更改输出。 离线 UPS 的传输时间约为五分钟。
在正常操作期间,系统的电池在交流电源可用时充电。 随后,交流电直接提供给负载。
当停电时,充电电池将直流电提供给逆变器,逆变器将其转换为交流电。 然后将该交流电源提供给负载。
在线式 UPS 和离线式 UPS 的主要区别
- 在线 UPS 不受电压和外部失真的影响。 另一方面,离线式 UPS 的性能会随着不断的波动而下降。
- 与离线 UPS 相比,在线 UPS 更昂贵。
参考资料
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1295849/
- https://digital-library.theiet.org/content/journals/10.1049/ip-epa_20040020
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
你觉得呢?
3
7
8
7
18
9
这篇文章非常有洞察力,它对在线和离线 UPS 系统的技术方面进行了详细分析。
我同意,技术细节的解释清晰而准确。
比较表是一个非常有用的内容,简洁地总结了两个 UPS 系统之间的关键差异。
我同意,该表为理解差异化的关键点提供了快速参考。
很棒的信息!我很欣赏比较和详细的解释。
是的,本文对这两种 UPS 系统都有了清晰的了解。这是一本很棒的读物。
本文有效地向读者介绍了 UPS 系统的复杂性。这是一个有价值的内容。
我希望能有一个更幽默的比较,这是一本相当严肃的读物。
确实如此,轻松愉快的方式可能会让内容更具吸引力。
幽默可能是呈现此类技术内容的一种令人耳目一新的方式。
在线UPS似乎有更多的优势,这篇文章说得很清楚。
是的,本文确实强调了在线 UPS 的好处。
我期待这篇文章的语气更加引人入胜,读起来感觉相当技术性和枯燥。
内容的技术性质可能不适合所有人,但信息量很大。
确实,更吸引人的语气会让文章更有吸引力。
比较表清楚地说明了在线式和离线式 UPS 系统之间的差异,非常容易理解。
该表确实是理解两个系统之间对比的一个很好的视觉辅助工具。
我同意,该表简化了复杂的技术细节,以便更好地理解。
这篇文章内容非常丰富且透彻,对于理解在线和离线 UPS 系统之间的差异非常有用。
当然,比较表的综合性特别有用。
我同意。对于任何想要了解 UPS 系统细微差别的人来说,这是一个很好的资源。
我发现这篇文章有些偏向于在线 UPS。拥有一个平衡的观点会更有帮助。
是的,应该有更清晰的区分,没有任何明显的偏见。
我明白你的观点,更平衡的观点会让读者有更好的理解。