在进行精确测量或遇到设备问题时,几乎不可能避免错误。 物理量的测量并不总是正确的值。
为了避免此类错误,科学家们试图对错误进行分类并消除测量中的不确定性。
误差主要有两种——系统误差和随机误差。 会心 关于系统误差和随机误差的信息有助于我们更好地进行实验并减少误差。
关键精华
- 系统误差是测量或实验中与真实值一致的、可重复的偏差,由故障设备或有偏差的方法引起。
- 随机误差是由于不可预测的因素(如测量技术或环境条件)导致的与真值的不可预测的、不一致的偏差。
- 系统误差和随机误差之间的主要区别在于它们的原因和可预测性,系统误差是一致的并可归因于特定因素。 相比之下,随机误差是不一致的并且难以预测。
系统误差与随机误差
系统误差的发生是由于实验设计或设备的缺陷,例如仪器未对准、校准错误或测量方法不当。 随机误差可能导致不精确,但可以通过多次测量和平均结果来减少。
对比表
比较参数 | 系统误差 | 随机误差 |
---|---|---|
意 | 系统误差是由于测量设备出现故障而产生的误差。 | 随机错误是由于环境不可预测的变化而产生的错误。 |
重复性 | 系统错误是重复的。 | 随机错误不是重复的。 |
原因 | 实验设备的缺陷。 | 读数的不可预测的变化和环境的干扰。 |
减少 | 使用正确的设备或适当的技术可以减少系统误差。 | 可以通过重复读数和增加观察次数来减少随机误差。 |
类型 | 三种类型:仪器、环境和系统误差。 | 没有类型。 |
可重现 | 这些是可重现的。 | 这些是不可复制的。 |
误差幅度 | 常数 | 变化 |
什么是系统误差?
系统误差也称为系统偏差。 由于有缺陷的实验设计,这些是可以重复的一致错误。
系统误差的来源:
- 校准不正确的仪器
- 破旧的仪器
- 个人测量不正确
系统误差分为三种类型:
- 仪器误差- 基本上,仪器误差有以下三个原因:
- 实验装置的误用。当装置的机械结构不完善时。
- 当有负载时 效果.
- 当观察者没有正确解释读数时,就会出现观察错误。
- 环境错误-当周围环境发生变化时,例如压力, 湿度等等,它可能会引起环境错误。
什么是随机误差?
顾名思义,随机误差是不规则的,无法预测。 当某些限制不在实验者的控制范围内时,就会出现此类错误。
随机误差也称为统计误差。 之所以如此,是因为此类错误可以通过统计手段消除,因为它是不规则且不一致的。
与系统误差不同,随机误差可以通过重复观察和多次观察的平均值来减少。
之间的主要区别 系统和随机误差
- 系统误差是可重现的,而随机误差是不可重现的。
- 误差的大小在系统误差中是恒定的,在随机误差中可能会变化。
参考资料
- https://journals.ametsoc.org/mwr/article/121/1/173/65053
- https://journals.ametsoc.org/jhm/article/17/4/1119/342820
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
你觉得呢?
3
5
11
6
17
9
一篇有趣且写得好的文章!
我完全同意。该帖子提供了有关系统误差和随机误差的全面信息。
系统误差和随机误差的现实例子为本文增添了实用的维度。
示例的相关性使不同读者更容易理解内容。
绝对地。这些示例有效地演示了所讨论的概念。
比较表提供了两种类型错误之间差异的有用总结。
确实。比较表的结构确实有助于理解每种错误类型的细微差别。
我认为这篇文章没有充分强调随机错误的不可预测性。
我认为不可预测性已经得到解决,但也许这篇文章可以更清楚地强调这一点。
确实,可以更强烈地强调随机误差的本质和预测的难度,以避免误解。
对系统误差原因的详细解释为本文增添了很大的价值。
我同意,对系统误差来源的明确定义是值得赞扬的。
绝对地。很少能找到对错误细节进行如此深入的讨论,而这篇文章做得很好。
我发现系统错误是由故障设备引起的说法具有误导性。还有更多的事情要做。
我认为你太从字面上理解了。总体思想得到有效传达。
我理解你的观点,但这篇文章也提到了有偏见的方法论。也许它可以更明确地说明系统误差的各种原因。
简洁而信息丰富的读物。
同意。文章的简洁并不会影响所提供信息的深度。
这篇文章内容非常丰富。关于系统误差来源的讨论尤其富有洞察力。
同意,错误来源分类的清晰性值得赞扬。
我特别欣赏系统错误类型的详细分类。
澄清一个复杂主题的值得称赞的尝试。
我完全同意。该帖子的解释管理良好且易于理解。
阅读一篇经过深入研究的文章令人耳目一新,其中对不同类型的错误进行了明确的区分。
一篇写得好的文章。它有效地区分了系统误差和随机误差。
我完全同意。两种类型的错误之间的明显区别已得到很好的概述。
在我看来,这篇文章可能会更吸引人。看起来比较干燥。