当今世界要求我们具备理解和轻松使用计算机的能力。 如果我们沉思它，就会意识到了解它对我们的好处多于坏处。
毕竟，这是未来所在。 要了解这个虚拟世界的细微差别，我们应该熟悉 SQL 中的 UDF 和存储过程。
关键精华
- UDF代表User-Defined Function，用于返回一个值，而Stored Procedure用于执行一组语句。
- UDF 可以在 SELECT 语句中使用，而存储过程不能。
- UDF 不能执行事务，而存储过程可以。
UDF 与 SQL 中的存储过程
UDF 是接受一个或多个参数并返回一个值（标量或表值）的例程。 A 存储过程 是一组执行特定任务或任务集的 SQL 语句。 它们可以接受输入参数并返回输出参数，也可以修改数据、控制事务。
UDF 是用户定义函数的缩写。 这个名字非常清楚地表明用户可以在这个特性中定义他们的功能。 一个人不仅可以创建函数，而且还可以修改它们。
此外，它生成一个返回值，并且应该是要执行的 SQL 语句的一部分。
另一方面，Stored Procedure 也存储在数据库中，但与上面讨论的仍然不同。 此处的过程不能从 UDF 调用，它有输入参数或输出。
此外，它并不总是产生返回值； 它是可选的，除了其他值之外可以返回零。
对比表
| 比较参数 | UDF 在 SQL 中 | 存储过程 在 SQL 中 |
|---|---|---|
| 回报值 | 它生成一个返回值 | 它并不总是产生返回值； 它是可选的，除了其他值之外可以返回零。 |
| 执行 | 仅当它是 SQL 语句的一部分时才能执行 | 它可以通过命令“EXECUTE”来执行。 |
| 参数 | 它只有输入参数 | 它有一个输入参数或一个输出 |
| 改变 | 它们接收数据作为参数，并且它们不能更改，或者更确切地说，不允许更改。 | 他们可以改变数据库对象 |
| 加入 | 它可以在 JOIN 中使用 | 输出不能加入 |
SQL中的UDF是什么？
UDF 是用户定义函数的缩写。 这个名字非常清楚地表明用户可以在这个特性中定义他们的功能。 一个人不仅可以创建函数，而且还可以修改它们。
换句话说，用户可以通过使用“创建函数”选项来定义他的函数。 这些函数可以通过使用单独在 Transact-SQL 中引用 句法 在 Transact-SQL 参考中定义。
此外，它生成一个返回值，并且应该是要执行的 SQL 语句的一部分。
值得注意的是，它为用户提供了多种功能。 这里的所有函数都可以从过程中调用。 它只有输入参数，没有输出参数。
它们接收数据作为参数，并且它们不能更改，或者更确切地说，不允许更改。 它们可以用在集合操作中，也可以用在 JOIN 中。 它可以用在 SQL 语句的任何地方。
还有更多要添加到列表中。 这些函数仅支持 SELECT 语句，也允许使用 SELECT 语句。 它不支持“try-catch”。 它可以使用 SQL 服务器支持的数据类型。 但是，它不支持事务管理。
SQL中的存储过程是什么？
它也存储在数据库中，但仍然与上面讨论的不同。 这不过是为重复使用而编写的 SQL 代码。
而不是必须重写相同的 询问 每次我们需要它时都一遍又一遍，这为我们提供了简单而有价值的选择，将其简单地存储为“存储过程”。
此处的过程不能从 UDF 调用，它有输入参数或输出。 此外，它并不总是产生返回值； 它是可选的，除了其他值之外可以返回零。
它提供了许多功能。 我们知道这为我们提供了简单存储查询的特权，我们知道这些查询将不止一次有用。
除此之外，它还可以将参数传递给存储的过程。 基于传递的这些参数，存储过程会相应地执行操作。
随着存储过程的重复使用，它们提高了性能。 它还具有输入参数或输出参数。
他们收到的数据可以很容易地更改。 对于生活在网络覆盖范围较差的地区的人来说，这可能非常有用，因为它可以将冗长的查询减少到一条线路上，然后通过线路传输。
SQL中UDF和存储过程的主要区别
- 而UDF是User Defined Functions的首字母缩写，这个名字已经很清楚地表明，在这个特性中，用户可以定义自己的函数，而Stored Procedure只不过是为重复使用而编写的SQL代码。
- UDF 仅具有输入参数，而存储过程具有输入或输出参数。
- UDF 不允许使用“Try-catch”块。 另一方面，存储过程允许使用“Try-catch”块。
- UDF 上的函数是从过程中调用的。 但是，在存储过程的情况下，不能或更确切地说不能从 UDF 调用过程。
- 在 UDF 的情况下，对于要执行的函数，它们必须是 SQL 语句的一部分。 相反，存储过程中的函数可以通过一个简单的命令“EXECUTE”来执行。
最后更新时间：15 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
本文有效地阐明了 UDF 和存储过程的复杂功能和用途。信息丰富得令人难以置信。
当然，作者在该主题上的专业知识在文章中提供的彻底细分中显而易见。
我希望在我的 SQL 学习之旅中早点看到这篇文章。 UDF 和存储过程之间的比较非常有用并且得到了很好的呈现。
这篇文章无疑拓宽了我对 UDF 和存储过程的理解。解释得很好。
当然，看到如此详细的内容令人耳目一新，这为学习过程增加了价值。
这篇文章确实有效地阐明了 UDF 和存储过程的功能。对于 SQL 爱好者来说是一本很棒的读物。
同意，错综复杂的细节和比较表使其成为理解 SQL 中的 UDF 和存储过程的一站式来源。
我很欣赏所提供的信息的深度，它让我大开眼界，了解 UDF 和存储过程的重要性。
本文对 UDF 和 SQL 中的存储过程进行了非常全面的比较。我很欣赏这里提供的信息的清晰性。
作者在解释 UDF 和存储过程之间的主要区别方面做了大量工作。这是值得称赞的作品。
UDF和存储过程的分析深度和详细比较确实值得称赞。作者的伟大作品。
一篇非常有洞察力的文章，详细概述了 UDF 和存储过程之间的比较。感谢作者写出如此详细的文章。
比较表和详细解释有助于理解 UDF 和 SQL 中存储过程的细微差别。这是一本有启发性的读物。
当然，这篇文章提供了清晰简洁的信息。对于任何想要深入研究 SQL 的人来说，这是一个宝贵的资源。
我发现差异的细分非常丰富且易于理解。做得好！