تعتبر البنادق دائمًا موضوعًا للجدل ، لا سيما القواعد والقوانين المختلفة لكل بلد. من المحتمل جدًا أن تضيع في قواعد كل أمة وتختلط فيما بينها. أحد مواضيع الالتباس هذه هو قوانين الأسلحة في كندا والولايات المتحدة.
على الرغم من أن هذه الدول تحمل الكثير من أوجه التشابه ، إلا أنها تختلف في القوانين ، وعدم فهمها واتباعها يمكن أن يؤدي إلى تعقيدات خطيرة.
الوجبات السريعة الرئيسية
- قوانين الأسلحة الكندية أكثر صرامة من تلك الموجودة في الولايات المتحدة، وتتطلب فحوصات أكثر شمولاً للخلفية والترخيص والتدريب.
- للولايات المتحدة حق دستوري في حمل السلاح ، في حين أن كندا ليس لديها نص مماثل في دستورها.
- معدلات امتلاك الأسلحة في الولايات المتحدة أعلى بكثير مما هي عليه في كندا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاختلافات في تشريعات التحكم في الأسلحة.
قوانين السلاح في كندا مقابل الولايات المتحدة
قوانين السلاح في كندا والولايات المتحدة مختلفة بشكل كبير ، حيث يوجد لدى كندا لوائح أكثر صرامة تتطلب من الأفراد تسجيل أسلحتهم النارية. تسمح قوانين الأسلحة في الولايات المتحدة بشراء الأسلحة النارية دون التحقق من الخلفية في بعض الحالات ، مثل المبيعات الخاصة وعروض الأسلحة.
ما سبق ذكره ، تتكون قوانين الأسلحة في كندا من فعل واحد ، وإجراءات التعتيم على البندقية في كندا مملة وطويلة للغاية.
عادة ، يعتبر امتلاك سلاح في كندا أمرًا خاطئًا أخلاقياً لأنهم يمنحون الأولوية للسلامة فوق كل شيء. على مر السنين ، لم تؤثر أي جماعات ضغط للأسلحة النارية على القوانين التي تنظمها الحكومة الكندية.
في المقابل ، تتألف قوانين الأسلحة في الولايات المتحدة من عدة قادة وحكومة. عملية الحصول على سلاح في الولايات المتحدة سهلة للغاية ، ولا يعتبرونها جريمة.
تعتبر ملكية السلاح في الولايات المتحدة حقًا أساسيًا للمواطن وهي مدرجة في الدستور.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | قوانين السلاح في كندا | قوانين السلاح في الولايات المتحدة |
|---|---|---|
| التصرف بمراقبة القوانين | قانون تعديل القانون الجنائي ، 1977 | قانون مراقبة السلاح ، 1968 |
| خطورة القوانين | صارم للغاية | لينين نسبيا |
| مدة فحص الخلفية | 28 يوما | بضعة أيام |
| رأي حول ملكية السلاح | غير صحيح أخلاقيا | الحق في الحماية الذاتية والدفاع عن النفس |
| معدل وفيات الأسلحة النارية | منخفضة للغاية | مرتفع بشكل ملحوظ |
ما هي قوانين السلاح في كندا؟
على مدار السنوات الماضية ، اتبعت كندا لوائح صارمة فيما يتعلق بملكية السلاح. يعد امتلاك سلاح في كندا طويلًا للغاية ويتضمن تقييمًا للسلامة ومرجعًا من قبل طرف ثالث.
في الغالب ، يمتلك المواطنون الكنديون أسلحة نارية لإطلاق النار من مسافة بعيدة ، والصيد ، وإطلاق النار على الهدف ، كما أن حيازة الأسلحة للدفاع عن النفس محظورة تمامًا في كندا. كما أن نقل الأسلحة بين الدول أمر شاق ومعقد للغاية.
في كندا، يتم تصنيف قانون الأسلحة النارية إلى 3 أنواع: غير مقيدة، ومقيدة، ومحظورة. يشمل غير المقيد جميع الأسلحة التي يزيد طولها عن 26 بوصة وتستخدم للصيد.
تشمل الفئة المقيدة المسدسات التي يزيد أطوال برميلها عن 4.1 بوصة ويمكن طردها في نطاقات عالية ، وهذه الأسلحة مقيدة ولكنها غير محظورة.
الفئة الثالثة - المحظورة وتشمل الأسلحة النارية التي لا يستطيع المواطنون حيازتها وهي أسلحة عسكرية وأسلحة عسكرية.
الطريقة الوحيدة للحصول على الأسلحة المحظورة هي وراثتها من سلف عسكري. يمكن للمواطنين الحصول على إذن من خلال تقديم طلب قانوني لحمل الأسلحة النارية للحماية من الحيوانات البرية والحياة البرية.
يمكن فقط للبالغين فوق 18 عامًا شراء أ رخصة بالنسبة لسلاح ناري في كندا ، يمكن للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وما فوق 12 امتلاك ترخيص ثانوي يسمح لهم باستعارة بندقية. يستفيد الأطفال الذين يعيشون في المناطق النائية من هذه الرخصة لممارسة الصيد.
يُحظر تمامًا امتلاك الأسلحة النارية على الأشخاص الذين يمتلكون سجلات إجرامية أو الذين لديهم سجلات بتنفيذ أعمال عنف منزلي أو لديهم مشاكل عقلية.
أثبتت هذه القيود أنها مفيدة للأمة حيث أن كندا لديها أقل عدد من الوفيات المرتبطة بالسلاح سنويًا.
ما هي قوانين السلاح في الولايات المتحدة؟
ما سبق ذكره ، لدى الولايات المتحدة قوانين متساهلة نسبيًا بشأن ملكية الأسلحة النارية. إنهم يعتبرون ذلك حقًا أساسيًا للمواطن في الدفاع عن النفس ، كما هو مذكور في دستورهم.
تعتبر قوانين الأسلحة في الولايات المتحدة الأكثر تساهلاً في العالم.
على الرغم من أن القوانين الفيدرالية تشكل جميع القوانين ، إلا أن القليل من حكومات الولايات تتبع مجموعة القواعد الخاصة بها. يمكن لجميع المواطنين تقريبًا شراء وامتلاك سلاح في الولايات المتحدة.
تجري عمليات التحقق من الخلفية وتستمر لبضعة أيام ولكنها ليست صارمة بما يكفي ، كما نقل النشطاء. يُمنع فقط المجرمين المدانين والمرضى غير المستقرين عقليًا والمهاجرين غير الشرعيين من حمل السلاح.
هناك نوعان من المسدسات تحمل في الولايات المتحدة - مفتوحة ومخفية.
يتبع حمل الأسلحة النارية في الأماكن المفتوحة قيودًا أكثر صرامة ، وتحظر بعض الدول تمامًا حمل الأسلحة في العراء ، بينما تسمح بعض الدول بحمل المسدسات ولكنها تحظر حمل البنادق الطويلة.
من ناحية أخرى ، يُسمح بالحمل المخفي في معظم الولايات ، مع بعض الاستثناءات.
تحظر حوالي 31 ولاية حمل الأسلحة في الهواء الطلق ، بينما تسمح 15 ولاية بالحمل المفتوح ، بشرط أن يكون لديك تصريح وترخيص.
اعتبارًا من الآن ، تسمح معظم الولايات في الولايات المتحدة بحمل الأسلحة النارية في أي مكان في البلاد دون تصريح بمجرد الموافقة على بطاقة هوية مصورة ووثائق لإظهار التدريب السنوي في دولة مرخصة.
تم ذكر معظم القوانين في الولايات المتحدة في قانون التحكم في الأسلحة لعام 1968 ، ولكن كل ولاية لديها قوانين تتغير بسرعة وستقوم بذلك. استمر المتغيرة.
بسبب القوانين المعتدلة والسهلة ، تواجه الولايات المتحدة وطأة تسجيل العديد من الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية سنويًا.
الاختلافات الرئيسية بين قوانين الأسلحة في كندا والولايات المتحدة
- تعتبر قوانين الأسلحة في كندا أكثر صرامة نسبيًا من الولايات المتحدة ، حيث أن القوانين في الولايات المتحدة متساهلة وسهلة.
- عمليات التحقق من الخلفية في كندا حازمة وجادة وتستغرق ما يصل إلى 28 يومًا ، من ناحية أخرى ، عمليات التحقق من الخلفية في الولايات المتحدة فضفاضة وتستغرق بضعة أيام فقط.
- تعتبر كندا امتلاك السلاح أمرًا خاطئًا من الناحية الأخلاقية ، في المقابل ، تعتبر الولايات المتحدة امتلاك السلاح حقًا أساسيًا لحماية الذات.
- تؤثر العديد من مجموعات ضغط الأسلحة على قوانين الأسلحة في الولايات المتحدة ، في حين أن جماعات الضغط الخاصة بالأسلحة النارية في كندا أضعف بكثير ولا تتمتع عمليًا بأي سيطرة على القوانين.
- يُحظر تمامًا حمل السلاح في كندا ، باستثناء المهن التي تحتاج إلى سلاح ، بينما في الولايات المتحدة ، يُسمح بحمل الأسلحة في الهواء الطلق دون قيود تقريبًا.
مراجع حسابات
- https://books.google.com/bookshl=en&lr=&id=2zHo7woTbZsC&oi=fnd&pg=PR7&dq=gun+laws+in+canada&ots=wT85SlNfnj&sig=P8KXcy2NeJJYbubAeFbE9p3srUY
- https://www.files.ethz.ch/isn/192077/U.S.%20Gun%20Policy_%20Global%20…pdf
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
التفاوت مذهل. ما الذي تفعله الولايات المتحدة لمعالجة العدد المرتفع من الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية؟ وكيف يمكن للنهج الكندي أن يخدم كنموذج للولايات المتحدة؟
هذه أسئلة وجيهة تحتاج إلى اهتمام عاجل.
وبوسع البلدين أن يتعلما دروساً قيمة من بعضهما البعض، ولكن لم يتبين بعد ما إذا كانا سوف يتصرفان وفقاً لهذه الدروس.
ومن المخيب للآمال أن نرى مثل هذه القوانين المتساهلة بشأن الأسلحة في الولايات المتحدة. وقد سلط هذا المقال الضوء على ضرورة إعادة النظر في هذه القوانين وفرض لوائح أكثر صرامة.
بالفعل. شكرا لك على هذا التحليل الشامل. لقد حان الوقت لكي تعيد الولايات المتحدة تقييم نهجها في السيطرة على الأسلحة.
وكان هذا شرحًا رائعًا للقوانين بين البلدين. أصبح من الأسهل فهم الاختلافات الآن، شكرًا لك!
نعم، إنها نظرة ثاقبة على التناقضات.
ومن المثير للصدمة أن الولايات المتحدة لديها قوانين أسلحة أكثر مرونة بكثير مقارنة بكندا. وهذا يشكل مخاطر جسيمة، وخاصة بسبب ارتفاع معدلات الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية المسجلة كل عام في الولايات المتحدة.
أنا أتفق تماما. التساهل في قوانين الأسلحة هو قضية أمن قومي.
هذه مقالة لا غنى عنها لفهم التناقضات الصارخة بين قوانين الأسلحة في الولايات المتحدة وكندا.
قطعاً. وتسلط المقارنة التفصيلية الضوء على خطورة هذه الفوارق.
هذا سخيف. ويتعين على الولايات المتحدة أن تعمل على تشديد قوانينها، وعلى كندا أن تخففها قليلاً. كيف يمكن أن يكون الحصول على سلاح في الولايات المتحدة أسهل وأكثر أمانًا منه في كندا؟ هذا سخيف!!
أنا أشاركك القلق. ويشكل التناقض بين هذه القوانين مصدر قلق كبير بالنسبة لاستقرار وأمن البلدين.