Microsoft NPS و Cisco ISE عبارة عن خدمة شبكات قائمة على السحابة تسمح بتنفيذ أسهل للتحكم في الوصول إلى الشبكة ، سواء داخل المؤسسة أو من خلال السماح بالوصول إلى الموارد الخارجية.
علاوة على ذلك ، تسمح كلتا الخدمتين لمشرفي تكنولوجيا المعلومات بتحليل حركة المرور بسرعة لضمان السعة الكافية لاحتياجات أعمالهم. نتيجة لذلك ، قد يبدو كل من Microsoft NPS و Cisco ISE متشابهين بشكل استثنائي ، لكنهما مختلفان أيضًا.
الوجبات السريعة الرئيسية
- Microsoft Network Policy Server (NPS) هو حل خادم RADIUS لإدارة الوصول إلى الشبكة ، بينما Cisco Identity Services Engine (ISE) هو حل شامل للتحكم في الوصول إلى الشبكة.
- يوفر NPS التحكم الأساسي في الوصول إلى الشبكة والمصادقة ، بينما يقدم Cisco ISE ميزات متقدمة مثل التنميط وتقييم الموقف وإدارة الضيف.
- يدعم محرك Cisco ISE التكامل مع العديد من أنظمة الجهات الخارجية ، بينما تم تصميم Microsoft NPS بشكل أساسي للبيئات المستندة إلى Windows.
Microsoft NPS مقابل Cisco ISE
Microsoft NPS هي ميزة مضمنة في Windows Server توفر التحكم في الوصول إلى الشبكة للمستخدمين والأجهزة. يسمح للمسؤولين بإنشاء وتنفيذ سياسات الوصول إلى الشبكة. سيسكو ISE هو حل للتحكم في الوصول إلى الشبكة يوفر خدمات مصادقة وتفويض ومحاسبة مركزية (AAA) للمستخدمين والأجهزة. إنه حل قائم على الخادم.
يمكن استخدام Microsoft NPS لمراقبة مجموعة متنوعة من الأحداث في الشبكة ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر استخدام النطاق الترددي وانتهاكات البروتوكول وفشل ربط المنفذ وغير ذلك الكثير.
يسمح هذا لـ NPS بإعطاء رؤية كاملة لصحة الشبكات وتنبيه المسؤولين عند ظهور مشكلات.
يهدف Cisco ISE إلى توفير طريقة آمنة لتحديد ونشر وإدارة نقاط النهاية من خلال دمج سياسات الأمان ودمجها ، مثل قوائم التحكم في الوصول وسياسات المستخدم وملفات تعريف التكوين ، في نظام أساسي واحد ، والذي سيتم تطبيقه بعد ذلك على نقاط النهاية المتصلة للشبكة.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | مايكروسوفت NPS | سيسكو ISE |
|---|---|---|
| تعريف | يعتمد Microsoft NPS على مفهوم يُعرف باسم سياسات الشبكة لفرض الامتثال على الشبكة وبالتالي زيادة الأمان. | يمكن أيضًا استخدام NPS لتدقيق فعالية بروتوكولات أمان المؤسسة ، وهي جزء أساسي من أي منظمة ذات أمان عالٍ. |
| نظام الحماية | يعمل محرك ISE من Cisco محليًا ؛ إنه أكثر حماية. | اقامة |
| نصب | تم تصنيع Microsoft NPS لسوق الأعمال الصغيرة والمتوسطة. | تم تصنيع Cisco ISE للمؤسسات وعمليات النشر الموزعة. |
| وصول المستخدم | لا يسمح Microsoft NPS للمستخدمين بإدارة المستخدمين من خلال أنظمة المصادقة والتخويل والمحاسبة الحالية (AAA). | يتيح محرك Cisco ISE للمستخدمين إدارة المستخدمين من خلال أنظمة المصادقة والتفويض والمحاسبة (AAA) الحالية. |
| الإدارة | يمكن أيضًا استخدام NPS لتدقيق فعالية بروتوكولات الأمان الخاصة بالمنظمة ، والتي تعد جزءًا أساسيًا من أي مؤسسة ذات أمان عالٍ. | يتم استخدام Cisco ISE بشكل شائع للتحكم في تدفق حركة المرور في شبكة المؤسسة. |
ما هو Microsoft NPS؟
يراقب Microsoft NPS صحة الخوادم والتطبيقات الخاصة بك لاكتشاف الحالات الشاذة في حركة مرور البيانات. إذا تم اكتشاف أي تشوهات ، فيمكنه تنبيه المستخدم إلى احتمال حدوث مشكلات في الأداء في البيئة.
يتم تخصيص سياسات الشبكة لكل بيئة ويمكن إنشاؤها لفرض قواعد متعددة لمنافذ وبروتوكولات وأنواع خوادم مختلفة.
Microsoft NPS هو تطبيق خفيف الوزن نسبيًا يسمح بالنشر والإعداد السريع في البيئات التي تحتوي على بنية Microsoft NPS الأساسية أو بدونها.
يساعد Microsoft NPS أيضًا في تشخيص مصدر هذه المشكلات من خلال جمع معلومات حول ما يحدث في الموقع وكيف يمكن للمستخدمين حلها.
يمكن أن يعمل Microsoft NPS أيضًا مع خوادم VPN وجدران الحماية وجدران حماية تطبيقات الويب (WAF) للمساعدة في حل مشكلات الأداء.
هناك بعض القيود المضمنة في هذه الأداة أيضًا ، مثل أنه لا يمكن استخدامها لتوفير موازنة تحميل الخادم أو موازنة تحميل HTTP أو أداء الاستعلام أو مراقبة صحة التطبيق.
ما هو Cisco ISE؟
محرك خدمات الهوية من Cisco (ISE) هو حل شامل لإدارة الهوية يوفر التحكم في الوصول المستند إلى السياسة ، وإمكانية رؤية التطبيق والتحكم فيه ، والخدمة الذاتية للمستخدم ، وتقارير الأمان ، وخدمات المصادقة.
بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم محرك Cisco ISE وحدة موصل Cisco Identity Services Engine (ISE) التي تتكامل سيسكو ASA جدران الحماية وموجهات Cisco ASR وأجهزة الأمان الأخرى من الشركة.
يوفر Cisco ISE مجموعة واسعة من الميزات لإدارة وصول الشركات ووصول الضيف إلى الشبكة.
يعد Cisco ISE مثاليًا للعملاء الذين لديهم متطلبات أمان صارمة تتوافق مع الأطر التنظيمية مثل PCI DSS أو HIPAA. يتكامل Cisco ISE أيضًا مع منتجات Cisco الأخرى ويوفر التكامل مع تطبيقات الأمان التابعة لجهات خارجية.
يوفر محرك ISE من Cisco نهجًا قائمًا على السياسة للتحكم في الوصول والخدمة الذاتية للمستخدم للمستخدمين السلكي واللاسلكي.
يوفر ISE اتصالات مشفرة للمساعدة في الحفاظ على سرية المعلومات أثناء النقل ، بما في ذلك أنفاق IPsec VPN للتحكم في الوصول إلى الشبكة.
كما يوفر اتصالات آمنة للمساعدة في الحماية من هجمات الرجل الوسيط من خلال التصديق على هوية أجهزة الشبكة ونقاط الوصول.
الاختلافات الرئيسية بين Microsoft NPS و Cisco ISE
- يعد Microsoft NPS أداة دفاعية تساعد في استكشاف أخطاء أداء الشبكة وإصلاحها ، في حين أن Cisco ISE هو جهاز أمان والنظام الأساسي المركزي لتقنية أمان نقطة النهاية.
- يعتبر نظام الحماية الخاص بـ Microsoft NPS أقل حماية ، في حين أن نظام الحماية الخاص بـ Cisco ISE يوفر حماية عالية.
- تم تصميم إعداد Microsoft NPS لسوق الأعمال الصغيرة إلى المتوسطة ، في حين أن إعداد Cisco ISE مصمم للمؤسسات وعمليات النشر الموزعة.
- لا يسمح وصول المستخدم إلى Microsoft NPS للمستخدمين بالإدارة من خلال أنظمة AAA الحالية ، بينما يتيح وصول المستخدم للمستخدمين الإدارة من خلال أنظمة AAA الحالية.
- يعد Microsoft NPS جزءًا أساسيًا من أي مؤسسة عالية الأمان. في المقابل ، يتيح Cisco ISE للمؤسسات إمكانية إدارة وتأمين الوصول السلكي واللاسلكي إلى الشبكات والتطبيقات بشكل أكثر فعالية.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-7741-6_1
- https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/62072/Havia_Tapani.pdf
- https://www.ghspjournal.org/content/6/3/413.short
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
سانديب بهانداري حاصل على بكالوريوس هندسة في الحاسبات من جامعة ثابار (2006). لديه 20 عامًا من الخبرة في مجال التكنولوجيا. لديه اهتمام كبير في المجالات التقنية المختلفة ، بما في ذلك أنظمة قواعد البيانات وشبكات الكمبيوتر والبرمجة. يمكنك قراءة المزيد عنه على موقعه صفحة بيو.
يعد تعقيد المقارنة بين Microsoft NPS وCisco ISE أمرًا شاقًا، خاصة بالنسبة لشخص ليس لديه مهارات عالية في التحكم في الشبكة. ومع ذلك، تمكنت هذه التدوينة من جعلها مفهومة حتى للمبتدئين.
في الواقع، المقالة تبسط المعلومات المعقدة وتقدم مقارنة مفصلة. مفيدة للغاية ومفيدة لشخص يتعمق في التحكم في الوصول إلى الشبكة لأول مرة.
أنت على حق، أندرو. إن المقارنة التفصيلية والتوضيحات الواضحة في هذا المنشور تجعل من السهل على أي شخص فهم الاختلافات بين Microsoft NPS وCisco ISE.
تتيح التفاصيل وعمق المعلومات الواردة في هذه المقالة فهمًا شاملاً لكل من Microsoft NPS وCisco ISE، مما يجعلها لا تقدر بثمن لأي شخص يبحث عن حلول التحكم في الوصول إلى الشبكة.
في الواقع، توفر المقارنة الشاملة في المقالة بين Microsoft NPS وCisco ISE رؤى مطلوبة بشدة، لا سيما بالنظر إلى مدى أهمية التحكم في الوصول إلى الشبكة بالنسبة للمؤسسات.
يقدم هذا المنشور مقارنة شاملة بين Microsoft NPS وCisco ISE، مما يوفر فهمًا شاملاً لكلا الحلين. يعد هذا المنشور مصدرًا قيمًا لأولئك الذين يبحثون عن المعرفة حول التحكم في الوصول إلى الشبكة.
يبدو أن هناك اختلافات واضحة بين Microsoft NPS وCisco ISE، مما يجعل كل منهما مناسبًا لمختلف المتطلبات التنظيمية. هذه المقالة تلتقط هذه الاختلافات ببراعة.
هذه مقالة مكتوبة بشكل جيد وغنية بالمعلومات وتتناقض بقدر كبير من التفصيل مع Microsoft NPS وCisco ISE. من الضروري اتخاذ القرار الصحيح للتحكم في الوصول إلى الشبكة، ويوفر هذا المنشور جميع المعلومات التي يحتاجها المرء لاتخاذ قرار مستنير.
في الواقع، توفر هذه المقالة فهمًا شاملاً للاختلافات بين Microsoft NPS وCisco ISE. يعد التحكم في الوصول إلى الشبكة أمرًا بالغ الأهمية لأمن المؤسسة، واختيار الحل المناسب يمكن أن يكون له تأثير كبير.
وأنا أتفق تماما، هاريسون. يعد اتخاذ قرار مستنير أمرًا بالغ الأهمية عندما يتعلق الأمر بالتحكم في الوصول إلى الشبكة. يوفر المنشور فهمًا واضحًا للخدمتين الذي سيكون مفيدًا جدًا لأي منظمة.
توضح المقالة الاختلافات الرئيسية بين Microsoft NPS وCisco ISE بشكل جيد. إنها قراءة أساسية لأي شخص في صناعة تكنولوجيا المعلومات.