سكوت فيتزجيرالد هو مؤلف كتاب "غاتسبي العظيم". نشرها أبناء تشارلز سكريبنر في عام 1925. وقد حدد راوي القصة نيك كارواي الأحداث وفقًا لتجربته. تصور القصة قصة الشاب المتفائل جاي غاتسبي.
الوجبات السريعة الرئيسية
- يقدم الكتاب مزيدًا من التفاصيل والنظرة الثاقبة لأفكار الشخصية ودوافعها ، بينما يركز الفيلم على المرئيات والحركة.
- يغير تكييف الفيلم بعض نقاط الحبكة والتوصيفات ، مما قد يغير معنى القصة الأصلية.
- يمكن للقراء تخيل المكان والشخصيات في الكتاب ، بينما يقدم الفيلم تفسيرًا مرئيًا محددًا.
كتاب غاتسبي العظيم مقابل الفيلم
الفرق بين كتاب غاتسبي العظيم والفيلم هو وجهة نظر المؤلف والمخرج. تتكون الرواية من عبارات وجمل حيوية تبعث على الحياة. يحتوي الكتاب على ما يكفي من الشخصيات والخصائص التي يجد المخرج صعوبة في تصويرها.
كتب سكوت فيتزجيرالد كتاب غاتسبي العظيم عام 1925. وكانت هذه هي روايته الثالثة. تعتبر الرواية من أعماله البارزة. تتكشف القصة عن رحلة صبي صغير، جاي غاتسبي، وحبته الصغيرة، ديزي فاي بوكانان.
يعتقد J.Gatsby في الغموض الكون. عرض السيناريو باز لورمان وكريغ بيرس. في 17 مايو 2013 ، صدر الفيلم.
يبدأ الفيلم بـ مونولوج من الراوي. يعيد ذكرياته ويشاركها مع طبيبه. إنه في حالة إنكار بعد رحيله عن صديقه الروحي ، غاتسبي.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | كتاب جاتسبي العظيم | فيلم جاتسبي العظيم |
|---|---|---|
| إطار العمل | يصور المؤلف عصر الجاز ، الاتجاه السائد في عشرينيات القرن الماضي. | يصورها الفيلم على أنها حفلة تلبيس وموسيقى راب حديثة. |
| جوردان بيكر | هي في علاقة عاطفية مع نيك حتى أواخر الصيف. | يصورها الفيلم على أنها مجرد شخصية دون أي معنى واضح. |
| ديزي فاي بوكانان | إنها امرأة غنية غير مبالية (ضيقة الأفق). | شدة الشخصية تفتقر. |
| توم بوكانان | شخصيته لها بعض المشاهد السلبية. | يتم تصويره على أنه شرير مطلق. |
| نيك كارواي | إنه غير مدمن على الكحول ، وقد ثمل مرتين. | يظهر كمدمن على الكحول. |
ما هو كتاب غاتسبي العظيم؟
كتب ف.سكوت فيتزجيرالد كتاب غاتسبي العظيم في عشرينيات القرن الماضي. تم نشره من قبل أبناء تشارلز سكريبنر. إنه خيال رومانسي. رسم سكوت قصة حب في إطار المجتمع الأمريكي.
الفقراء والمتميزون من الناس وجسر يربط بينهم.
غاتسبي، صبي صغير ولد في عائلة فقيرة، يشير إلى نفسه على أنه "ابن الله". كان يؤمن بظهور الكون. لقد وقع في حب فتاة غنية. الحلم الذي كان يسعى إليه انهار عندما واجه واقعه.
انفصل عن حبه وعاد بعد فترة طويلة. لقد حصل على ما يكفي من المال لإرضاء ديزي. كانت ديزي متزوجة من توم، لاعب بولو ثري ومحترم. في وقت لاحق، واجهوا بعضهم البعض بمساعدة ابن عمها نيك.
نيك هو راوي القصة. يكشف كل حدث بمنظوره الخاص ويعلن الطبيعة الفريدة لكل شخصية. يجد نيك أن غاتسبي مثير للاهتمام ويعجب به. ويجده مختلفا عن الباقي. لقد كان رفيقه الحقيقي.
تشرح القصة أهمية المراحل العاطفية المختلفة وربطها بالمجتمع. يوضح الكتاب الفجوة بين الأفكار الحقيقية والسريالية من خلال العلاقات والمال والملف الشخصي.
ما هو فيلم غاتسبي العظيم؟
فيلم The Great Gatsby من تأليف باز لورمان وكريج بيرس. الفيلم مستوحى من كتاب (غاتسبي العظيم). على الرغم من أن القصة تظل ثابتة، فقد تم ملاحظة القليل من الاختلافات.
قام ليوناردو دي كابريو بإعدام غاتسبي ببراعة. صاغ لورمان شخصيته بقوة وقيم. تم تصوير غاتسبي لورمان على أنه كلي العلم. وفي وقت لاحق، أصبح ضعيفًا ونفى قبول الواقع.
كان يطارد سراباً، عالماً خيالياً يحلم به في مخيلته. نيك، الذي يلعبه توبي ماغواير، يدل على التوازن بين الطبقات العليا والدنيا.
بيضة الشرق وWest Egg ومدينة نيويورك والأرض المهجورة بينهما تم تصميمها بخيال المخرج. تفتقر كاري موليجان، التي لعبت دور ديزي فاي بوكانان، إلى القوة اللازمة لتبرير الشخصية كما تصورها الرواية.
علاوة على ذلك، أعطى وجوهًا لشخصيات غاتسبي العظيم. لقد استخدم المشاعر الشديدة لتحديها، ودمج المؤثرات الخاصة وبيئة سريالية.
قام بتأليف عصر العشرينيات مع العصر الحديث متأثرا من خلال الأغاني والحفلات في الفيلم. لقد تم استخدام الضوء الأخضر بحكمة وتم تبريره بالمعنى المناسب.
يكشف كل مشهد عن قصة للمشاهد بتوضيح ووضوح مناسبين. حصل فيلم Great Gatsby على 7.2 درجة في IMDb. كانت مجموعة شباك التذاكر 353.6 دولارًا. حصل الفيلم على جوائز مرموقة.
الاختلافات الرئيسية بين كتاب غاتسبي العظيم والفيلم
- إطار الكتاب يختلف عن إطار الفيلم. يعرض الكتاب حقبة ما، بينما يبدو الفيلم وكأنه حفلة فاخرة.
- جوردان بيكر، لاعبة الجولف، لها وجه غير أمين في الرواية، ويسلط الفيلم الضوء على التفاصيل الضرورية عن شخصيتها.
- ديزي فاي بوكانان، زوجة توم بوكانان، تتمتع بقوة في حضورها؛ يصورها الفيلم على أنها ضعيفة، ويفشل الممثل في تبرير الدور (حسب المراجعات).
- يلعب توم بوكانان أدوارًا غير محببة في الكتاب، لكن الفيلم يصوره على أنه شرير.
- تم تصوير Nick Carraway على أنه شخص واعٍ في الرواية. الفيلم يبالغ في المرحلة المظلمة في حياته.
- https://www.jstor.org/stable/26475309
- https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA166433351&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=00267457&p=AONE&sw=w
آخر تحديث: 07 سبتمبر 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
أمضى بيوش ياداف السنوات الخمس والعشرين الماضية في العمل كفيزيائي في المجتمع المحلي. إنه فيزيائي شغوف بجعل العلم في متناول قرائنا. وهو حاصل على بكالوريوس في العلوم الطبيعية ودبلوم دراسات عليا في علوم البيئة. يمكنك قراءة المزيد عنه على موقعه صفحة بيو.
إنني أقدر الأوصاف التفصيلية لمظهر الشخصيات وتصويرها في الكتاب مقابل الفيلم.
أؤيد ذلك، فهو يضيف عمقًا لفهم تطور الشخصيات من كتاب إلى فيلم.
إن الاعتقاد بأن قصة المؤلف يمكن تغييرها على الشاشة أمر محبط.
نعم، أوافق على أنه يمكن تخفيف جوهر العمل الأصلي من خلال مثل هذه التعديلات.
إن النظرة الثاقبة إلى شخصيات وسمات الشخصيات مفيدة للغاية؛ يضيف التحليل المقارن طبقة إضافية من الفهم لهذه الحكاية الكلاسيكية.
نعم، فهو يعمق التقدير للشخصيات والقصة ككل.
بالتأكيد، يوفر الفحص المتعمق منظورًا جديدًا للسرد الأصلي.
إن طريقة مقارنة كلمات المؤلف ورؤية المخرج مثيرة للاهتمام للغاية. لم أفكر أبدًا في كيفية إحياء شخصيات الكتاب.
نعم، من الرائع أن نرى كيف يتصور كاتب السيناريو شخصيات الرواية.
بالتأكيد، أقدر تفصيل الاختلافات بين الرواية والفيلم.
أجد أنه من المثير للاهتمام كيف يتم النظر إلى الشخصيات بشكل مختلف بين الكتاب والفيلم.
لقد وجدت أن تحليل الاختلافات بين الكتاب والفيلم ثاقب للغاية؛ من المثير للاهتمام رؤية التفسيرات المختلفة للشخصيات.
يبدو أن المخرج قد أخذ الحرية في تغيير تصوير الشخصيات بما يتناسب مع حبكة الفيلم، وهذا أمر مؤسف.
المقارنات التي تم إجراؤها مثيرة للتفكير، ولم أدرك أبدًا مدى الاختلافات بين التصوير المكتوب والمرئي للشخصيات.
أوافق على ذلك، من المثير للاهتمام أن نرى كيف أخذوا سطورًا من الكتاب وقاموا بتحويلها لتناسب التصوير البصري.
وبالفعل، تسلط هذه التناقضات الضوء على تحديات ترجمة الأعمال الأدبية إلى الشاشة.