WPF هو مصطلح شامل لمؤسسة Microsoft Windows Presentation Foundation ، بينما WinForms عبارة عن سلسلة بسيطة من تطبيقات Windows Forms. هذه واجهات مستخدم رسومية لتطبيقات Windows من Microsoft ، والتي قد يستخدمها المبرمجون لإنشاء تطبيقات كمبيوتر سطح المكتب. لقد استخدمنا نماذج Windows لبعض الوقت. وفي الوقت نفسه ، WPF هو نظام أساسي جديد لتطوير برامج Windows يعتمد على مفهوم جديد.
الوجبات السريعة الرئيسية
- يتيح WPF (Windows Presentation Foundation) تصميم واجهة المستخدم والوسائط المتعددة الحديثة.
- توفر نماذج Windows طريقة تقليدية أبسط لإنشاء تطبيقات Windows.
- تعد تطبيقات WPF أكثر قابلية للتوسع وتدعم ميزات الرسومات المتقدمة.
WPF مقابل Windows Forms
تم تقديم Windows Forms مع .NET Framework 1.0 في عام 2002 ، وهي توفر طريقة تقليدية لإنشاء تطبيقات سطح المكتب باستخدام النماذج وعناصر التحكم والأحداث. تم تقديم WPF في عام 2006 مع إصدار .NET Framework 3.0. إنه إطار أكثر حداثة ومرونة يستخدم XAML.
برنامج الأغذية العالمي هو اختصار لمؤسسة Windows Presentation Foundation. إنه ، كما يوحي الاسم ، إطار عمل واجهة المستخدم لتصميم برامج Windows أو تطبيقات سطح المكتب. إنها أحدث طريقة لإطار عمل واجهة المستخدم الرسومية المستخدمة مع .NET framework. تم تصميمه من أجل إنشاء برامج عميل Windows تعمل على إصدار Windows ، بالإضافة إلى الجيل التالي من نماذج Windows.
Windows Forms هي طريقة رسومية قائمة على واجهة المستخدم يتم إطلاقها مع إطار عمل .NET. كانت واجهة برمجة تطبيقات .NET الأساسية لبناء واجهات المستخدم الرسومية حتى قبل WPF و Silverlight. بصرف النظر عن وقت التشغيل ونظام التشغيل ، فإن إنتاج تطبيق مستقل لا يحتاج إلى أي دعم إضافي. تعد برمجة WinForms بسيطة بشكل لا يصدق لأنها تعتمد فقط على وضع السحب والإفلات لمكونات واجهة المستخدم على اللوحة القماشية. إنها المنصة التقليدية لإنشاء تطبيقات سطح المكتب.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | برنامج الأغذية العالمي | نماذج ويندوز |
|---|---|---|
| تقدم | فكرة تطوير التطبيقات المعاصرة | تطبيق سطح مكتب نموذجي راسخ بالفعل |
| وسائل الراحة | من الصعب استخدام | أبسط في الاستخدام |
| للمد | عناصر واجهة المستخدم في البرامج قابلة للتطوير بدرجة كبيرة | نماذج Windows أقل قابلية للتوسيع |
| تصميم | تستخدم لتصميم واجهة المستخدم (UI) | لا تستخدم عندما يكون التصميم ضروريًا |
| حماية | يحمل ميزات أكثر أمانًا | يكتسب قدرات أقل أمانًا |
| الأداء | يقوم بالأشياء بمعدل أسرع بكثير ، ومع ذلك ، فإنه من الصعب ، ويستغرق وقتًا طويلاً ، ومعقد في الاستخدام | ينجز الأشياء بمعدل أبطأ ، ولكنه أسهل في التعامل معها ، وأقل استهلاكا للوقت ، وأقل صعوبة |
ما هي تفاصيل WPF؟
أعلنت Microsoft عن Windows Presentation Foundation (WPF) في عام 2007 لتحل محل WinForms. تطوير تطبيقات سطح المكتب باستخدام Net Framework. أدى هذا التسلسل إلى العديد من التحسينات في تطبيقات تطوير سطح المكتب. نظرًا لوظائفها المضمنة ، تسمح "محاكاة واجهة المستخدم الافتراضية" بإدارة مجموعات البيانات الضخمة.
يعد إطار العرض التقديمي ، ونواة العرض ، و mallcore هي الجوانب الثلاثة الرئيسية لبنية WPF. يتم إنشاء مكونات واجهة المستخدم في WPF بتنسيق XAML، في حين يمكن التعبير عن الإجراءات بلغة برمجة إجرائية.
مع XAML في WPF ، قد يتعاون المبرمجون والمصممين في الوقت الفعلي. WPF هو إطار عمل قوي لتطوير تطبيقات Windows ، بما في ذلك القدرات مثل تبادل البيانات ، وخدمات الفيديو ، والسمات ، والرسوم المتحركة ، والمباشرة ثلاثية الأبعاد ، والإدخال البديل.
يمكن استخدام تقنيات Microsoft مثل Visual Studio و Expression Blend لإنشاء تطبيقات WPF. ينشئ المطور برنامج WPF في الغالب باستخدام VS ، بينما ينتج المصممون تطبيقات WPF بشكل أساسي باستخدام Blend.
لا يزال بإمكان المصممين النقر فوق العناصر وسحبها على صفحة Windows باستخدام لوحة Canvas ، تمامًا كما هو الحال في WinForms. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين WPF والأطر الأخرى في ملف XAML وإمكانية الوصول إلى المصمم المرئي الذي يصل إلى ملف XAML.
يعتبر WPF فعالا عندما يتطلب البرنامج مجموعة واسعة من أنواع الوسائط ، وإنشاء واجهة مستخدم مظللة ، وربط XML ، وتطوير تطبيق سطح مكتب بنمط تنقل يشبه الويب.
ما هي تفاصيل نماذج Windows؟
تم إصدار Windows Forms في فبراير 2002 كبديل قائم على واجهة المستخدم الرسومية لـ .Net Framework. توفر نماذج Windows غلافًا مكونًا من مجموعة من نطاقات C++ الفرعية لإنشاء برامج تطبيقية في برامج Windows، لذا فإن كل أمر في برنامج نموذج Windows يمثل تمثيلًا محددًا للنظام.
يحتوي على عدد من عناصر التحكم ، بما في ذلك حقول الإدخال والرموز والتسميات وصفحات الويب ، بالإضافة إلى القدرة على إنشاء عنصر تحكم مخصص. في Visual Studio ، يمكن لأداة مصمم نماذج Windows إدارة العناصر الموجودة في النماذج وتنظيمها في النموذج الأولي المناسب لإرفاق البرامج لإدارة الإشارات.
تعد إعدادات التطبيق ميزة أخرى في نماذج Windows تتيح لك إنشاء المعلومات وحفظها والاحتفاظ بها. لتطوير نموذج تطبيق ، يمكن توسيع فئة نموذج Windows عبر الوراثة ، وتمكين التعليمات البرمجية التجريد وقابليتها لإعادة الاستخدام. يجب أن تكون النماذج موجزة ، مع وجود خيارات لتقليل حجمها.
يمكن تقسيم النماذج إلى أجزاء وتعبئتها كمكونات يمكن تحديثها ذاتيًا. يسمح تصميم التطبيق بالمرونة وقابلية التوسع وبساطة استكشاف الأخطاء وإصلاحها والصيانة. لا يُسمح بنقل نماذج Windows عبر حدود مجال التطبيق.
الاختلافات الرئيسية بين برنامج الأغذية العالمي و نماذج ويندوز
- WPF هي فكرة معاصرة أو متقدمة لتطوير التطبيقات ، في حين أن Windows Forms هي نموذج راسخ لإنتاج تطبيقات سطح المكتب.
- يصعب استخدام WPF نظرًا لأنه يتطلب فهمًا شاملاً لعناصر التحكم ، في حين أن نماذج Windows أسهل في الاستخدام عند تصميم التطبيقات.
- عناصر واجهة مستخدم WPF في البرامج قابلة للتطوير بدرجة كبيرة. ومع ذلك ، إذا كان يجب تعديل عنصر واجهة المستخدم لاحقًا ، فإن نماذج Windows تكون أقل قابلية للتوسعة.
- يحتوي WPF على المزيد من ميزات الأمان ، بينما تتمتع نماذج Windows بقدرات أقل أمانًا.
- يستخدم WPF بشكل أساسي لتصميم واجهة المستخدم (UI) للبرامج ، وكذلك لتصميم وبناء كل من تطبيقات Windows وتطبيقات الويب ، في حين لا يتم استخدام نماذج Windows حيث يكون التصميم ضروريًا.
- يقوم WPF بعمل الأشياء بمعدل أسرع بكثير من نماذج Windows لأنه يتيح ربط البيانات الفعال والمدعوم بالكامل ، في حين أن نماذج Windows تحقق الأشياء بمعدل أبطأ لأنها تقدم ربط البيانات ، ولكن بطريقة مقيدة.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=558i6t1dKEAC&oi=fnd&pg=PR11&dq=WPF+and+windows+forms&ots=g1riEEEVIU&sig=C27YJSj6xd1E-rYIvF5JiCxJp4Y
- http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=09765697&asa=Y&AN=121071478&h=dQdCGK2IdSjZSbs1ezWURQPHLsEIDuo8My84MeVbSJvX4Pk7fVAJ6mOF3KW%2BoI0ryrlgnJKoRichJErGvQlL6A%3D%3D&crl=c
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
سانديب بهانداري حاصل على بكالوريوس هندسة في الحاسبات من جامعة ثابار (2006). لديه 20 عامًا من الخبرة في مجال التكنولوجيا. لديه اهتمام كبير في المجالات التقنية المختلفة ، بما في ذلك أنظمة قواعد البيانات وشبكات الكمبيوتر والبرمجة. يمكنك قراءة المزيد عنه على موقعه صفحة بيو.
توفر المعلومات التفصيلية الواردة في هذه المقالة فهمًا واضحًا للسمات الفريدة لـ WPF وWindows Forms. كان التركيز على جوانب التصميم والتطوير، فضلاً عن الاختلافات في الراحة وقابلية التوسعة، مفيدًا للغاية.
لا أستطيع أن أتفق أكثر من ذلك، فال. يعد تركيز المقالة على التطوير والتصميم والاختلافات الأمنية بين WPF وWindows Forms مفيدًا وثاقبًا بشكل لا يصدق. لقد أثرى فهمي لأطر واجهة المستخدم الرسومية هذه.
توضح هذه المقالة بإيجاز جوهر WPF وWindows Forms، مما يجعلها مصدرًا قيمًا للمطورين والمهندسين. وكانت المناقشة حول قابلية التوسع واختلافات الأداء مفيدة بشكل خاص.
لقد كانت المقارنات والتناقضات المقدمة في هذه المقالة مفيدة. يوفر تفصيل معلمات المقارنة فهمًا واضحًا للاختلافات في الراحة وقابلية التوسع والأداء بين WPF وWindows Forms.
إن التحليل التفصيلي لنماذج WPF وWindows أمر يستحق الثناء. يسلط جدول المقارنة الشامل الضوء بشكل فعال على المزايا والاختلافات بين الإطارين. أثبتت تفسيرات استخدام XAML في WPF وإعدادات التطبيق في Windows Forms أنها مفيدة بشكل خاص.
تسلط الأفكار المشتركة في هذه المقالة الضوء على نقاط القوة والفوائد لكل من WPF وWindows Forms. أضافت نظرة عامة على البنية ومقارنة الميزات قيمة كبيرة لفهمي لمنصات تطوير التطبيقات هذه.
وأنا أتفق تماما، إيلا. لقد وسعت هذه المقالة فهمي لهذين الإطارين. يوفر التركيز على اختلافات التصميم والأمان وقابلية التوسع رؤى قيمة للمطورين والمصممين على حدٍ سواء.
إن عمق المعلومات المقدمة في هذه المقالة رائع حقًا. باعتباري مهندس برمجيات، وجدت أن تحليل نماذج WPF وWindows أمر تعليمي للغاية. من الرائع أن يكون لديك فهم واضح لإمكانيات تصميم واجهة المستخدم المتقدمة لـ WPF والنهج التقليدي والبسيط لـ Windows Forms.
أتفق تماما. يعد هذا مصدرًا ممتازًا للمطورين والمهندسين الذين يتطلعون إلى تقييم إطار العمل الذي يناسب احتياجات تطوير التطبيقات الخاصة بهم. تعتبر النظرة العامة المعمارية لـ WPF وWindows Forms مفيدة بشكل خاص.
تتميز هذه المقالة باستكشافها المتعمق لنماذج WPF وWindows. إن المقارنة من حيث الراحة والأمان والأداء توضح ذلك. لقد أدى الشرح التفصيلي لبنية WPF وميزاته إلى توسيع معرفتي في تطوير البرمجيات.
نشكرك على تقديم هذه المقارنة المفيدة بين WPF وWindows Forms. إنه مفيد جدًا لفهم الاختلافات بين هذين الخيارين. وأنا أقدر الشرح التفصيلي للوجبات الرئيسية والاختلافات الرئيسية بين الإطارين.
وأكرر المشاعر التي تم التعبير عنها في التعليقات الأخرى. هذا تحليل مفصل للغاية ومنظم بشكل جيد لنماذج WPF وWindows. يسلط جدول المقارنة الضوء بشكل فعال على الاختلافات في المعلمات المختلفة، مما يسهل فهم الميزات الفريدة لكل إطار عمل.
في الواقع، توفر هذه المقالة فهمًا شاملاً لـ WPF وWindows Forms. كان من المفيد أن نقرأ عن قابلية التوسع والاختلافات الأمنية بين الاثنين، بالإضافة إلى التركيز على تصميم واجهة المستخدم والراحة. رؤى عظيمة!
لقد قدم التحليل التفصيلي لـ WPF وWindows Forms مقارنة ثاقبة لهذين الإطارين. لقد كانت النظرة العامة المعمارية وتفسيرات إمكانيات تصميم واجهة المستخدم مفيدة بشكل خاص، مما عزز فهم المطورين والمصممين.
توفر المقالة مقارنة شاملة ومنظمة بشكل جيد بين WPF وWindows Forms. قدمت التفسيرات التفصيلية للجوانب المعمارية واختلافات الميزات رؤى قيمة للمحترفين في مجال تطوير البرمجيات.