Obojí souvisí s informacemi. Informace o identitě někoho jsou dostupné nebo ne.
Mnoho lidí je na jejich přítomnost docela citlivých. Především tato slova se běžně používají v článcích nebo případových studiích kriminálních případů.
Je to vidět i na jménech autorů knih.
Většinou lidé berou tato slova jako synonyma. Používá je tedy pro stejný význam, zatímco oba se liší významem a nejsou synonyma (slova, která mají stejný význam).
Key Takeaways
- Anonymita se týká stavu, kdy je člověk neznámý nebo nepojmenovaný, zatímco důvěrnost se týká uchovávání něčeho v tajnosti nebo soukromí.
- Anonymita se používá k ochraně identity jednotlivců, zatímco důvěrnost se používá k ochraně informací.
- Anonymita se běžně používá v průzkumech, hlasování a sociálních médiích, zatímco důvěrnost se používá v soudních řízeních, lékařských záznamech a obchodních transakcích.
Anonymita vs důvěrnost
Rozdíl mezi Anonymitou a Důvěrností je v tom, že data nebo informace o osobě nejsou k dispozici v Anonymitě, zatímco v Důvěrnosti jsou údaje osoby drženy v tajnosti. Někteří lidé jsou velmi citliví na svou identitu a také nechtějí spojení se situací nebo údaji. Svou identitu proto uchovávají v anonymitě. V režimu Důvěrné jsou data dostupná, ale informace jsou z několika důvodů skryty.
Anonymita je, když osoba neprozradí svou identitu a neprojeví žádnou skutečnou souvislost se situací. Protože mnoho spisovatelů neukazuje nutnost používat v knihách nebo článcích svá skutečná jména, publikují.
Své články pojmenovávají anonymně nebo bezejmenně.
Důvěrnost je pro skryté informace. Mají souvislost se situací, ale ta je skrytá.
Lidé, kteří jsou blízcí příbuzní, znají souvislost. Můžeme to také označit tak, že skrývají svou identitu na veřejnosti.
Spisovatelé, kteří publikují svá jediná pseudonym, která se liší od skutečných jmen, spadají do této kategorie. Vydavatelé a redaktoři znají pravé jméno a identitu těchto autorů.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | anonymita | Důvěrnost |
---|---|---|
Význam | Anonymita znamená držet jejich osobnost před všemi skrytou a neukazovat přímé spojení s informacemi. | Důvěrnost znamená utajování údajů o osobě před veřejností. |
Připojení | Spojení nejsou přímá. | Spojení jsou přímá a známá důležitým lidem. |
Hlavní důvody | Anonymita je osobní volba. | Mlčenlivost je profesionální povinností. |
Relativita | Anonymní osoba nevykazuje žádnou souvislost s informacemi nebo údaji. | V důvěrnosti osoba ukazuje vztah k informacím nebo datům. |
Pravidla | Je to osobní rozhodnutí. Nemá tedy žádné právní zásady. | Jedná se o práci na dohodu a dodržuje zákonný postup. |
Typ výzkumů | Nejčastěji se používá v kvantitativních studiích. | Nejčastěji se používá v kvantitativních i kvalitativních studiích. |
Přístup k datům | Veřejnosti není umožněn přístup k datům. | Neoprávněným osobám není umožněn přístup k datům. |
Příklady | Pokud osoba poskytne část informace o trestném činu pomocí pošty s jiným jménem a neuvede své skutečné informace, pak se tato osoba nazývá anonymní. | Pokud se průzkumu zúčastní osoba, jméno a další údaje této osoby jsou důvěrné před ostatními. |
Co je anonymita?
Anonymita se používá pro informace, ve kterých je jméno poskytovatele bezejmenné. Důvodem anonymity je to, že si člověk není jistý svou osobností.
K tomu se váže mnoho osobních důvodů. Nikdy nevykazují přímé spojení s daty.
O poskytovateli dat nevědí ani oprávněné osoby, které informace poskytly.
Mnoho spisovatelů a špionů tají svou identitu. Spisovatelé udržují své příběhy, básně nebo spisy bezejmenné.
Tento anonym sebral pisateli oprávnění tvrdit, že je jeho/její. Každá osoba může vzít data a pojmenovat je jako vlastní.
To vede i k právním sporům.
Anonymita je v Rádiu vidět, když lidé o něčem mluví nebo sdílejí své názory. V těchto případech lidé často používají nesprávná jména.
To je, když osoba, ani po zapojení, přímo neprojevuje svou účast. Dokonce i v novinách mnoho článků, které Anonymous píší, ukazuje, že o skutečném pisateli článku nevědí.
Co je důvěrnost?
Důvěrnost je situace, kdy jsou údaje dané osoby uchovávány před veřejností. Hlavním důvodem zachování důvěrnosti identity může být buď žádost osoby, nebo profesní povinnosti.
Mají přímé spojení s informacemi, ale jsou zveřejněny pouze před hlavním personálem.
Kriminální případy nebo jakékoli případy sexuálního napadení se řídí těmito zásadami. V takových situacích je identita skryta, aby se zachránily oběti nebo svědci před kritikou nebo napadením.
Úředníci, kteří se případem zabývají, znají celou informaci.
Rádio a noviny mají také důvěrnost politika chránit jejich zdroje. V citlivých informacích používají frázi „poskytnuté našimi zdroji“.
To je způsob, jakým skrývají identitu svého zdroje.
Hlavní rozdíly mezi anonymitou a důvěrností
- Anonymita znamená, že identita je před všemi skryta, a důvěrnost znamená skrývání identity před veřejností.
- Anonymita je z osobních důvodů a důvěrnost je rozhodnutí o profesních závazcích na základě zásad.
- Důvěrnost zahrnuje dohodu, zatímco anonymita nikoli.
- Kvalitativní a Kvantitativní výzkum používá důvěrnost, zatímco anonymita se používá pouze v kvantitativním výzkumu.
- Anonymita neukazuje spojení osoby se situací, zatímco důvěrnost má skryté spojení.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=VCFsZsvZdwkC&oi=fnd&pg=PA457&dq=Confidentiality&ots=aRUnIxNxBe&sig=3_6di1hSfzigFJVaVyiptB0j5oU
- https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010066509278
Poslední aktualizace: 13. července 2023
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Článek musí být v popisech objektivnější, působí zaujatě.
To jsem vůbec nevnímal. Zdá se mi to založené na faktech.
Myslím, že je to velmi objektivní. Samotný předmět má spoustu nuancí.
Tón článku je dost suchý, ale informace jsou nepopiratelně cenné.
Chápu, co máte na mysli, ale myslím, že záměrem autora je zachovat formální styl s ohledem na složitost tématu.
Ani jsem si nevšiml tónu; předmět by měl být středem pozornosti!
Toto je velmi dobře zpracovaný článek, oceňuji úsilí, které do něj bylo vloženo!
Souhlasím, uvedené reference tomu dávají velkou důvěryhodnost.
Hledal jsem takové komplexní srovnání, děkuji za sdílení!
Použití příkladů bylo užitečné pro pochopení rozdílu. Ale mám pocit, že to autor mohl udělat trochu méně nudným.
Myslím, že by to pro některé lidi mohlo být matoucí kvůli složitosti tématu, ale i tak mi to připadalo velmi poučné.
naprosto nesouhlasím. Úroveň podrobností v článku je nezbytná pro pochopení celého kontextu tématu.
Toto je skvělé vysvětlení rozdílu mezi důvěrností a anonymitou. Bylo mi to jasné.