Klasický realismus vs neorealismus: Rozdíl a srovnání

Klasický realismus tvrdí, že vady v lidském chování znamenají, že národy by nevyhnutelně usilovaly o dominanci v mezinárodním systému,

ale neorealismus bere širší perspektivu institucí globálního systému a tvrdí, že to vysvětluje přesuny postavení v celosvětovém společenství.

Realisté si myslí, že národy jsou ze své podstaty hrdlořezy, zatímco neorealisté věří, že vlády jsou skutečně kolaborativní.

Key Takeaways

  1. Klasický realismus zdůrazňuje lidskou přirozenost jako hybnou sílu mezinárodní politiky, zatímco neorealismus se zaměřuje na anarchickou strukturu mezinárodního systému.
  2. Klasický realismus se opírá o historickou a filozofickou analýzu, zatímco neorealismus používá více vědecký přístup založený na teorii racionální volby.
  3. Neorealismus se od klasického realismu liší tím, že obhajuje spolupráci mezi státy k dosažení sdílených cílů a bezpečnosti.

Klasický realismus vs neorealismus 

Klasický realismus zdůrazňuje roli jednotlivce a státu v mezinárodní politice a tvrdí, že státy jsou motivovány touhou po moci. Neorealismus tvrdí, že anarchická povaha charakterizuje mezinárodní systém a státy jsou racionálními aktéry, kteří se snaží maximalizovat svou bezpečnost.

Klasický realismus vs neorealismus

Klasický realismus nebyl soudržnou filozofickou školou. Shromáždil z různých materiálů a představil protichůdné pohledy na jednotlivce, vládu a zeměkouli.

Klasické realisty spojovala především jejich opozice. Bohatství klasického realismu, který byl založen na směsi dějin, literatury a náboženství, klesalo v průběhu 1960. let XNUMX. století ve věku společenských věd. funkcionalismus.

Kenneth Waltz představil neorealismus jako odnož klasických konceptů rovnováhy moci (neboli „realistických“) v mezinárodních záležitostech v roce 1975 a v roce 1979.

Jeho ústředním koncepčním předpokladem je, že válka může nastat v kterémkoli okamžiku světové diplomacie. Dokument o každodenní rutině chudých je příkladem neorealismu.

Srovnávací tabulka

Parametry srovnáníKlasický realismusNeorealismus
PowerZaměřuje se na to, jak globální systém ovlivňuje chování státu.Moc je pro neorealisty cestou k cíli a konečným účelem je přežití.
důrazZaměřuje se na osobní a domácí záležitosti.Věří, že všechny formy jsou svou povahou konkurenční.
StatesVěří, že všechny státy spolupracují.Je to měkká teorie.
DruhyJe to drsná teorie.Smysl pro ochranu ovládá státy a jsou ze své podstaty konfrontační.
VíraProtože lidské činy jsou nejisté, nemohou být náchylné k převládajícím pokynům.Smysl pro ochranu zachycuje stavy a jsou ze své podstaty agresivní.

Co je klasický realismus?

V mezinárodní politice klasický realismus zdůrazňuje význam lidské přirozenosti.

Také čtení:  Octová vs ledová kyselina octová: Rozdíl a srovnání

Tvrdí, že autorita je vlastní sociální kultuře, protože pravidla, která regulují politiku, jsou uzákoněna lidmi. Zdůrazňuje také, že mezinárodní politika je bojem o nadvládu, která pramení z lidské psychologie.

Podle hypotézy jsou lidé sobečtí, paranoidní a násilničtí a bojují o omezené komodity, což je vede k tomu, že spolu bojují o zisk.

Touha jednotlivců po kontrole a chamtivost je prý důvodem nebo základem sporů mezi nimi.

Kromě toho, Hobbes rozpoznal tři hlavní důvody pro válčení zásadní pro lidskou existenci: soutěživost, váhavost a hrdost. 

Lidé jsou naivníhloupý a snadno ovlivnitelný. Proto jsou náchylní ke špatným rozhodnutím, aby optimalizovali své zisky.

Klasický realismus je koncept na státní úrovni, který tvrdí, že všechny vlády chtějí mít moc k plnění národních cílů.

Realisté věří, že k existenci musí národy rozšiřovat svou autoritu prostřednictvím neustálých inovací, jako jsou finanční, technické, politické a militaristické metody. 

Podle teze chtějí státy posílit svou dominanci a zároveň snížit sílu svých protivníků a vše dělají v zájmu budování autority.

Státy v této perspektivě považují lidi s mocí za protivníky, protože energie je děsivá, když ji nemáte pod kontrolou.

Co je neorealismus?

Neorealismus se od starší hypotézy liší především snahou být výrazně koncepčnější, v ekonomickém stylu – zejména ve svých sebevědomých analogiích velmoci.

diplomacie k an oligopol struktura trhu a jeho záměrně zjednodušující předpoklady o podstatě mezinárodních vztahů. 

Neorealismus může být někdy znám jako „strukturální realismus“. Někteří neorealističtí autoři se zmiňují o svých konceptech jako o „realistech“, aby zdůraznili souvislost mezi jejich myšlenkami a předchozími názory.

Jeho ústředním teoretickým předpokladem je, že k válce může dojít kdykoli v mezinárodní politice. 

Také čtení:  Hnůj vs biohnojivo: Rozdíl a srovnání

Globální systém je vnímán jako naprosto a trvale chaotický.

Zatímco konvence, legislativa a organizace, filozofie a další proměnné jsou přijímány, aby ovlivnily chování konkrétních zemí,

neorealisté tvrdí, že nemění zásadní část válčení v mezinárodní politice. 

Základní uvažování také není ovlivněno změnami, jako jsou politické entity, od velkých civilizací po Evropskou unii a všechny ty mezi nimi.

Teorie se zaměřuje na to, jak „mezinárodní struktura“ – především alokace kapacit, zejména mezi vedoucími mocnostmi – utváří výsledky.

Obavy zdůrazněné neorealistickým konceptem se šíří napříč literaturou, takže je náročné najít jedinou stručnou artikulaci problémů. 

Hlavní rozdíly mezi klasickým realismem a neorealismem

  1. Počátky globálního boje a války jsou podle klasických realistů umístěny ve špatném lidském charakteru. Neorealisté přesto věří, že základní důvody se nacházejí v mezinárodním politickém systému.
  2. V klasickém realismu je stav metafyzicky větší než systém než neorealismus, což umožňuje větší aktivitu v globální verzi.
  3. Klasičtí realisté rozlišují mezi status quo a revolučními silami, ale neorealismus pohlíží na vlády jako na nečleněné entity.
  4. Neorealisté, značně inspirovaní behavioristickým hnutím 1960. let, se snaží vyvinout důkladnější a empirický příspěvek ke globálním vztahům. Naproti tomu klasický realismus omezuje svou analýzu na osobní hodnoty zahraniční politiky.
  5. Klasický realismus působí jako měkký, zatímco neorealismus má tvrdší přístup.
Reference
  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118474396.wbept0864

Poslední aktualizace: 11. června 2023

tečka 1
Jedna žádost?

Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️

10 myšlenek na téma „Klasický realismus vs neorealismus: Rozdíl a srovnání“

  1. Zde uvedená srovnání se zdají být neobjektivní. Důraz na neorealismus je výraznější, což potenciálně ubírá na vyváženém a objektivním hodnocení.

    odpověď
  2. Přišlo mi to velmi zajímavé. Zdá se, že klasický realismus se zaměřuje na lidskou přirozenost, zatímco neorealismus se zaměřuje spíše na mezinárodní systém a chování státu. Fascinující analýza.

    odpověď
    • Naprosto souhlasit. Historický a filozofický přístup klasického realismu je v příkrém rozporu s vědeckým a racionálním přístupem neorealismu.

      odpověď
  3. To příliš zjednodušuje složité teorie klasického realismu a neorealismu. Pokus shrnout tyto teorie v omezeném kontextu může vést k nedorozumění.

    odpověď
  4. Musel bych nesouhlasit, článek představuje zkreslený pohled na obě teorie. Silně zdůrazňuje rozdíly, ale postrádá hloubku ve společných rysech a oblastech překrývání.

    odpověď
  5. Zahrnutí srovnávací tabulky usnadnilo pochopení a jasně demonstruje rozdíly mezi klasickým realismem a neorealismem. Skvělé čtení!

    odpověď

Zanechat komentář

Chcete si tento článek uložit na později? Klikněte na srdce v pravém dolním rohu pro uložení do vlastního pole článků!