Klasický realismus tvrdí, že vady v lidském chování znamenají, že národy by nevyhnutelně usilovaly o dominanci v mezinárodním systému,
ale neorealismus bere širší perspektivu institucí globálního systému a tvrdí, že to vysvětluje přesuny postavení v celosvětovém společenství.
Realisté si myslí, že národy jsou ze své podstaty hrdlořezy, zatímco neorealisté věří, že vlády jsou skutečně kolaborativní.
Key Takeaways
- Klasický realismus zdůrazňuje lidskou přirozenost jako hybnou sílu mezinárodní politiky, zatímco neorealismus se zaměřuje na anarchickou strukturu mezinárodního systému.
- Klasický realismus se opírá o historickou a filozofickou analýzu, zatímco neorealismus používá více vědecký přístup založený na teorii racionální volby.
- Neorealismus se od klasického realismu liší tím, že obhajuje spolupráci mezi státy k dosažení sdílených cílů a bezpečnosti.
Klasický realismus vs neorealismus
Klasický realismus zdůrazňuje roli jednotlivce a státu v mezinárodní politice a tvrdí, že státy jsou motivovány touhou po moci. Neorealismus tvrdí, že anarchická povaha charakterizuje mezinárodní systém a státy jsou racionálními aktéry, kteří se snaží maximalizovat svou bezpečnost.
Klasický realismus nebyl soudržnou filozofickou školou. Shromáždil z různých materiálů a představil protichůdné pohledy na jednotlivce, vládu a zeměkouli.
Klasické realisty spojovala především jejich opozice. Bohatství klasického realismu, který byl založen na směsi dějin, literatury a náboženství, klesalo v průběhu 1960. let XNUMX. století ve věku společenských věd. funkcionalismus.
Kenneth Waltz představil neorealismus jako odnož klasických konceptů rovnováhy moci (neboli „realistických“) v mezinárodních záležitostech v roce 1975 a v roce 1979.
Jeho ústředním koncepčním předpokladem je, že válka může nastat v kterémkoli okamžiku světové diplomacie. Dokument o každodenní rutině chudých je příkladem neorealismu.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | Klasický realismus | Neorealismus |
---|---|---|
Power | Zaměřuje se na to, jak globální systém ovlivňuje chování státu. | Moc je pro neorealisty cestou k cíli a konečným účelem je přežití. |
důraz | Zaměřuje se na osobní a domácí záležitosti. | Věří, že všechny formy jsou svou povahou konkurenční. |
States | Věří, že všechny státy spolupracují. | Je to měkká teorie. |
Druhy | Je to drsná teorie. | Smysl pro ochranu ovládá státy a jsou ze své podstaty konfrontační. |
Víra | Protože lidské činy jsou nejisté, nemohou být náchylné k převládajícím pokynům. | Smysl pro ochranu zachycuje stavy a jsou ze své podstaty agresivní. |
Co je klasický realismus?
V mezinárodní politice klasický realismus zdůrazňuje význam lidské přirozenosti.
Tvrdí, že autorita je vlastní sociální kultuře, protože pravidla, která regulují politiku, jsou uzákoněna lidmi. Zdůrazňuje také, že mezinárodní politika je bojem o nadvládu, která pramení z lidské psychologie.
Podle hypotézy jsou lidé sobečtí, paranoidní a násilničtí a bojují o omezené komodity, což je vede k tomu, že spolu bojují o zisk.
Touha jednotlivců po kontrole a chamtivost je prý důvodem nebo základem sporů mezi nimi.
Kromě toho, Hobbes rozpoznal tři hlavní důvody pro válčení zásadní pro lidskou existenci: soutěživost, váhavost a hrdost.
Lidé jsou naivníhloupý a snadno ovlivnitelný. Proto jsou náchylní ke špatným rozhodnutím, aby optimalizovali své zisky.
Klasický realismus je koncept na státní úrovni, který tvrdí, že všechny vlády chtějí mít moc k plnění národních cílů.
Realisté věří, že k existenci musí národy rozšiřovat svou autoritu prostřednictvím neustálých inovací, jako jsou finanční, technické, politické a militaristické metody.
Podle teze chtějí státy posílit svou dominanci a zároveň snížit sílu svých protivníků a vše dělají v zájmu budování autority.
Státy v této perspektivě považují lidi s mocí za protivníky, protože energie je děsivá, když ji nemáte pod kontrolou.
Co je neorealismus?
Neorealismus se od starší hypotézy liší především snahou být výrazně koncepčnější, v ekonomickém stylu – zejména ve svých sebevědomých analogiích velmoci.
diplomacie k an oligopol struktura trhu a jeho záměrně zjednodušující předpoklady o podstatě mezinárodních vztahů.
Neorealismus může být někdy znám jako „strukturální realismus“. Někteří neorealističtí autoři se zmiňují o svých konceptech jako o „realistech“, aby zdůraznili souvislost mezi jejich myšlenkami a předchozími názory.
Jeho ústředním teoretickým předpokladem je, že k válce může dojít kdykoli v mezinárodní politice.
Globální systém je vnímán jako naprosto a trvale chaotický.
Zatímco konvence, legislativa a organizace, filozofie a další proměnné jsou přijímány, aby ovlivnily chování konkrétních zemí,
neorealisté tvrdí, že nemění zásadní část válčení v mezinárodní politice.
Základní uvažování také není ovlivněno změnami, jako jsou politické entity, od velkých civilizací po Evropskou unii a všechny ty mezi nimi.
Teorie se zaměřuje na to, jak „mezinárodní struktura“ – především alokace kapacit, zejména mezi vedoucími mocnostmi – utváří výsledky.
Obavy zdůrazněné neorealistickým konceptem se šíří napříč literaturou, takže je náročné najít jedinou stručnou artikulaci problémů.
Hlavní rozdíly mezi klasickým realismem a neorealismem
- Počátky globálního boje a války jsou podle klasických realistů umístěny ve špatném lidském charakteru. Neorealisté přesto věří, že základní důvody se nacházejí v mezinárodním politickém systému.
- V klasickém realismu je stav metafyzicky větší než systém než neorealismus, což umožňuje větší aktivitu v globální verzi.
- Klasičtí realisté rozlišují mezi status quo a revolučními silami, ale neorealismus pohlíží na vlády jako na nečleněné entity.
- Neorealisté, značně inspirovaní behavioristickým hnutím 1960. let, se snaží vyvinout důkladnější a empirický příspěvek ke globálním vztahům. Naproti tomu klasický realismus omezuje svou analýzu na osobní hodnoty zahraniční politiky.
- Klasický realismus působí jako měkký, zatímco neorealismus má tvrdší přístup.
Poslední aktualizace: 11. června 2023
Piyush Yadav strávil posledních 25 let prací jako fyzik v místní komunitě. Je to fyzik, který je zapálený pro zpřístupnění vědy našim čtenářům. Je držitelem titulu BSc v přírodních vědách a postgraduálního diplomu v oboru environmentální vědy. Více si o něm můžete přečíst na jeho bio stránka.
Zde uvedená srovnání se zdají být neobjektivní. Důraz na neorealismus je výraznější, což potenciálně ubírá na vyváženém a objektivním hodnocení.
Zdá se, že chybí akademická a intelektuální přísnost. Prospěšnější by byla hlubší analýza.
Přišlo mi to velmi zajímavé. Zdá se, že klasický realismus se zaměřuje na lidskou přirozenost, zatímco neorealismus se zaměřuje spíše na mezinárodní systém a chování státu. Fascinující analýza.
Naprosto souhlasit. Historický a filozofický přístup klasického realismu je v příkrém rozporu s vědeckým a racionálním přístupem neorealismu.
To příliš zjednodušuje složité teorie klasického realismu a neorealismu. Pokus shrnout tyto teorie v omezeném kontextu může vést k nedorozumění.
Redukční přístup ke dvěma základním teoriím. souhlasím.
Musím říct, že souhlasím s Masonem. Je to trochu přílišné zjednodušení a plně neodpovídá hloubce těchto teorií.
Musel bych nesouhlasit, článek představuje zkreslený pohled na obě teorie. Silně zdůrazňuje rozdíly, ale postrádá hloubku ve společných rysech a oblastech překrývání.
Zahrnutí srovnávací tabulky usnadnilo pochopení a jasně demonstruje rozdíly mezi klasickým realismem a neorealismem. Skvělé čtení!
Toto je velmi informativní členění klasického realismu a neorealismu. Oceňuji jasný rozdíl mezi těmito dvěma, vynikající dílo!