Je téměř nemožné vyhnout se chybám při provádění přesných měření nebo při řešení problémů se zařízením. Měření fyzikálních veličin nemusí být vždy správné hodnoty.
Aby se takovým chybám předešlo, vědci se snaží chyby klasifikovat a odstranit nejistoty ve svých měřeních.
Existují dva hlavní druhy chyb – systematická chyba a náhodná chyba. Vědět o systematických a náhodných chybách nám pomáhá lépe provádět experimenty a omezovat chyby.
Key Takeaways
- Systematická chyba je konzistentní, opakovatelná odchylka od skutečné hodnoty v měření nebo experimentu, způsobená vadným zařízením nebo neobjektivní metodologií.
- Náhodná chyba je nepředvídatelná, nekonzistentní odchylka od skutečné hodnoty v důsledku nepředvídatelných faktorů, jako jsou techniky měření nebo podmínky prostředí.
- Klíčové rozdíly mezi systematickými a náhodnými chybami spočívají v jejich příčinách a předvídatelnosti, přičemž systematické chyby jsou konzistentní a lze je připsat konkrétním faktorům. Naproti tomu náhodné chyby jsou nekonzistentní a těžko předvídatelné.
Systematická vs. náhodná chyba
K systematickým chybám dochází kvůli nedostatkům v experimentálním designu nebo vybavení, jako je nesprávně seřízený přístroj, chybná kalibrace nebo nesprávná metoda měření. Náhodné chyby mohou vést k nepřesnosti, ale lze je snížit provedením více měření a zprůměrováním výsledků.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | Systematická chyba | Náhodná chyba |
---|---|---|
Význam | Systematická chyba je chyba, která vzniká v důsledku závady v měřicím zařízení. | Náhodná chyba je chyba, která vzniká v důsledku nepředvídatelných změn v prostředí. |
Opakující se | Systematické chyby se opakují. | Náhodné chyby se neopakují. |
Příčiny | Chyby v experimentálním zařízení. | Nepředvídatelné odchylky odečtů a poruchy v prostředí. |
Snížení | Systematické chyby lze omezit použitím správného zařízení nebo správných technik. | Náhodné chyby lze omezit opakováním odečtů a zvýšením počtu pozorování. |
Typ nemovitosti | Tři typy: přístroj, prostředí a systematická chyba. | Žádné typy. |
Reprodukovatelné | Tyto jsou reprodukovatelné. | Tyto nejsou reprodukovatelné. |
Velikost chyby | konstantní | kolísat |
Co je to systematická chyba?
Systematická chyba je také známá jako systematická zaujatost. Toto jsou konzistentní chyby, které se mohou opakovat kvůli chybnému experimentálnímu návrhu.
Zdroje systematických chyb:
- Nesprávně zkalibrovaný přístroj
- Opotřebovaný nástroj
- Osoba provádějící měření nesprávně
Existují tři typy systematických chyb:
- Instrumentální chyba – V zásadě existují tři příčiny instrumentálních chyb:
- Zneužití experimentálního nastavení. Když mechanická struktura nastavení není dokonalá.
- Když dojde k nakládce účinek.
- Pozorovací chyba vzniká, když pozorovatel neinterpretuje naměřené hodnoty správně.
- Environmentální chyba – když dojde ke změnám v okolí, jako je tlak, vlhkosta tak dále, může to vést k ekologickým chybám.
Co je náhodná chyba?
Jak název napovídá, náhodná chyba je nepravidelná a nelze ji předvídat. Takové chyby vznikají, když některá omezení nejsou v kontrole experimentátora.
Náhodná chyba je také známá jako statistická chyba. Je tomu tak proto, že takové chyby lze eliminovat statistickými prostředky, protože jsou nepravidelné a nekonzistentní.
Na rozdíl od systematických chyb lze náhodné chyby snížit opakovaným prováděním pozorování a průměrem mnoha pozorování.
Hlavní rozdíly mezi Systematická a náhodná chyba
- Systematické chyby jsou reprodukovatelné, zatímco náhodné chyby reprodukovatelné nejsou.
- Velikost chyby je u systematických chyb konstantní a u náhodných chyb se může lišit.
- https://journals.ametsoc.org/mwr/article/121/1/173/65053
- https://journals.ametsoc.org/jhm/article/17/4/1119/342820
Poslední aktualizace: 11. června 2023
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Zajímavý a dobře napsaný článek!
Nemohl jsem více souhlasit. Příspěvek poskytuje komplexní informace o systematických a náhodných chybách.
Skutečné příklady systematických a náhodných chyb dodávají tomuto článku praktický rozměr.
Díky příbuznosti příkladů je obsah přístupnější různým čtenářům.
Absolutně. Příklady účinně demonstrují diskutované pojmy.
Srovnávací tabulka poskytuje užitečné shrnutí rozdílů mezi těmito dvěma typy chyb.
Rozhodně. Struktura srovnávací tabulky skutečně pomáhá pochopit nuance každého typu chyby.
Nemyslím si, že příspěvek dostatečně zdůrazňuje nepředvídatelnost náhodných chyb.
Myslím, že nepředvídatelnost byla vyřešena, ale možná by to příspěvek mohl podtrhnout jasněji.
Je pravda, že povaha náhodných chyb a obtížnost předpovědi by mohly být zvýrazněny výrazněji, aby se předešlo mylným představám.
Podrobné vysvětlení příčin systematických chyb přidává tomuto článku velkou hodnotu.
Souhlasím, srozumitelnost při definování zdrojů systematických chyb je chvályhodná.
Absolutně. Je vzácné najít tak hloubkové diskuse o specifikách chyb a tento článek to dělá dobře.
Považuji za zavádějící tvrdit, že systematické chyby jsou způsobeny vadným zařízením. Je toho víc.
Myslím, že to bereš moc doslova. Obecná myšlenka je sdělována efektivně.
Chápu váš názor, ale příspěvek také zmínil neobjektivní metodologii. Možná by to mohlo být explicitnější o různých příčinách systematických chyb.
Výstižné a zároveň poučné čtení.
Souhlas. Stručnost článku neubírá na hloubce poskytnutých informací.
Tento článek je velmi informativní. Diskuse o zdrojích systematických chyb je obzvláště pronikavá.
Souhlasím, jasnost v kategorizaci zdrojů chyb je chvályhodná.
Oceňuji zejména podrobné rozčlenění typů systematických chyb.
Chvályhodný pokus o objasnění složitého tématu.
Nemohl jsem více souhlasit. Vysvětlivky příspěvku jsou dobře vedené a snadno pochopitelné.
Je osvěžující číst dobře prozkoumaný článek s jasnými rozdíly mezi různými typy chyb.
Dobře napsaný článek. Efektivně rozlišuje mezi systematickými a náhodnými chybami.
Nemohl jsem více souhlasit. Jasné rozdíly mezi těmito dvěma typy chyb jsou dobře naznačeny.
Podle mého názoru by článek mohl být poutavější. Působí spíše sucho.