Anti-selektion beskriver en stigning i muligheden for, at en person kan annullere deres allerede eksisterende kontrakt, fordi de er sikre på, at krav og behov overstiger, hvad tjenesteudbyderen har inkluderet i pakken.
Et eksempel kan være, når en person har en allerede eksisterende tilstand, og forsikringen er langt lavere end hvad der kræves for at dække tilstanden.
Da syge personer er mere tilbøjelige til at tilslutte sig forsikring, er virksomheden tvunget til at hæve priserne for at betale erstatningerne, hvilket i sidste ende driver sundere mennesker væk.
Adverse selection er et eksempel på asymmetrisk information, som refererer til en situation, hvor den ene part har mindre viden end den anden.
Den part med mindre viden har derfor større chance for at ende med tab.
I forsikring gælder ugunstigt valg begge veje. Hvis køber beslutter sig for ikke at afsløre fuldstændige oplysninger om deres helbred, kan de ende med at være i overskud, hvilket giver virksomheden tab og omvendt.
Nøgleforsøg
- Anti-selektion refererer til personer med højere risici eller ikke-frigivet information, der søger forsikringsdækning, hvilket fører til højere krav og økonomisk belastning for forsikringsselskaber.
- Adverse selection er et markedssvigt som følge af informationsasymmetri, hvor den ene part har mere information om en transaktion end den anden, hvilket fører til uønskede resultater.
- Begge koncepter fremhæver vigtigheden af nøjagtig risikovurdering og informationsdeling på forsikrings- og andre markeder.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Anti-selektion | Negativt valg |
|---|---|---|
| Definition | Adfærdsændring efter aftale | Manglende symmetri i information før kontraktens tegning |
| Juridisk konsekvens | En af parterne kan få juridiske konsekvenser | Ingen juridiske konsekvenser |
| Natur | Effekt | Årsag |
Hvad er Negativt udvalg?
Adverse selection refererer til en situation, hvor enten sælgeren eller køberen har flere oplysninger end den anden. De kan bruge disse oplysninger til deres fordel og i sidste ende give den anden part tab.
Der er to situationer i dette scenarie. Negativt valg er på spil, når personer i højrisiko eller risikable aktiviteter køber livsforsikring.
Her har kunden bedre helbredsviden og kan drage fordel af dette ved at tilbageholde bestemte oplysninger.
På samme måde, hvis virksomheden beslutter sig for at tilbageholde nogle oplysninger, kan det være en ulempe for forbrugeren.
Når et forsikringsselskab sælger præmier til en større pris end rimeligt baseret på de incitamenter, de giver til uoplyste kunder.
Køberen køber i sidste ende pakken meget højere end den faktiske pris.
Et andet eksempel på uønsket udvælgelse er et aktuelt globalt problem, hvor forsikringsselskaber uddrager en klients genetiske information.
De beslutter derefter, om den pågældende person er ulæselig til at blive forsikret eller ej baseret på den genetiske information.
På den anden side er der personer, der bruger deres genetiske oplysninger til at få forsikring.
Hvad er Anti-selektion?
Anti-selektion er, når en person beslutter at trække sin forsikring tilbage kontrakt fordi det er tydeligt for dem, at den sygdom, de har, er langt mere alvorlig, end hvad forsikringsselskabet tilbyder dem i deres pakke.
Denne person er sikker på, at han på grund af dette vil have tab i stedet for fordel på grund af forsikringen og beslutter sig derfor for at trække sig fra sit abonnement.
Som følge af dette er forsikringsselskabet tvunget til at øge deres pakke, så syge mennesker melder sig.
Dette skubber følgelig væk dem, der er i sundere forhold.
Mangel på raske mennesker kan også påvirke det samlede præmiebeløb, som forsikringsselskabet modtager.
Som følge heraf er forsikringsselskabet tvunget til at hæve sygeforsikringspriserne for at kompensere for manglen.
Dog på grund af stigende sundhedsydelser udgifter, kan flere sunde mennesker forlade deres politikker.
Vigtigste forskelle mellem anti-selektion og negativ selektion
- Anti-selektion er ændringen i en forbrugers adfærd efter at have købt en aftale. Forbrugeren føler, at den nuværende plan, han anskaffer, ikke er tilstrækkelig til hans behov, og beslutter som følge heraf at fravælge. Mens den negative udvælgelse er asymmetrien af information på begge sider af aftalen mellem to parter
- I nogle tilfælde af anti-selektion kan parterne stå over for konsekvenser ved at opsige kontrakten, men det er ikke tilfældet ved ugunstig udvælgelse.
- Uønsket selektion er årsagen, mens anti-selektion er resultatet af uønsket selektion.
Sidst opdateret: 27. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
