Forskellige typer banker opererer i den globale økonomi for at imødekomme de finansielle behov hos flere grupper af mennesker involveret i landbrug, industri, erhverv og andre aktiviteter.
Det er meget vigtigt at kende forskellen mellem disse banker. Branch Banking og Chain Banking er to meget forskellige typer banksystemer.
Nøgleforsøg
- Filialbank refererer til et banksystem, hvor en bank opererer gennem et netværk af filialer på forskellige geografiske steder. I modsætning hertil refererer kædebankvirksomhed til et banksystem, hvor en gruppe banker er forbundet gennem et centraliseret system.
- Branch banking tilbyder personlige tjenester og er bedre egnet til lokale bankbehov, mens chain banking tilbyder større bekvemmelighed og tilgængelighed for kunder gennem sit netværk af sammenkoblede banker.
- Filialbank er mere velegnet til mindre banker, mens kædebank passer til større banker med flere filialer og aktiviteter.
Branch Banking vs Chain Banking
Filialbank refererer til et banksystem, hvor en enkelt bank driver flere filialer på forskellige geografiske steder i det samme land. Kædebank refererer til et banksystem, hvor en gruppe af banker er knyttet sammen gennem fælles ejerskab, ledelse eller kontrol.
I de fleste lande er filialbankvirksomhed mest traditionel bankvirksomhed struktur.
En betydelig bank med mange filialer i forskellige dele af verden, og endda mange filialer i en kosmopolitisk by som Mumbai, Kolkata, Chennai eller New Delhi, opererer under denne ordning.
Kædebank er et banksystem, der bruges i USA. Det er en bankstruktur, hvor den samme person eller gruppe af personer driver to eller flere banker.
Det opnås ved at eje aktier i to eller flere banker.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Filial Banking | Kædebank |
|---|---|---|
| Definition | En enkelt bank, der opererer fra flere filialer i en by, forskellige steder eller uden for byen, kaldes filialbank. Det tilbyder en bred vifte af ansigt-til-ansigt-tjenester til sine kunder. | Kædebank er en form for bankstyring, hvor en eller flere enkeltpersoner eller enheder tager kontrol over mindst tre separat chartrede banker. |
| Ejerskab | Ledet af en bestyrelse og ejet af en gruppe aktionærer. | Tre eller flere separat chartrede banker ejes og drives af enkeltpersoner. |
| Popularitet | Systemet er stadig populært og kendt. | Systemet har oplevet et fald i popularitet. |
| Tjenester | Kontanthævninger og indbetalinger fra en anfordringskonto, økonomisk rådgivning fra en konsulent, leje af pengeskabe og andre tjenester er tilgængelige via en bankkasse. | Konsekvente afkast fra mange banker i samme samfund uden at bekymre sig om hård konkurrence fra andre regionale banker. |
| Grundlagt i | Tæt på 1100-1300. | Efter markedskrakket i 1929. |
Hvad er Branch Banking?
Filialbank henviser til et banksystem, hvor en enkelt bank driver forretning gennem filialer fordelt over hele landet.
Banken vil have hovedkvarter i én by og filialer over hele verden. Filiallederen fører tilsyn med filialens drift i overensstemmelse med hovedkontorets regler og politikker.
Når reglerne tillader det, kan en bank beslutte at åbne en filialbankorganisation, primært hvis den betjener en hastigt voksende region og er presset til at følge sine forretnings- og husholdningskunder, når de migrerer eller mister dem til mere bekvemt beliggende konkurrenter.
Section 23 i Banking Regulations Act af 1949 giver tilladelse til etablering af filialerne.
Med henblik på regulering af filialautorisation bør en enhed omfatte en specialiseret filial, et satellitkontor, en lokaltæller, en pengeautomat, et administrativt kontor, en servicefilial og et kreditkortcenter.
Filialbank har fordelen ved at hjælpe med forbedret ledelse, inklusion og risikospredning. Filialbanksystemet hjælper også med en effektiv udnyttelse af likviditetsreserverne.
Det kan overføre kontante reserver fra en filial, hvor der er mindre behov for dem, til en anden, hvor der er mere behov for dem i en nødsituation.
Lån udstedes på grundlag af fortjeneste snarere end personlige eller lokale faktorer. Lån ydes til forbrugere efter et sæt retningslinjer.
Hvad er Chain Banking?
En situation, hvor en lille gruppe mennesker regulerer tre eller flere uafhængigt chartrede banker, er kendt som kædebanker.
Metoderne, der bruges til at oprette denne ordning, omfatter, at personerne sikrer tilstrækkeligt med aktier mellem dem til at kontrollere interessen i hvert bankselskab.
Uden et centralt holdingselskab kan systemet håndteres ved at skabe sammenhængende direktorater eller bestyrelser, der i det væsentlige bygger et netværk mellem bankerne.
Disse banker kunne fortsætte med at fungere uafhængigt på trods af at de havde delt kontrol og ejerskab. Det forhindrer tab af indtægter og modstridende interesser. Derudover får bankerne i kæden separate roller.
Kædebank opstod omkring 1929 i USA. Grundtanken bag var at øge profitten på markedet.
Investorer sikrede, at hver bank i deres område havde investeret nok penge på markedet i forskellige segmenter, så investeringen ikke overlappede.
I denne type bankvirksomhed arbejder enhver bank uanstændigt og fuldfører sine operationer uafhængigt uden indblanding fra en ydre virksomhed.
Da Chain Banking var nyt og var kommet på markedet, tilbød det gode tjenester og lykkedes, men efterhånden som liberale banker kom ind i billedet, mistede chain banking sin popularitet og er nu i tilbagegang.
Vigtigste forskelle mellem Branch Banking og Chain Banking
- Branch Banking er stadig udbredt, mens Chain Banking langsomt er aftagende.
- Branch Banking er et system, hvor en enkelt bank driver forretning, hvorimod forretninger i Chain Banking udføres af en lille gruppe mennesker.
- Branch Banking System har ikke delt kontrol og ejerskab, hvorimod Chain Banking-systemet har delt forældremyndighed og ejerskab.
- Branch Banking har forbedret styring og effektiv udnyttelse af likviditetsreserverne, mens kædebanksystemet er forældet.
- Filialbanksystemet har et større holdingselskab, hvorimod kædebanksystemet ikke har brug for et større holdingselskab. Bestyrelsen kontrollerer det.
Sidst opdateret: 11. juni 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Chara Yadav har MBA i finans. Hendes mål er at forenkle økonomi-relaterede emner. Hun har arbejdet med finans i omkring 25 år. Hun har holdt flere finans- og bankkurser for handelsskoler og lokalsamfund. Læs mere hos hende bio side.
Den informative afgrænsning af kædebankers operationelle sammenkoblinger og delte kontrolmekanismer giver et omfattende overblik over dens styringsstruktur. Denne artikel har stor værdi for alle, der søger en dybdegående forståelse af kædebanks kompleksitet.
Absolut. Den videnskabelige behandling af kædebankers styringsstrukturer i artiklen afspejler en omhyggelig dybde af analyse, der sætter en standard for omfattende udforskning.
Jeg kunne ikke være mere enig. Den detaljerede fremstilling af kædebankers sammenkoblinger og delte kontrolmekanismer tilføjer et lag af indviklet indsigt i dens operationelle rammer.
Artiklens vægt på risikospredning og effektiv styring af likviditetsreserver i filialbank giver et nuanceret perspektiv på dets operationelle fordele. En virkelig indsigtsfuld åbenbaring!
Absolut. Den strategiske analyse af risikospredning og likviditetsreservestyring i filialbank giver en omfattende forståelse af dets operationelle mekanismer.
Sådan en indsigtsfuld og informativ artikel! Jeg har nu en klar forståelse af forskellen mellem filialbank og kædebank. Tak for denne værdifulde information.
Jeg er fuldstændig enig! Denne artikel giver en dybdegående analyse af disse to forskellige banksystemer. Det er utroligt nyttigt for alle, der er interesseret i finans og bank.
Denne artikel er en skatkammer af viden. Det giver en grundig sammenligning, der er gavnlig for dem, der søger at udvide deres forståelse af bankstrukturer.
Fordelingen af kædebankers ejerskabs- og ledelsesstruktur er oplysende. Det giver et detaljeret indblik i de styringsmodeller, der understøtter kædebankvirksomhed, hvilket gør det til en oplysende læsning.
Aftalt. Belysningen af kædebankers ejerskab og ledelsesdynamik afslører forviklingerne i dens operationelle arkitektur, hvilket giver en omfattende forståelse af systemet.
Den omhyggelige analyse af de historiske milepæle og grundlæggelsesperioder for filialbankvirksomhed og kædebankvirksomhed giver genklang hos læsere, der søger en dyb forståelse af disse banksystemer. Det er et prisværdigt stykke videnskabeligt forfatterskab.
Absolut. Den historiske indsigt i artiklen giver et rigt nuanceret perspektiv på udviklingen af filialbankvirksomhed og kædebankvirksomhed, hvilket løfter diskursen om banksystemer.
Den videnskabelige dybde af denne artikels historiske analyse sætter en høj standard for udforskningen af banksystemer. Det er et bemærkelsesværdigt bidrag til det akademiske domæne finans og bank.
Tilvejebringelsen af detaljerede oplysninger om de regulatoriske aspekter af filialbankvirksomhed er prisværdig. Denne artikel dykker ned i de lovgivningsmæssige rammer med klarhed og præcision, hvilket gør den til en uvurderlig ressource for finansentusiaster.
Godt sagt. Den grundige udforskning af filialbankreglerne i artiklen tjener som en væsentlig guide til at forstå de juridiske parametre, der styrer banksystemer.
Den sammenlignende analyse af filialbank og kædebank er godt præsenteret i denne artikel. Det er en omfattende læsning, der udstyrer læserne med en dyb forståelse af disse banksystemer.
Jeg kunne ikke være mere enig. Denne artikels omhyggelige tilgang til at sammenligne filialbank og kædebank er et eksempel på en høj standard for informativ skrivning.
Absolut. Dybden af analyse og klarhed i sammenligningen i denne artikel gør den til en vigtig læsning for alle, der er interesseret i banksystemernes forviklinger og deres implikationer.
Den historiske kontekst, der er givet for filialbankvirksomhed og kædebankvirksomhed, er oplysende. Det er fascinerende at lære om oprindelsen og udviklingen af disse banksystemer. Tak til forfatteren for sådan et gennemarbejdet stykke.
Absolut! Det historiske perspektiv tilføjer et overbevisende lag til artiklen. Det beriger forståelsen af filial- og kædebanker ved at kontekstualisere deres udvikling over tid.
Denne artikel er et kunstværk! Den dissekerer omhyggeligt kompleksiteten af filialbank og kædebanking på en måde, der fanger læserens opmærksomhed fra start til slut. Et virkelig enestående skrift.
Faldet i popularitet af kædebanker er bekymrende. Artiklen har kastet lys over årsagerne bag denne tendens, og det er ret bekymrende at se. Det er et godt undersøgt stykke, der skitserer den nuværende tilstand af kædebankvirksomhed.
Aftalt. Den grundige analyse af faldet i popularitet af kædebanker er et væsentligt højdepunkt i denne artikel. Det giver anledning til yderligere refleksion over fremtiden for banksystemer.
Denne artikel giver værdifuld indsigt i udviklingen af banksystemer. Analysen af kædebankers fald i popularitet er et tankevækkende aspekt, der fortjener opmærksomhed.