Kvalitativ vs empirisk forskning: forskel og sammenligning

Empirisk forskning drager sine konklusioner udelukkende ud fra 'empiriske' eller 'verificerbare' beviser.

Denne forskningsanalysemetode kan yderligere opdeles i to undergrupper kendt som kvalitativ og kvantitativ forskning, hvor førstnævnte omhandler en generel beskrivelse af det undersøgte fænomen. I modsætning hertil er sidstnævnte baseret på numerisk analyse.

Nøgleforsøg

1. Datatype: Kvalitativ forskning fokuserer på ikke-numeriske data som meninger, følelser og oplevelser, mens empirisk forskning lægger vægt på målbare, numeriske data.
2. Metoder: Kvalitativ forskning anvender interviews, observationer og indholdsanalyse, mens empirisk forskning anvender eksperimenter, undersøgelser og kvantitativ dataanalyse.
3. Mål: Kvalitativ forskning har til formål at forstå menneskelig adfærd og underliggende motivationer, hvorimod empirisk forskning søger at etablere årsag-virkning-sammenhænge og teste hypoteser.

Kvalitativ vs empirisk forskning

Forskellen mellem kvalitativ og empirisk forskning misfortolkes som den praktiske metode er den uafhængige forskningsmetode, der beskæftiger sig med numeriske data og fakta. I modsætning hertil er den kvalitative tilgang beskæftiget med den deskriptive analyse og meninger fra fagene.

Men empirisk forskning er ikke en selvstændig kategori og involverer både kvalitative og kvantitative metoder som underkategorier.

Den empiriske metode indsamler information fra de numeriske data ved at arbejde på de forudbestemte forestillinger. Den kvalitative tilgang inddrager også ikke-numeriske data, såsom interviews, fokusgrupper osv., for at få en klarere idé om emnet.

---

 

Sammenligningstabel

Konklusionsparameter	Empirisk forskning	Kvalitativ forskning
Concept	Anvendelse af den kvantitative modus antager faste forestillinger om virkeligheden, men kvalitativ bruger varierede forestillinger om virkeligheden. Kvantificerer data og giver mening ud af det på kvalitative måder.	Antager en dynamisk og forhandlet virkelighed, dvs. kvalitativ forskningsform arbejder efter princippet om beskrivende data
Metode	Data indsamles ved at måle ting både statistisk og beskrivende.	Data indsamles gennem deltagerobservation og interviews.
Målsætning	Kombinerer både kvalitative og kvantitative aspekter af data for at få de ønskede hypoteser.	Multimetoden er i fokus, fordi den er mere naturalistisk i tilgangen til at forstå fagenes sociale virkelighed.
Elementer af analyse	Nøgleelementerne er sprog, interviews, fokusgrupper, dataindsamling, numeriske data mv.	Numeriske og statistiske data er kritiske elementer i forskning.
Tilgang	Denne forskningsmetode kan være objektiv og subjektiv, afhængigt af forskeren.	Denne forskningsmetode er subjektiv, da den involverer forskellige individualistiske træk ved emner.

---

 

Hvad er kvalitativ forskning?

Den kvalitative metode er den forskningspraksis, der anser det menneskelige subjekt for at udvikle en forståelse af menneskelig og social adfærd og finde en måde at føle og reagere på.

Fordelene ved kvalitativ forskning er som følger:

1. Det giver mulighed for at udforske de skjulte forskningstilgange, som numeriske data alene ikke kan.
2. Sammen med forskningsanalysen giver det mulighed for, at modsætningerne antyder individers sociale virkelighed.
3. Den følger ingen konventionelle standarder; derfor er dataduplikering umulig.

Sammen med fordelene har denne forskningsmetode også visse ulemper, såsom:

1. Prøvestørrelsen er ikke nok til at give den sande refleksion af ideer, som forskeren ønsker at føre videre.
2. En personlig bias over for bestemte forestillinger påvirker bevidst eller ubevidst det.

 

Hvad er empirisk forskning?

Empirisk forskning er den analytiske form for forskningsmetode, der indsamler information baseret på numeriske data ved at anvende statistiske, matematiske og numeriske teknikker fra beskrivende (kvalitative) kilder.

Undersøgelser, fokusgrupper, meningsmålinger, eksperimentel forskning osv. er nogle af de elementer i analysen, som den overvejer.

Fordelene ved empirisk forskning er som følger:

1. Man kan nemt indsamle flere prøver på kortere tid ved at gøre det kvantitativt.
2. Forskere kan fokusere på bestemte kulturelle realiteter, de ønsker at udforske.
3. Det meste af tiden kræver det ikke direkte interaktioner med fagene.
4. Det kan udføres i laboratorie-lignende omgivelser eller på nogle naturalistiske grunde.

Sammen med fordelene har denne forskningsmetode også visse ulemper, såsom:   

1. Denne form for forskning er meget tidskrævende og kræver tålmodighed.
2. Det kan også vise sig at være dyrt, fordi forskeren vil udføre undersøgelsen forskellige steder.

---

Vigtigste forskelle mellem kvalitativ og empirisk forskning

1. Analyseelementerne i kvalitativ forskning er interviews, gruppediskussioner, casestudier osv., hvorimod nøgleelementerne i empirisk forskning er undersøgelser, fokusgrupper, interviews mv.
2. Den kvalitative analysemetode er multimetode i fokus. Derfor tillader det uklarheder og modsætninger, men den empiriske metode virker ved at måle ting og tegning forklarende slutninger. Derfor giver det ikke altid plads til modsætninger.

---

Referencer

1. https://rmitchel.uoregon.edu/sites/rmitchel1.uoregon.edu/files/resume/articles_refereed/1998-JED.pdf
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169207095005917

Sidst opdateret: 11. juni 2023