Rettigheder er lovlige, sociale eller etiske principper, som et styrende organ giver. I modsætning hertil er personens pligter, det styrende organ, ansvar eller forpligtelser, som den samme person skal påtage sig. De to sider af samme mønt er deres rettigheder og pligter.
Uden den anden er det ene ligegyldigt. Testen for nogen er, at hvis en anden skal have det, er det en ret. De to ord "ret og tilsvarende pligt" er uadskillelige. Så vi adskiller de to ord for at tydeliggøre forskellen mellem dem.
Nøgleforsøg
- Rettigheder er juridiske eller moralske rettigheder, der gives til enkeltpersoner, mens pligter er forpligtelser, som enkeltpersoner skal opfylde.
- Rettigheder giver individer frihed til at handle som de vil, mens pligter begrænser individers frihed til at sikre et glat samfund.
- Mens rettigheder kan håndhæves, kan pligter ikke håndhæves og er afhængige af enkeltpersoners ansvarsfølelse for at opfylde dem.
Rettigheder vs Pligter
Forskellen mellem rettigheder og pligter er, at retten er baseret på et individs privilegium, mens pligt er baseret på en persons pligt. Borgerne skal opfylde deres roller inden for retshåndhævelse, skat, retstjeneste, skolegang, deltagelse i demokrati, respekt for alle, respekt for mangfoldighed osv. Det er væsentligt. Tilsvarende er ytringsfrihed, radio, andragende og møde, indkaldelse af stævning eller tilbageholdelser osv. borgernes rettigheder.
rettigheder' skal være kendt som retsstaten, som er defineret af en lov, der tilhører personerne. Rettigheder er noget, som enhver person har brug for, uanset fra, eller er født ind i eller lever i. Rettigheder er inkluderet i regler. På dette grundlag er det ligetil for borgerne at bestride eller beskytte deres interesser ved domstolene.
En anden hjørnesten af denne art er 'pligt', fordi ethvert godt liv er baseret på dets pligt. Udtrykket "pligt" stammer fra ordet "på grund", der betyder "til hinanden", hvilket indebærer åndeligt engagement med en eller anden person. 'Pligt' er klassificeret som ting, som en person skal udføres eller følges for.
For at sikre deres interesser til gavn for menneskeheden er en person nødt til at opfylde deres pligter.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Rettigheder | Pligter |
|---|---|---|
| Definition | Det er et lovgivende organs ret til folket. | En persons ansvar eller pligter, gennem den styrende myndighed, er denne persons ansvar. |
| Lov | Domstolen vil begrunde eller appellere dette. | Domstolene kan ikke stille spørgsmålstegn ved en borgers pligter. |
| Basis | Det er baseret på en persons ret. | Det er baseret på den enkeltes ansvar for at udføre opgaver. |
| Power | Lighed og magt er fordelt. | Især en indflydelsesrig person. |
| Stimulation | Handl for at hæve en stemme. | Handl for at følge instruktionerne. |
Hvad er rettigheder?
Retten skal være en ret (ikke) til at udføre sådanne handlinger eller til at være i bestemte nationer eller en ret (ikke) til at blive udført af dem i visse lande. Vestens opfattelse af, hvilke handlinger og enheder der er lovlige, er domineret af rettigheder. Rettighedssystemstyring danner de regler og moral, som vi ser i dag.
Rettighedsstrukturen og anerkendelsen af flere rettigheder betyder, at lighed og magt er fordelt, så en særlig forståelse af, hvad der bør og ikke kan opnås, kan tilsluttes.
Denne post starter med en beskrivelse af rettighedernes type, struktur og funktioner. Den undersøger derefter fortiden og forholdet mellem ejerskab og årsager i form af rettighedernes ordforråd.
De vigtigste nutidige filosofiske tilgange til retfærdiggørelse af rettigheder er modsat, og indlægget slutter med at undersøge rettigheder og "rettigheder taler" kritik. De generelle teoretiske spørgsmål (hvad rettigheder er) er centrale, ikke argumenter om individuelle rettigheder.
Det skal huskes, at rettigheder afhænger af forhandlet adfærd, forpligtelser og gensidig respekt og samarbejde. En anmodning er ikke bare en vedtægt der kræver, at folk eller kroppe gør eller udtrykker noget, de kan lide.
Det er grundlaget eller systemet, som samfundet er struktureret og defineret på. Det er et af grundlaget for at etablere vores fællesskab og kultur.
Hvad er pligter?
"afgift" betyder beskatning af sådanne varer, tjenesteydelser eller transaktioner. Offentlige afgifter pålægges import og eksport i form af told og andre afgifter, som enkeltpersoner og virksomheder kræver.
Dette opnås ved at indsamle indkomst og opfylde alle økonomiske grunde. Takster er lovhåndhævende og kan opkræves uafhængigt af enheder på varer eller finansielle transaktioner. Ordet gælder også for en persons pligter, især en indflydelsesrig person.
En told er en skatteafgift på visse importerede og eksporterede varer, tjenesteydelser eller andre transaktioner.
Toldtærskler er en procent af den eksport, der opkræves i det pågældende lands samlede værdi. Takster giver mulighed for handelssikkerhed ved at overvåge import og udstrømning af varer af hensyn til beskæftigelse, økonomi, miljø og andre bekymringer. En pligt kan også være en andens juridiske eller tillidsansvar.
Vigtigste forskelle mellem rettigheder og pligter
- Det styrende organ skylder sine rettigheder til personer, og borgerne skylder deres pligt over for samfundet eller landet.
- Mennesker fortjener rettigheder, mens den brede offentlighed nyder pligternes privilegier.
- Retlig uenighed kan gælde rettigheder, men normalt eksisterer pligt ikke.
- Rettigheder bør ændres, hvis kulturen mener, de er fejlagtige eller uværdige. Derudover giver pligter ikke sådanne problemer.
- Særlige individer kan have fortrinsrettigheder, hvorimod pligter gælder for hele befolkningen.
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13621020903174647
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/hurq15§ion=11
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Sammenligningen mellem rettigheder og pligter er velartikuleret, men jeg synes, at vægten på de juridiske og filosofiske aspekter er noget overvældende. En mere afbalanceret tilgang ville have været værdsat.
Jeg forstår din pointe, Ulewis. At balancere den akademiske dybde med en mere tilgængelig tilgang kunne have gjort denne artikel mere tilgængelig uden at gå på kompromis med indholdets integritet.
Denne artikel præsenterer en omfattende forklaring på forskellen mellem rettigheder og pligter fra både filosofiske og juridiske perspektiver. Det er en informativ og overbevisende læsning, der kaster lys over disse grundlæggende begreber.
Absolut. Artiklen gør et fantastisk stykke arbejde med at dykke ned i det filosofiske grundlag for rettigheder og pligter, hvilket giver en robust sammenligning, der er både oplysende og intellektuelt stimulerende.
Jeg er fuldstændig enig, Andrew. Dybden af analyse og klarhed i at skelne rettigheder fra pligter gør dette til en vigtig læsning for alle, der er interesseret i at forstå disse begreber.
Denne artikel leverer en intellektuel diskurs om de grundlæggende skel mellem rettigheder og pligter, og giver en dybtgående udforskning af deres juridiske, moralske og samfundsmæssige implikationer.
Absolut, Lindsay. Den dybtgående analyse af rettigheder og pligter giver en velafrundet forståelse af det indviklede forhold mellem disse grundlæggende komponenter i vores samfundsstruktur.
Jeg kunne ikke være mere enig, Lindsay. Den omfattende udforskning af rettigheder og pligter bidrager til en dybere forståelse af den juridiske og moralske struktur, der understøtter vores samfund.
Denne artikel giver en oplysende kontrast mellem rettigheder og pligter, og tilbyder en nuanceret forståelse af disse væsentlige komponenter i samfundsstrukturen.
Den omfattende sammenligningstabel giver en omfattende opdeling af skellene mellem rettigheder og pligter, hvilket gør den til en uvurderlig ressource for enhver, der søger en dybere forståelse af disse begreber.
Jeg kunne ikke være mere enig, Sophia. Brugen af en sammenligningstabel øger denne artikels klarhed og indsigt, hvilket gør den til en fremragende ressource for alle, der undersøger dette emne.
Absolut, Sophia. Den detaljerede sammenligningstabel tjener som et klart referencepunkt for at forstå forskellene mellem rettigheder og pligter, hvilket tilføjer væsentlig værdi til artiklen.
Artiklen præsenterer en tankevækkende analyse af rettigheder og pligter, der tilbyder en dybdegående forståelse af den væsentlige rolle, de spiller i udformningen af samfundet.
Absolut, Jackson. Den omfattende udforskning af rettigheder og pligter er intellektuelt stimulerende og indsigtsfuld og giver en dybtgående undersøgelse af disse grundlæggende begreber.
Jeg deler din følelse, Jackson. Dybden af analysen og den præcise artikulation af de kontrasterende træk ved rettigheder og pligter gør dette til et enestående stykke.
Artiklen giver en grundig undersøgelse af samspillet mellem rettigheder og pligter, og dykker ned i de juridiske, etiske og samfundsmæssige dimensioner. Et prisværdigt stykke, der beriger forståelsen af disse begreber.
Jeg kunne ikke være mere enig, Qgraham. Den mangefacetterede udforskning af de krydsende domæner af rettigheder og pligter gør dette til et værdifuldt bidrag til at forstå grundlaget for vores samfundsstruktur.
Absolut, Qgraham. Den omhyggelige artikulation af det indviklede forhold mellem rettigheder og pligter giver et overbevisende indblik i den styring og etiske principper, der styrer vores samfundsstruktur.
Artiklen præsenterer en indsigtsfuld belysning af de modsatrettede aspekter af rettigheder og pligter, og giver et overbevisende perspektiv på deres samspil inden for de samfundsmæssige rammer.
Punkterne om rettigheder og pligter er opklarende, men værket kunne have haft gavn af et mindre formelt sprog for at gøre disse komplekse begreber mere tilgængelige for et bredere publikum.
Jeg er enig, Yphillips. Selvom indholdet er rigt på indsigt, ville et mere relaterbart sprog have gjort det mere rummeligt og relateret til en bredere læserskare.
Jeg forstår, hvor du kommer fra, Yphillips. Måske kunne en mere tilgængelig tone have gjort denne artikel mere engagerende for dem, der ikke er velbevandret i juridisk eller filosofisk jargon.
Artiklens omhyggelige sammenligning mellem rettigheder og pligter giver et omfattende overblik over disse grundlæggende elementer og belyser deres implikationer på individuel frihed, samfundsorden og den overordnede juridiske ramme.
Jeg gentager din følelse, Sclark. Den detaljerede undersøgelse af rettigheder og pligter giver en dyb forståelse af den indviklede dynamik, der former det juridiske og moralske struktur i vores samfund.
Absolut, Sclark. Den nuancerede analyse af rettigheder og pligter dykker ned i de etiske og juridiske kompleksiteter og giver en intellektuelt berigende diskussion af disse grundlæggende begreber.