Große Netzwerkverbindungen erzeugen viel Datenverkehr zwischen den Links. Daher ist es für den reibungslosen Betrieb des gesamten Verbindungsnetzes wichtig, einige Protokolle beim Verbindungsaufbau zwischen verschiedenen Netzwerken zu beachten.
Bei der Erstellung und Implementierung dieser Netzwerkprotokolle werden verschiedene Parameter berücksichtigt.
Key Take Away
- LACP ist ein Standardprotokoll, um mehrere physische Verbindungen zu einer einzigen logischen Verbindung zu bündeln, während PAGP ein proprietäres Protokoll von Cisco ist, das für denselben Zweck verwendet wird.
- LACP ist ein offenes Protokoll und kann mit Geräten aller Anbieter verwendet werden, während PAGP nur mit Cisco-Geräten verwendet werden kann.
- LACP ist ein passives Protokoll, während PAGP ein aktives Protokoll ist, das aktiv mit anderen PAGP-fähigen Geräten verhandelt, um eine Link-Aggregation-Gruppe zu bilden.
LACP vs. PAgP
Die Differenz zwischen Cisco-LACP und PAgP sind die Anbieterverbindungen und andere Verbindungen von Drittanbietern, die über diese Protokolle unterstützt werden. LACP bietet eine Open-Source-Verbindung, die es Nicht-Cisco-Geräten ermöglicht, sich mit dem Netzwerk zu verbinden. PAgP ist ein proprietäres Protokoll von Cisco, das nur Cisco-Geräten den Zugriff auf ein bestimmtes Netzwerk ermöglicht.
LACP ist ein Protokoll, d. h. eine Reihe von Regeln zum Verbinden verschiedener Geräte mit einem Netzwerk und zum Implementieren des Betriebs dieser Geräte im Netzwerk.
Cisco hat es entwickelt, um den Netzwerkverkehr zu verarbeiten, der nach dem Verbinden von Nicht-Cisco-Geräten mit einem Cisco-Netzwerk generiert wird. Dies ermöglichte ein einfaches Funktionieren des Netzwerks.
PAgP ist ein von Cisco entwickeltes proprietäres Steuerprotokoll, das nur in einem Cisco-Netzwerk funktionieren kann, in dem nur Cisco-Geräte verwendet werden.
Das Protokoll unterstützt den reibungslosen Betrieb des Netzwerks, indem es den Paketübertragungsvorgang weniger zeitaufwändig macht. Das Protokoll wird hauptsächlich zur Unterstützung eines von Cisco-Geräten betriebenen Anbieternetzwerks verwendet.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | LACP | PAgP |
|---|---|---|
| Betriebskanal | EtherChannel und IEEE 802.3ad | EtherChannel |
| Support über Anbieter | Es unterstützt Geräte von Drittanbietern, da es sich um ein Open-Source-Protokoll handelt | Es kann nur Anbieter unterstützen, die Cisco-Netzwerkgeräte verwenden, da es sich um ein proprietäres Produkt von Cisco handelt |
| Erstellt | IEEE 802.3ad autorisierte LACP im Jahr 2000 | Cisco PAgP wurde in den frühen 1990er Jahren erfunden |
| Standardbetrieb | Der Standardbetriebsmodus von LACP ist Aktiv | Der Standardbetriebsmodus von PAgP ist Wünschenswert |
| Produktion | LACP-Ports können nur auf Anfragen antworten, aber keine LACP-Pakete senden | PAgP-Ports können sowohl auf Anfragen antworten als auch Pakete senden, jedoch nur an ähnliche PAgP-Ports |
Was ist Cisco LACP?
Cisco LACP ist ein von Cisco entwickeltes Ethernet-Verbindungsprotokoll. Das Protokoll ermöglicht es verschiedenen Cisco-Switches und Netzwerkgeräten, Ethernet-Verbindungen zwischen anderen Switches, die mit diesem Protokoll arbeiten, zu interagieren und zu verwalten.
Das Protokoll wurde entwickelt, damit Drittanbieter-Switches mit Cisco-Switches interagieren können, sodass diese Switches im selben Netzwerk betrieben werden können.
Da das Zulassen verschiedener Switches im Netzwerk den Netzwerkverkehr erhöhen würde, war ein separates Protokoll erforderlich, um die Funktionsweise der Switches zu steuern und den eingehenden Datenverkehr zu verwalten.
Daher wurde für diesen Zweck ein neues Regelwerk geschaffen, das den IEEE 802.3ad-Standards entspricht.
Das als Link Aggregation Control Protocol (LACP) bekannte Protokoll wurde gemäß dem IEEE 802.3ad-Standard festgelegt und von IEEE 802.3ad im Jahr 2000 autorisiert.
Da das Protokoll gemäß dem IEEE 802.3ad-Standard entwickelt wurde, ermöglichte es allen Netzwerkgeräten, die dem Standard entsprechen, im Cisco-Netzwerk zu arbeiten.
Dies ermöglichte mehr Flexibilität beim Erstellen eines Netzwerks, da Anbieter, die verschiedene Geräte verwenden, jetzt Pakete über ein Cisco-Netzwerk anfordern konnten, was früher nicht möglich war.
Die Konfiguration der Geräte, die das LACP-Protokoll verwenden, hängt von der Version des Geräts ab und kann während des Betriebs entweder in einen „aktiven“ oder „passiven“ Zustand versetzt werden.
Was ist Cisco PAgP?
Cisco PAgP ist ein proprietäres Cisco-Protokoll, das entwickelt wurde, um die Verwaltung des Netzwerkverkehrs in einem Cisco-Switching-Netzwerk zu unterstützen. Das Protokoll ist ein proprietäres Produkt, das von Cisco entwickelt wurde und nur in einem Cisco-Netzwerk betrieben werden kann.
Das Protokoll wurde in den frühen 1990er Jahren entwickelt, um eine Reihe von Regeln für die ordnungsgemäße Funktion und den Betrieb von Cisco-Geräten in einem Netzwerk bereitzustellen.
Das PAgP-Protokoll funktioniert, indem es drei Betriebsmodi auf Geräten im Netzwerk implementiert. Der „Auto“-Modus ist ein passiver Verhandlungsmodus, der die Ports auf den Geräten in einen passiven Zustand versetzt.
„Wünschenswert“ ist eine aktive Aushandlung, die eine Paketzustellung zwischen verschiedenen Switches ermöglicht, indem die Ports in einen aktiven Zustand versetzt werden. Der letzte Modus ist der „Ein“-Modus ohne Protokolle.
Standardmäßig werden die Geräte in den Zustand „Wunschbar“ versetzt. Da nur Cisco-Geräte mit diesem Protokoll betrieben werden können, können nur von Cisco lizenzierte Anbieter dieses Protokoll verwenden. Dies schränkt die Flexibilität dieses Modells ein, aber der Netzwerkverkehr wird stark verwaltet.
Der einzige Nachteil des Port Aggregation Protocol (PAgP) besteht darin, dass sich alle Ports, die das Protokoll verwenden, auf demselben Gerät befinden müssen. Ports verschiedener Geräte werden nicht zu einer Gruppe zusammengefasst.
Hauptunterschiede zwischen Cisco LACP und PAgP
- Cisco LACP arbeitet sowohl auf dem Ethernetchannel als auch auf dem IEEE 802.3ad-Channel. PAgP arbeitet nur auf Ethernetchannel.
- LACP wurde entwickelt, um andere Netzwerkgeräte zu unterstützen. Daher ist es ein offenes Protokoll. PAgP kann nur Ports von Cisco-Switches unterstützen.
- IEEE 802.3ad autorisierte LACP im Jahr 2000. Cisco entwickelte PAgP in den frühen 90er Jahren.
- LACP setzt die Ports standardmäßig in den aktiven Modus. PAgP setzt die Ports standardmäßig in den wünschenswerten Modus.
- LACP-Ports können nur auf Paketanfragen antworten. PAgP-Ports können sowohl auf Anfragen antworten als auch Pakete senden.
- http://www.ijrdt.org/upload/50459IJRDTVLIS5-5546.pdf
- https://repository.unad.edu.co/handle/10596/41759
Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Der Artikel enthält eine ausführliche Diskussion von Cisco LACP und PAgP mit Schwerpunkt auf deren Funktionsweise, Entwicklungszeitplänen und Einschränkungen. Der Inhalt ist informativ und deckt gekonnt die wesentlichen Unterschiede zwischen diesen Netzwerkprotokollen ab. Es bietet ein klares Verständnis dieser Protokolle und ihrer Funktionsweise.
Absolut. Es ist eine hervorragende Ressource für Netzwerk-Praktiker, die sich ein umfassendes Verständnis dieser Netzwerkprotokolle aneignen möchten. Die detaillierten Informationen und der strukturierte Vergleich können Praktikern dabei helfen, fundierte Entscheidungen im Zusammenhang mit der Netzwerkverwaltung zu treffen und die Einschränkungen dieser Protokolle zu verstehen.
Ich stimme Greg82 voll und ganz zu. Der Artikel beschreibt wirkungsvoll die Kontraste zwischen LACP und PAgP und bietet eine wissenschaftliche Perspektive, die Fachleuten und Studenten zugute kommen kann. Es ist eine lobenswerte Ressource für alle, die gut formulierte Informationen über diese Protokolle suchen.
Die Vergleichstabelle ist eine hilfreiche Ergänzung zum Artikel, da sie die wichtigsten Parameter übersichtlich darstellt und den Vergleich zwischen LACP- und PAgP-Protokollen klarer und zugänglicher macht. Dies wird die Vernetzung von Praktikern und Technologiebegeisterten erheblich erleichtern.
Der Artikel befasst sich mit einer detaillierten und wissenschaftlichen Analyse von Cisco LACP und PAgP und betont deren Unterschiede, unterstützte Anbieter und Betriebsmechanismen. Die Einbeziehung von Vergleichstabellen und Referenzen erhöht die Glaubwürdigkeit und den Wert des Artikels und bietet eine äußerst informative Ressource für Netzwerkpraktiker und Technologiebegeisterte.
Absolut. Der Artikel bietet eine umfassende Aufschlüsselung von Cisco LACP und PAgP, liefert wissenschaftliche Erkenntnisse und einen gut strukturierten Vergleich. Der Einfallsreichtum und der akademische Charakter der Informationen machen sie zu einer unschätzbar wertvollen Referenz für Personen im Bereich Netzwerkmanagement und -technologie.
Ich stimme Hughes Heather voll und ganz zu. Die wissenschaftliche Analyse und der detaillierte Vergleich verdeutlichen die wesentlichen Unterschiede zwischen den LACP- und PAgP-Protokollen von Cisco. Der Artikel ist eine lobenswerte Ressource für diejenigen, die umfassende Einblicke und ein Verständnis dieser Netzwerkprotokolle suchen.
Der Artikel ist lobenswert, weil er einen wissenschaftlichen Einblick in die LACP- und PAgP-Protokolle bietet und sich dabei auf die Details ihrer Abläufe, Entwicklung und spezifischen Funktionalitäten konzentriert. Die Vergleichstabelle verdeutlicht die nuancierten Unterschiede zwischen diesen Netzwerkprotokollen. Eine wertvolle Ressource für Netzwerkfachleute und Wissenschaftler.
Der Artikel enthält eine umfassende Erläuterung der Unterschiede zwischen den LACP- und PAgP-Protokollen von Cisco. Dieser Artikel bietet detaillierte Informationen und erläutert die wichtigsten Aspekte, wie z. B. die Funktionsweise der Protokolle und ihre Unterschiede. Die Analyse umfasst auch die Vorteile, die diese beiden Protokolle bieten. Insgesamt bietet der Artikel einen klaren und detaillierten Vergleich.
Ich stimme vollkommen zu. Der Artikel ist gut strukturiert und bietet einen ausführlichen Vergleich der beiden Netzwerkprotokolle. Die Informationen werden klar dargestellt und unterstützen ein tieferes Verständnis dieser Protokolle.
Dieser Artikel bietet einen umfassenden Einblick in Cisco LACP und PAgP, und die Vergleichstabelle erfasst die wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Protokollen übersichtlich. Die ausführliche Erläuterung ist insbesondere für Personen, die im Netzwerkbereich tätig sind, von Vorteil und die bereitgestellten Referenzen verleihen dem Inhalt Glaubwürdigkeit.
Ich stimme Acook zu. Die Einbeziehung der Vergleichstabelle zusammen mit dem detaillierten Inhalt erhöht den Wert und Nutzen des Artikels für Praktiker, Studenten und Forscher. Die umfassenden Einblicke und wissenschaftlichen Referenzen machen es zu einer wertvollen Wissensressource.
Absolut. Der Artikel ist eine ausgezeichnete wissenschaftliche Ressource, die ausführliche Details zum Vergleich der LACP- und PAgP-Protokolle von Cisco bietet. Die umfassenden Informationen, die in einem gut strukturierten Format präsentiert werden, sind von großem Nutzen für alle, die fundierte Kenntnisse über diese Netzwerkprotokolle suchen.
Der Artikel bietet eine umfassende Aufschlüsselung der LACP- und PAgP-Protokolle und ihrer Unterschiede. Es lieferte einen aufschlussreichen Vergleich des Betriebs, der Anbieterunterstützung und anderer wichtiger Parameter. Dies kann eine wertvolle Ressource für diejenigen sein, die sich für das Verständnis dieser Netzwerkprotokolle interessieren.
Ein detaillierter Vergleich zwischen Cisco LACP und PAgP verdeutlicht die Besonderheiten dieser Netzwerkprotokolle und ermöglicht ein umfassendes Verständnis. Der wissenschaftliche Charakter des Artikels sowie die detaillierten Inhalte und Vergleiche machen ihn zu einer wichtigen Ressource für Networking-Enthusiasten und Fachleute.