Der NTLM-Authentifizierungsprozess umfasst ausschließlich den Client und den IIS7-Server. Ein vertrauenswürdiger Dritter ist jedoch auch in diesen Authentifizierungsprozess unter dem ticketbasierten Kerberos-Protokoll eingeweiht.
Dieser bahnbrechende Unterschied zwischen den beiden wird durch die anderen Unterschiede, die in einer vergleichenden Analyse offensichtlich werden, weiter hervorgehoben.
Key Take Away
- NTLM ist ein Microsoft-Authentifizierungsprotokoll, das einen Challenge-Response-Mechanismus zur Authentifizierung verwendet und in Windows-Umgebungen verwendet wird.
- Kerberos ist ein Netzwerkauthentifizierungsprotokoll, das ein Ticketsystem verwendet, das in Unix-basierten Systemen und plattformübergreifenden Umgebungen weit verbreitet ist.
- Während NTLM auf einer Reihe von Handshakes zwischen dem Client und dem Server beruht, verwendet Kerberos einen vertrauenswürdigen Authentifizierungsserver eines Drittanbieters, um Tickets für die Authentifizierung auszustellen.
NTLM gegen Kerberos
NTLM-Anmeldeinformationen basieren auf Daten, die während des interaktiven Anmeldevorgangs erhalten wurden, und bestehen aus a Domainnamen, einen Benutzernamen und einen unidirektionalen Hash des Benutzerkennworts. Kerberos ist ein Computer Netzwerk-Sicherheit Protokoll, das Dienstanfragen zwischen zwei oder mehr vertrauenswürdigen Hosts über ein nicht vertrauenswürdiges Netzwerk wie das Internet authentifiziert.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | NTLM | Kerberos |
|---|---|---|
| Definition | NTLM ist ein Microsoft-Authentifizierungsprotokoll, das in älteren Windows-Modellen verwendet wird und nicht Mitglied einer Active Directory-Domäne ist. | Kerberos ist ein ticketbasiertes Authentifizierungsprotokoll, das in den neuesten Windows-Modellen verwendet wird. Diese Computer sind bereits Mitglieder einer Active Directory-Domäne. |
| Authentifizierungsprozess | Unter NTLM umfasst das Authentifizierungsprotokoll ausschließlich den Client und den IIS7-Server. | Das Kerberos-Authentifizierungsprotokoll umfasst den Client, den Server und einen vertrauenswürdigen Drittanbieter-Ticketpartner. Der Dritte ist ein Active Directory-Domänencontroller. |
| Sicherheit | NTLM ist weniger sicher als das Kerberos-Protokoll. | Das Kerberos-Authentifizierungsprotokoll bietet den Benutzern einen verbesserten Schutz. Es ist deutlich sicherer als das NTLM-Protokoll. |
| Gegenseitige Authentifizierung | Die Funktion zur gegenseitigen Authentifizierung fehlt in NTLM. | Die Funktion zur gegenseitigen Authentifizierung ist in Kerberos enthalten. |
| Delegation und Identitätswechsel | NTLM unterstützt keine Delegierung. Das NTML-Protokoll unterstützt ausschließlich Identitätswechsel. | Kerberos unterstützt sowohl Delegierung als auch Identitätswechsel. |
| Smartcard-Anmeldung | Ein Zwei-Faktor-Login durch die Verwendung von Smartcards wird von NTLM-Protokollen nicht zugelassen. | Das Kerberos-Protokoll erlaubt ein Zwei-Faktor-Anmeldeverfahren mit einer Smartcard. |
| Kompatibilität | NTLM ist mit älteren Windows-Modellen wie Windows 95, 98, NT 4.0 usw. kompatibel. | Kerberos ist mit allen aktuellen Windows-Modellen wie Microsoft Windows 2000, XP und anderen kompatibel. |
Was ist NTLM?
Das NTLM-Protokoll ist ein proprietäres Windows-Authentifizierungsprotokoll, das ein Challenge-Response-System verwendet, um Anmeldungen zu authentifizieren. Das NTLM-System war auf älteren Windows-Computern weit verbreitet, die nicht Mitglieder einer Active Directory-Domäne waren.
Nach der Einleitung des Authentifizierungsprozesses durch den Client beginnt ein Drei-Wege-Handshake zwischen dem Client und dem Server. Der Prozess beginnt damit, dass der Client eine Nachricht sendet, in der er seinen Kontonamen und seine Verschlüsselungsfähigkeiten angibt.
Folglich antwortet der Server mit a 64-bit einmal. Diese Antwort wird als Herausforderung bezeichnet. Die Antwort des Clients umfasst diesen Wert und sein Passwort.
Die von NTLM gebotene Sicherheit ist geringer als die von neueren Versionen anderer Authentifizierungsprotokolle. Dieses Authentifizierungsprotokoll verwendet kein Tri-Party Verfahren.
Infolgedessen gilt es als weniger sicher. Darüber hinaus erleichtert dieses ältere Protokoll keine Smartcard-Anmeldungen, gegenseitige Authentifizierung, Delegierung usw.
Was ist Kerberos?
Kerberos ist ein Windows-Authentifizierungsprotokoll, das mit den neuesten Modellen der Marke kompatibel ist. Es ist ein ticketbasiertes Protokoll, das von Windows-PCs verwendet wird, die bereits Mitglieder einer Active Directory-Domäne sind.
Der USP dieses Protokolls besteht darin, dass es die Gesamtzahl der Passwörter, die ein Benutzer für den Zugriff auf das Netzwerk benötigt, effektiv auf nur eines reduzieren kann.
Dieses sichere, anspruchsvolle und fortschrittliche Authentifizierungsprotokoll wurde am MIT entwickelt. Es wurde als Standard-Authentifizierungsprotokoll für alle Computer akzeptiert, vom Windows 2000-Modell bis hin zu anderen neueren Modellen.
Kerberos enthält mehrere beeindruckende Spezifikationen wie gegenseitige Authentifizierung und eine Smartcard-Anmeldung.
Die Sicherheitsgarantie des Kerberos-Protokolls ist unübertroffen. Es verwendet einen Drittanbieter, um Anmeldungen zu authentifizieren. Dies sorgt für mehr Sicherheit und minimiert die Anfälligkeit vertraulicher Daten. Durch den Betrieb über zentralisierte Rechenzentren gewährleistet Kerberos weitere Stabilität und Sicherheit.
Hauptunterschiede zwischen NTLM und Kerberos
- Der Hauptunterschied zwischen NTLM und Kerberos besteht darin, dass NTLM ein Challenge-Response-basiertes Microsoft-Authentifizierungsprotokoll ist, das in älteren Windows-Modellen verwendet wird, die nicht Mitglieder einer Active Directory-Domäne sind. Gleichzeitig ist Kerberos ein Ticket-basiertes Authentifizierungsprotokoll, das in den neueren Varianten des Windows-Modells verwendet wird.
- Kerberos unterstützt die Smartcard-Anmeldung über ein Zwei-Faktor-Authentifizierungsprotokoll. NTLM unterstützt keine Smartcard-Anmeldung.
- Hinsichtlich der Sicherheit hat Kerberos den Vorteil gegenüber NTLM. NTLM ist vergleichsweise weniger sicher als Kerberos.
- Die Funktion zur gegenseitigen Authentifizierung ist mit Kerberos verfügbar. Im Gegensatz dazu bietet NTLM dem Benutzer diese gegenseitige Authentifizierungsfunktion nicht.
- Während Kerberos sowohl Delegierung als auch Identitätswechsel unterstützt, unterstützt NTLM nur Identitätswechsel.
- Der Authentifizierungsprozess unter dem NTLM-Protokoll umfasst den Client und den Server. Ein zuverlässiger Dritter ist jedoch in den Authentifizierungsprozess unter dem Kerberos-Protokoll eingeweiht.
- Die früheren Windows-Modelle verwendeten das NTLM-Protokoll. Dazu gehören Versionen wie Windows 95, 98, NT 4.0 usw. Das Kerberos-Protokoll ist auf neueren Modellen wie Microsoft Windows 2000, XP und anderen neuesten Modellen vorinstalliert.
Letzte Aktualisierung: 15. Juni 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Der Schwerpunkt des Artikels auf den Sicherheitsvorteilen und der Kompatibilität von Kerberos mit neueren Windows-Modellen ist informativ und wertvoll. Es verdeutlicht wirkungsvoll die Gründe für die Wahl von Kerberos gegenüber NTLM in modernen Umgebungen.
Ich schätze, wie der Artikel sich mit den Nuancen von NTLM und Kerberos befasst und einen umfassenden Vergleich bietet, der auf praktischer Relevanz basiert. Es ist eine unschätzbare Lektüre für jeden, der mit Windows-Umgebungen arbeitet.
Tatsächlich dient der Artikel als wichtiger Leitfaden zum Verständnis der Stärken und Grenzen von NTLM und Kerberos. Es ist eine großartige Ressource für IT-Experten und Sicherheitsexperten.
Der Artikel untersucht kritisch die vergleichenden Merkmale von NTLM und Kerberos und informiert die Leser über die Komplexität und Nuancen dieser Authentifizierungsprotokolle. Es ist ein unverzichtbares Hilfsmittel für Fachleute, die ihr Wissen in diesem Bereich vertiefen möchten.
In der Tat, Barry. Dieser Artikel bietet eine fundierte Darstellung von NTLM und Kerberos und erweitert das Verständnis von IT-Praktikern und Sicherheitsexperten, die sich mit dem Schutz von Netzwerkinfrastrukturen befassen.
Dieser Artikel bietet eine umfassende und klare Erläuterung der wichtigsten Unterschiede zwischen NTLM und Kerberos und beleuchtet deren Sicherheitsfunktionen und Kompatibilität mit verschiedenen Windows-Modellen. Es ist äußerst informativ und hilfreich für Personen, die mehr über Authentifizierungsprotokolle erfahren möchten.
Besonders hilfreich ist die ausführliche Vergleichstabelle! Es stellt die Unterschiede zwischen NTLM und Kerberos klar dar und ist somit eine großartige Ressource für alle, die ein tieferes Verständnis dieser Authentifizierungsprotokolle suchen.
Ich stimme vollkommen zu! Der Artikel vergleicht effektiv NTLM und Kerberos und macht es den Lesern so leichter, die feineren Nuancen der einzelnen Protokolle zu verstehen. Es ist gut geschrieben und aufschlussreich.
Die Untersuchung der gegenseitigen Authentifizierung, Delegation und Smartcard-Anmeldung im Artikel hebt die erweiterten Funktionen von Kerberos gegenüber NTLM deutlich hervor und bietet eine differenzierte Perspektive auf die Kompatibilitäts- und Sicherheitsfunktionen dieser Authentifizierungsprotokolle.
Ich stimme vollkommen zu, Kimberly. Die eingehende Untersuchung des Artikels unterstreicht die wesentlichen Unterschiede zwischen NTLM und Kerberos und bietet wertvolle Hinweise für diejenigen, die sich in der dynamischen Landschaft der Windows-Authentifizierung zurechtfinden.
Dieser Artikel erklärt die komplexen Konzepte von NTLM und Kerberos auf klare und leicht verständliche Weise und macht ihn zu einer wertvollen Ressource für diejenigen, die ihr Verständnis von Authentifizierungsprotokollen vertiefen möchten.
Ich kann nur zustimmen. Dieser Artikel ist eine hervorragende Referenz für Profis und Enthusiasten, die ihr Wissen über Authentifizierungsprotokolle erweitern möchten.
Auf jeden Fall, Morris! Die detaillierte Aufschlüsselung des Authentifizierungsprozesses und die Vergleichstabelle erleichtern es den Lesern, die Unterschiede zwischen NTLM und Kerberos effektiv zu verstehen.
Der Artikel untersucht effektiv die Funktionalität und Kompatibilität von NTLM und Kerberos und bietet wertvolle Einblicke in ihre jeweiligen Stärken und Einschränkungen. Es ist eine lobenswerte Ressource für diejenigen, die fundierte Kenntnisse über Authentifizierungsprotokolle in Windows-Umgebungen suchen.
Ich kann nur zustimmen, Stefan. Die sorgfältige Untersuchung von NTLM und Kerberos in dem Artikel vermittelt den Lesern ein tiefgreifendes Verständnis der Authentifizierungslandschaft und erleichtert so eine fundierte Entscheidungsfindung in IT-Umgebungen.
Dieser Artikel füllt auf jeden Fall eine entscheidende Wissenslücke, indem er eine detaillierte Analyse von NTLM und Kerberos bietet. Es ist eine Pflichtlektüre für jeden, der sich mit der Komplexität von Sicherheitsprotokollen auf Unternehmensebene auseinandersetzt.
Die sorgfältige Darstellung der funktionalen Unterschiede und Sicherheitsparadigmen von NTLM und Kerberos in dem Artikel vermittelt ein umfassendes Verständnis dieser Authentifizierungsprotokolle und dient als wertvolles Lehrmittel für Fachleute und Akademiker gleichermaßen.
Ich stimme zu, Phoebe. Die umfassende Untersuchung von NTLM und Kerberos in dem Artikel bietet einen inhaltlichen Rahmen für das Verständnis dieser Authentifizierungsprotokolle und trägt erheblich zum akademischen und professionellen Diskurs in diesem Bereich bei.
Auf jeden Fall, Phoebe. Die analytische Genauigkeit und wissenschaftliche Tiefe des Artikels machen ihn zu einer unverzichtbaren Ressource für Praktiker und Forscher, die sich mit den Feinheiten der Windows-Authentifizierungsmechanismen befassen.
Die umfassende Aufschlüsselung der Authentifizierungsprozesse, Sicherheitsaspekte und Kompatibilität macht den Artikel zu einem unverzichtbaren Nachschlagewerk für IT-Experten und Sicherheitsbegeisterte. Es schließt die Wissenslücke effektiv und bietet wertvolle Einblicke in NTLM und Kerberos.
Auf jeden Fall, Carter! Die sorgfältige Analyse des Artikels bietet ein ganzheitliches Verständnis von NTLM und Kerberos und ermöglicht es den Lesern, klar und präzise durch die Feinheiten der Windows-Authentifizierungsprotokolle zu navigieren.
Ich kann nur zustimmen, Paula. Der wissenschaftliche Ansatz des Artikels zum Vergleich von NTLM und Kerberos bereichert den Diskurs über Authentifizierungsprotokolle und macht ihn zu einer maßgeblichen Ressource für Branchenexperten.
Obwohl der Artikel einen detaillierten Vergleich liefert, scheint er Kerberos im Hinblick auf Sicherheit und erweiterte Funktionen gegenüber NTLM zu bevorzugen. Eine ausgewogenere Perspektive wäre wünschenswert gewesen.
Ich verstehe Ihre Sorge, Harrison. Es ist jedoch wichtig anzuerkennen, dass die erweiterten Sicherheitsfunktionen von Kerberos tatsächlich einen erheblichen Vorteil gegenüber NTLM darstellen. Der Artikel spiegelt diesen Aspekt genau wider.
Als IT-Experte empfand ich diesen Artikel als äußerst aufschlussreich bei der Erläuterung der Betriebsunterschiede und Sicherheitsaspekte von NTLM und Kerberos. Es ist eine gut strukturierte und nützliche Ressource für alle, die sich mit Netzwerksicherheit und Systemadministration befassen.