QAM und ATSC sind zwei digitale Standards, die eine wichtige Rolle beim Empfangen und Decodieren der digitalen Signale spielen, die Fernsehsender und Kabelunternehmen senden.
QAM steht für Quadrature Amplitude Modulation, ein Modulationsverfahren, das hauptsächlich von Telekommunikationsabteilungen verwendet wird, um Nachrichten oder Informationen zu decodieren.
ATSC hingegen steht für Advanced Television System Committee. ATSC ist auch ein Standard, der in den Vereinigten Staaten verwendet wird. Der Zweck von ATSC ist die Bereitstellung von HDTV-Bildqualität. Das vom ATSC-Signal bereitgestellte Audio ist recht gut.
Key Take Away
- QAM und ATSC sind beides digitale Fernsehstandards, die für den Rundfunk verwendet werden.
- QAM wird für Kabelfernsehen verwendet und kann mehr Kanäle übertragen, während ATSC für Over-the-Air-Übertragungen verwendet wird und eine höhere Bild- und Tonqualität aufweist.
- QAM erfordert ein Kabelabonnement und eine Kabelbox, während auf ATSC mit einer Antenne und einem digitalen TV-Tuner zugegriffen werden kann.
QAM vs. ATSC
Der Unterschied zwischen Qam und ATSC besteht darin, dass Qam hauptsächlich zum Empfangen von Kanalsignalen ohne Kabelbox verwendet wird, während ATSC andererseits über die Luft empfangen wird. ATSC-Signale sind ebenfalls digitale Kanäle.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | QAM | ATSC |
|---|---|---|
| Meistens gebraucht | Nordamerika | Nordamerika |
| Standard für | Der digitale Standard für Kabel | Der digitale Standard für OTA |
| Voraussetzungen: | Es braucht ein viel saubereres Signalmedium | Auch dies erfordert ein sauberes Signalmedium, kann aber im Vergleich zu QAM viel geringer sein. |
| Bandbreite | Variiert | 6MHz |
| Decoding | QAM decodiert im Vergleich zu ATSC weniger Fernsehgeräte | ATSC kann viel mehr Fernsehgeräte dekodieren als QAM. |
Was ist QAM?
QAM (Quadrature Amplitude Modulation) ist eine in der Moderne verwendete Modulation Telekommunikation Informationen zu übermitteln.
QAM ist einer der Standards, der für den Empfang und die Dekodierung der von Fernsehsendern und Kabelgesellschaften gesendeten Signale verantwortlich ist.
Die QAM-Signale werden hauptsächlich verwendet, um Signale von einer bestimmten Kabelleitung zu decodieren. Die QAM-Standardfunktionen sind ganz anders als ATSC, und Sie können einige Unterschiede zwischen diesen beiden Standards erkennen.
Die QAM-Wartung ist ziemlich hoch, da Sie sie sauber halten müssen, da sie hauptsächlich nur für Kabel ausgelegt ist. Die Sauberkeit liegt daran, dass QAM-Standards keine Fehlerkorrekturfunktionen haben, die sehr wichtig sind.
Die in QAM-Standards verwendete Bandbreite beträgt 6 MHz, und die empfangenen Signale haben nicht viel Lärm im Vergleich zu ATSC-Signalen. Die vorteilhafteste Eigenschaft von QAM ist, dass es viele Kanäle in der Bandbreite zusammenpressen kann, ohne dass das Signal behindert wird.
QAM wird in den meisten Fernsehgeräten verwendet. Wir können also sagen, dass diese Technologie in allen neuesten Fernsehgeräten verfügbar ist. Ältere Fernsehgeräte verwenden eine Set-Top-Box im Lieferumfang, die beim Decodieren der QAM-Signale hilft.
Immer mehr Menschen wechseln jedoch zu den neuesten Fernsehgeräten, und bald wird QAM in allen HDTV-Fernsehgeräten enthalten sein.
Was ist ATSC?
Andererseits steht ATSC für Advanced Television System Committee und ist eine andere Art von digitalem Standard, der die von Fernsehsendern und Kabelgesellschaften gesendeten Signale empfangen und dekodieren kann.
Das einzige herausragende Merkmal von ATSC, das den Standard von anderen unterscheidet, ist, dass ATSC Over-the-Air (OTA)-Signale empfängt. Daher sind die Operationen und Implikationen unterschiedlich, wenn ATSC mit QAM verglichen wird.
QAM und ATSC mögen unterschiedlich sein, aber überraschenderweise basiert QAM auf ATSC. QAM verwendet immer noch das von ATSC etablierte Format. Nun, ATSC benötigt keine saubereren Kabel zum Empfangen und Decodieren von Signalen, was es zu einem Vorteil macht.
An die Antenne angeschlossene Fernsehgeräte sind das beste Beispiel für ATSC-Signale. Die meisten Leute haben immer noch diese Art von Anschluss in ihrem Haus, wo wir sehen können, dass die Antenne im Freien aufgestellt ist Terrasse und das Fernsehgerät ist daran angeschlossen.
Das digitale ATSC-Signal wurde entdeckt, lange bevor QAM und ATSC auch in allen Fernsehgeräten installiert wurden, die Signale digital empfangen sollten. ATSC-Signale erzeugen ein gewisses Rauschen, was ein nachteiliges Merkmal ist.
ATSC kann mehr Fernsehgeräte decodieren als QAM, was einer der größten Vorteile ist. Allerdings haben sowohl QAM als auch ATSC etwas gemeinsam: Beide übertragen IPTV-Streams.
Hauptunterschiede zwischen QAM und ATSC
- Beides sind digitale Standards zum Empfangen und Decodieren digitaler Signale.
- QAM ist ein digitaler Standard für Kabel; Andererseits ist ATSC ein digitales Signal für OTA (over the air)
- Das ATSC-Digitalsignal benötigt kein viel saubereres Medium als das Digitalsignal von QAM.
- Die Bandbreite von QAM ist fast doppelt so groß wie die eines digitalen ATSC-Signals, was den Unterschied zwischen den beiden ausmacht.
- QAM fehlt beim Decodieren mehrerer Fernsehgeräte, während ATSC in der Lage sein kann, so viele Fernsehgeräte wie möglich zu decodieren.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7937997/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7383281/
Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Die Gegenüberstellung von QAM und ATSC in diesem Artikel ist ein leistungsstarkes Lehrmittel, das die technologischen Unterschiede und Vorteile der einzelnen Standards beleuchtet. Es ist eine großartige Lektüre für jeden, der sich für digitalen Rundfunk interessiert.
Absolut, die Vergleichstabelle und die detaillierten Beschreibungen bieten einen umfassenden Überblick, der für jeden, der sich in der Welt der digitalen Fernsehstandards zurechtfindet, von entscheidender Bedeutung ist.
Dieser Artikel bietet einen überzeugenden Einblick in die komplexe Welt der digitalen Fernsehstandards und überbrückt die technischen und funktionalen Unterschiede zwischen QAM und ATSC mit Präzision und Klarheit.
Die Klarheit und Tiefe der in diesem Artikel präsentierten Informationen sind beispielhaft und machen ihn zu einer unverzichtbaren Ressource für Technikbegeisterte und Verbraucher gleichermaßen.
Absolut lobenswert ist die Fähigkeit des Autors, die Unterschiede und Vorteile von QAM und ATSC mit umfassendem Fachwissen darzulegen.
Dieser Artikel ist eine tiefgreifende Analyse von QAM und ATSC und ein überzeugendes Exposé über die Merkmale und Betriebsunterschiede, die diese digitalen Standards definieren.
Die umfassende Berichterstattung über QAM und ATSC in diesem Artikel ist beeindruckend. Es ist offensichtlich, dass der Autor das Thema gut beherrscht und einen maßgeblichen Diskurs über digitale Fernsehstandards liefert.
Auf jeden Fall trägt die detaillierte Aufschlüsselung der Modulationsmethoden, Decodierungsmöglichkeiten und Bandbreitenunterschiede zu einer bereichernden und aufschlussreichen Lektüre bei.
Die Erläuterung von QAM und ATSC in diesem Artikel ist ein Beweis für die Technologiekompetenz des Autors. Der strukturierte Vergleich und die ausführlichen Erläuterungen weisen auf eine hochwertige Ressource hin.
Auf jeden Fall liefert der Artikel eine überzeugende Analyse, die für Verbraucher, Ingenieure und alle, die sich für digitale Fernsehstandards interessieren, von Nutzen ist.
Dieser Artikel bietet einen umfassenden Vergleich zwischen QAM und ATSC und vermittelt ein klares Verständnis der Unterschiede und Vorteile der einzelnen digitalen Standards. Es ist informativ und aufschlussreich.
Ich stimme zu, dass die detaillierte Aufschlüsselung der Vergleichsparameter und der technischen Aspekte beider Standards für jeden, der ihre Funktionsweise verstehen möchte, sehr hilfreich ist.
Die Klarheit bei der Erläuterung der Modulationsmethoden, Bandbreitenunterschiede und Decodierungsmöglichkeiten ist lobenswert. Eine wertvolle Ressource für diejenigen, die tiefer in die Standards des digitalen Fernsehens eintauchen möchten.
Die anspruchsvolle Darstellung von QAM und ATSC im Artikel beschreibt ganzheitlich die technologischen Nuancen und die Funktionalität dieser digitalen Standards.
Auf jeden Fall bietet der Artikel einen fundierten Diskurs über QAM und ATSC, der die Komplexität mit Beredsamkeit und Detailliertheit aufdeckt.
Der Artikel entmystifiziert erfolgreich die komplizierten Details von QAM und ATSC und macht ihn zu einer unschätzbaren Bereicherung für diejenigen, die die Nuancen digitaler Rundfunkstandards verstehen möchten.
Ich stimme voll und ganz zu. Die Tiefe der Informationen und die scharfsinnige Erläuterung von QAM und ATSC sorgen für ein ganzheitliches Verständnis, das sowohl aufschlussreich als auch bereichernd ist.
Die sorgfältige Analyse der Funktionalitäten und Eigenschaften von QAM und ATSC ist lobenswert. Der Artikel vermittelt den Lesern ein tiefgreifendes Verständnis der digitalen Standards.
Der Artikel ist eine umfassende Untersuchung von QAM und ATSC und bietet einen umfassenden Wissensschatz, der für diejenigen unverzichtbar ist, die sich im Bereich der digitalen Rundfunkstandards zurechtfinden möchten.
Ich kann nur zustimmen. Die gründliche Erläuterung der technologischen Unterschiede und Vorteile beider Standards zeigt die Raffinesse des Autors bei der Vermittlung komplexer Themen.
Trotz der Komplexität des Themas gelingt es diesem Artikel, die Informationen auf unkomplizierte Weise darzustellen und sie einem breiten Publikum zugänglich zu machen. Ein Beweis für die klare Ausdrucksweise des Autors.
Ich schätze den tiefen Einblick in QAM und ATSC, den dieser Artikel bietet. Die Beherrschung technischer Details und die Fähigkeit des Autors, komplexe Themen zu vereinfachen, sind wirklich lobenswert.
Ich kann nur zustimmen. Die klare Erläuterung der Unterschiede und Vorteile von QAM und ATSC hebt den Artikel einfach auf ein lobenswertes Maß an Gelehrsamkeit.