Das Multicast-Routing-Protokoll hat zwei Versionen: RSTP und PVST. Computer sind die einzigen, die die Spanning-Tree-Methode verwenden.
Es garantiert eine schleifenfreie Architektur und vermeidet als Protokollstack Brückenschleifen und die daraus resultierende Funkstrahlung.
Im Falle eines betriebsbedingten Verbindungsausfalls stellt die Architektur des Protokolls Ersatzverbindungen als automatisiertes Backup bereit.
Daher sind die beiden Versionen manchmal schwer zu trennen. Dieser Artikel hilft Ihnen, die Bedeutung und Funktionsweise von RSTP und PVST anhand ihrer Unterschiede und ihrer mechanischen Montage zu verstehen.
Key Take Away
- Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP) bietet eine schnellere Konvergenz als Per-VLAN Spanning Tree (PVST) in überbrückten Netzwerken.
- RSTP arbeitet pro Instanz, während PVST einen separaten Spanning Tree für jedes VLAN erstellt.
- PVST bietet eine granulare Kontrolle über den VLAN-Datenverkehr, während RSTP die Netzwerkverwaltung mit weniger Instanzen vereinfacht.
RSTP gegen PVST
RSTP bietet schnellere Konvergenzzeiten, was bedeutet, dass sich Netzwerkgeräte schneller von Topologieänderungen wie Verbindungsausfällen oder -erweiterungen erholen können. PVST bietet jeweils eine bessere Bandbreitennutzung und Redundanz VLAN, da der Ausfall eines einzelnen Switches oder Links nur die damit verbundenen VLANs betrifft.
RSTP steht für Rapid Spanning Tree Protocol und ist ein Netzwerkverwaltungsprotokoll für Ethernet Verbindungen, die eine schleifenfreie Architektur gewährleisten.
Die Implementierung einer redundanten Vernetzung in wichtigen Systemen wie Energie, Luftfahrt oder Fabrikautomation ist heutzutage üblich. Der Standard IEEE 802.1Q-2014 enthält diese Schnittstelle.
IEEE 802.1D ist die Spezifikation für RSTP. STP erzeugt eine Baumstruktur innerhalb eines Gitterbereichs von miteinander verbundenen Layer-2-Bridges. Ethernet-Vermittlungsstellen werden üblicherweise als Layer-2-Gateways verwendet.
PVST hingegen steht für Per VLAN Spanning Tree und ist eine geschlossene Quelle von Cisco, die auf die Anfänge des Unternehmens zurückgeht.
Es verwaltet eine binäre Bauminstanz für jedes eindeutige VLAN, das im System eingerichtet ist. Es wirkt sich grundsätzlich auf jedes VLAN separat aus.
Es verwendet die patentierte ISL-Trunking-Technologie von Cisco und basiert auf der 802.1D-Spezifikation.
Vergleichstabelle
Vergleichsparameter | RSTP | PVST |
---|---|---|
Bedeutung | RSTP ist ein schleifenfreies Netzwerkprotokoll für Ethernet-Netzwerke. | PVST ist eine Art einsames Spanning Tree Network. Es verwaltet eine eigene Spanning Tree Protocol (STP)-Instanz für jedes eindeutige VLAN. |
Vollständige Form | Rapid-Spanning-Tree-Protokoll. | Spanning Tree pro VLAN |
Eigentum von | Der IEEE 802.1Q-2014-Standard enthält diese Schnittstelle zum Ausführen von RSTP. | PVST ist nur mit Cisco-Protokollen kompatibel. Es selbst ist Eigentum von Cisco. |
Benutzt in | LAN (lokales Netzwerk) | VLAN (virtuelles lokales Netzwerk) |
Erweiterungsoptionen | Es sind keine Erweiterungen verfügbar. | Für VLANs mit PVST stehen Erweiterungen von Cisco zur Verfügung. |
Was ist RSTP?
Rapid Spanning Tree Protocol ist die Abkürzung für RSTP, ein schleifenfreies Netzwerkprotokoll für Ethernet-Netzwerke.
Das Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP) ermöglicht eine viel schnellere Spanning-Tree-Auflösung nach einer Topologieänderung im Vergleich zu PVST, das sich im Besitz von Cisco befindet.
Der Standard IEEE 802.1Q-2014 enthält diese Schnittstelle. Wenn Infrastrukturänderungen stattfinden, bietet RSTP eine Beschleunigung gegenüber 802.1D STP.
RSTP beschreibt fünf Port-Rollen: Root, Authorized, Auxiliary, Backup und Deaktiviert, sowie drei Port-Zustände: Discarding, Understanding und Pushing.
IEEE 802.1D ist die Richtlinie für RSTP. STP erzeugt eine Baumstruktur innerhalb eines Mesh-Bereichs von miteinander verbundenen Layer-2-Bridges.
Ethernet-Adapter werden üblicherweise als Layer-2-Gateways verwendet. STP deaktiviert Nicht-Spanning-Tree-Verbindungen und lässt nur einen aktiven Kanal zwischen zwei beliebigen Knoten im Netzwerk.
RSTP sorgt auch für die Aufnahme von Ersatz- und/oder Hochverfügbarkeit in eine Netzwerkarchitektur. Für den Fall, dass eine aktive Verbindung unterbrochen wird, bieten diese automatisierte Backup-Pfade.
Diese Ersatz-Links werden ohne das Risiko von Bridge-Zyklen oder die Notwendigkeit einer periodischen Aktivierung/Deaktivierung von so etwas wie den Fallback-Links eingebaut.
Was ist PVST?
Spanning Tree Protocol (STP) ist eine Art einzeln bereitgestelltes Spanning Tree-Netzwerk, das bei der Ausführung der PVST-Kompatibilität mit verschiedenen VLANs berücksichtigt wird.
In großen Switched Frequent Spanning Tree (CST)-Netzwerken sind Verzögerungen beim Empfang von BPDUs üblich. Die Zeit, die zum Empfangen von BPDUs benötigt wird, kann Probleme wie Clusterbildung verursachen.
PVST (Per-VLAN Spanning Tree) ist eine Lösung für diese Probleme. Das vom Cisco Path Selection Protocol entwickelte Per-VLAN Spanning Tree (PVST) verwaltet für jedes eindeutige VLAN eine eigene Instanz des Spanning Tree Protocol (STP).
Jedes VLAN kann individuell eingerichtet werden und mit einer geringfügigen Änderung des Spanning Tree Protocol (STP) besser funktionieren.
Sie können auf den meisten Routern von Drittanbietern nicht verwendet werden, da sie Ciscos patentierte Implementierung des Spanning Tree-Protokolls sind.
PVST+ ist nur eine weitere Cisco-Schnittstelle (Per-VLAN Spanning Tree Plus). PVST arbeitet nur mit der proprietären VLAN-Verschlüsselungstechnologie von Cisco, ISL.
Dies ist auf die inhärente Pfadauswahl-ID in ISL zurückzuführen, die das basierte standardisierte Protokoll IP auf ISL-fähigen Cisco-Switches ist.
Dieses Cisco-Gerät kann mit den Brückenbäumen anderer PVST-Geräte kommunizieren, jedoch niemals mit IEEE 802.1Q-Computern. Alle Ports auf einem IEEE 802.1Q-Gerät laufen in einer einzigen Baumstruktur, und das PVST ist nur mit von Cisco patentierten Geräten vollständig kompatibel.
Hauptunterschiede zwischen RSTP und PVST
- RSTP ist mit allen IEEE 802.1-Routernetzwerken kompatibel, während PVST nur mit Cisco-Protokollen kompatibel ist.
- RSTP steht für Rapid Spanning Tree Protocol, während PVST für Per-VLAN Spanning Tree steht.
- RSTP ist eine Erweiterung des Multicast-Routing-Protokolls und ein IEEE-Standard-Spanning-Tree, während PVST ein von Cisco patentiertes Spanning-Tree-Protokoll ist.
- RSTP hat keine Erweiterungen, während Cisco PVST unterstützt, damit es mit anderen Spanning-Tree-Setups kompatibel ist.
- RSTP wird hauptsächlich in LANs verwendet, während PVSTs in VLANs, dh Virtual Local Area Networks, verwendet werden.
- https://docs.commscope.com/bundle/fastiron-08090-l2guide/page/GUID-F9905D20-F2BB-4286-B606-49BC36596CF1.html
- https://www.accuenergy.com/support/reference-directory/rapid-spanning-tree-protocol-rstp/
Letzte Aktualisierung: 13. Juli 2023
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Die Vergleiche und Definitionen von RSTP und PVST in diesem Artikel sind sehr lehrreich. Ich habe viel gelernt, als ich das gelesen habe.
In diesem Artikel werden die Unterschiede und Anwendungsfälle von RSTP und PVST hervorragend beschrieben. Sehr hilfreiche Informationen für Netzwerkadministratoren.
Dieser Artikel ist auf jeden Fall eine wertvolle Ressource für jeden, der mit Netzwerkprotokollen arbeitet.
Ich kann nur zustimmen. Der Artikel bietet einen tiefen Einblick in RSTP und PVST und beleuchtet die wichtigsten Unterschiede.
Dieser Artikel liefert eine gründliche Analyse von RSTP und PVST und bietet wertvolle Einblicke in deren Funktionalität und Implementierung.
Ich stimme voll und ganz zu. Der Artikel bietet eine ausführliche Untersuchung der Multicast-Routing-Protokolle, was sehr hilfreich ist.
Die Aufschlüsselung von RSTP und PVST in diesem Artikel ist recht umfassend. Es dient als wertvolle Ressource für Netzwerkprofis und -begeisterte.
Die technischen Details und Vergleiche zwischen RSTP und PVST werden gut dargestellt. Es ist sehr hilfreich, um die Bedeutung dieser Protokolle für das Netzwerkmanagement zu verstehen.
Der detaillierte Vergleich von RSTP und PVST ist sehr hilfreich. Es ist ein gut strukturierter und informativer Artikel.
Dieser Artikel bietet eine klare und prägnante Erklärung der Unterschiede zwischen RSTP und PVST. Ich schätze die gründliche Analyse der Protokolle.
Großartiger Artikel. Ich habe nach detaillierten Informationen zu RSTP und PVST gesucht und dieser Artikel bietet einen umfassenden Vergleich zwischen den beiden. Gut gemacht!
Toller Kommentar! Ich stimme zu, dieser Artikel ist sehr informativ und gut geschrieben.