Whitfield und Hellman verfassten 1976 „New Directions in Cryptography“, das den bemerkenswertesten Fortschritt in der gesamten Geschichte der kryptografischen Welt darstellte!
Dieser Leitartikel präsentierte ein bahnbrechendes neues Konzept in der Community-Kryptografie namens Diffie-Hellman-Schlüsseltransfer, das zu einem grundlegenden Aspekt der heutigen Kryptografie geworden zu sein scheint.
Wir werden uns jedoch auf das Verständnis der beiden Arten der Codierung konzentrieren bzw Verschlüsselung Prozesse, nämlich die Verschlüsselung mit konventionellem Schlüssel und die Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel, mithilfe von Zeigern und Tabellen, damit Sie sie vollständig verstehen.
Key Take Away
- Herkömmliche Verschlüsselung verwendet einen einzigen geheimen Schlüssel für die Verschlüsselung und Entschlüsselung, während die Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel ein Schlüsselpaar verwendet: einen für die Verschlüsselung und einen für die Entschlüsselung.
- Die Verschlüsselung mit öffentlichen Schlüsseln bietet aufgrund ihrer asymmetrischen Natur ein höheres Maß an Sicherheit, wodurch sie schwieriger zu knacken ist.
- Herkömmliche Verschlüsselung ist schneller und effizienter für große Datenmengen, während die Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel besser für den sicheren Schlüsselaustausch und digitale Signaturen geeignet ist.
Konventionelle vs. Public-Key-Verschlüsselung
Der Unterschied zwischen konventionellem und öffentlichem Schlüssel Verschlüsselung ist, dass die herkömmliche Verschlüsselungsmethode nur einen Dekodierungsschlüssel für die erfolgreiche Dekodierung der Nachricht erfordert, während die öffentliche Verschlüsselung zwei unterschiedliche Schlüssel erfordert, einen für die Verschlüsselung und einen anderen für die Entschlüsselung. Die Art der Verschlüsselungsschlüssel mit öffentlichen Schlüsseln ist asymmetrisch, da sie diskret sind und zum Dekodieren eine geeignete Reihenfolge benötigen.
Bei der herkömmlichen Schlüsselverschlüsselung wird angenommen, dass das Ableiten des verschlüsselten Textes allein ohne einen Schlüssel buchstäblich unmöglich ist, da dies mathematisch fehlschlägt und somit eine falsche Ausgabe ergibt.
Daher ist es wichtig, den Schlüssel versteckt zu halten.
Diese Verschlüsselungsmethoden werden in der Realität verwendet, weil sie bei der Kodierung und Dekodierung von Daten effizient sind, obwohl sie Mängel aufweisen.
Die Gesamtmenge an Schlüsseln, die zur Auswahl zugänglich sind, ist ein Element dieser Probleme. Brute-Stärke-Angriffe sind bei größeren Hauptaspekten weniger wahrscheinlich.
Auf der anderen Seite erfolgt die Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel mit einem öffentlichen Schlüssel, während die Entschlüsselung mit einem privaten Schlüssel erfolgt.
Sender und Empfänger verschlüsselter sensibler Daten haben unterschiedliche private Schlüssel oder können strukturell „ähnlich“ sein. Ein asymmetrischer Schlüssel bezieht sich auf die Verwendung eines öffentlichen Schlüssels.
Die äußeren Personen verwenden den geheimen Schlüssel, und der private Schlüssel, der an einem sicheren Ort aufbewahrt wird, sind die beiden Schlüssel, die in der Public-Key-Kryptographie benötigt werden.
Der öffentliche Schlüssel wird zur Verschlüsselung der Kommunikation verwendet und kann offen an Einzelpersonen verteilt werden, während der geheime private Schlüssel privat gehalten wird und nur dem Empfänger bekannt ist.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | Herkömmliche Schlüsselverschlüsselung | Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel |
|---|---|---|
| Erfunden von | Laut Giovan Battista Bellaso wurde die erste Chiffre erstellt, die einen korrekten Verschlüsselungsschlüssel verwendet. | Diffie und Hellman erfanden das Public-Key-Kryptosystemmodell. |
| Anzahl der Schlüssel | Es wird nur ein Schlüssel benötigt. | Sender und Empfänger verwenden zwei Schlüssel. |
| Verwendete Algorithmen | Entweder logische Algorithmen oder mathematische Algorithmen. | Es werden sowohl logische als auch arithmetische Algorithmen verwendet. |
| Symmetrie | Symmetrisch in der Natur. | Asymmetrischer Natur. |
| Sicherheit | Da es ein einfaches Kryptosystem und Entschlüsselung verwendet, ist es ein relativ schnelles Verfahren und weniger sicher. | Es ist sicherer und zuverlässiger als herkömmliche herkömmliche Schlüsselverschlüsselung. |
Was ist herkömmliche Schlüsselverschlüsselung?
Bei der herkömmlichen Schlüsselverschlüsselung, auch symmetrische Datenkryptografie oder Einzelschlüsselkryptografie genannt, handelt es sich um eine Verschlüsselungsmethode, bei der Nachrichten mithilfe desselben Schlüssels verschlüsselt und entschlüsselt werden.
Der Absender verschlüsselt die unverschlüsselt Daten mit dem privaten Schlüssel des Empfängers, der dann verwendet werden kann, um den Code durch den Empfänger auszuführen.
Da es einen einzigen privaten Schlüssel für das gesamte Kryptosystem verwendet, ist es ein relativ schnelles Verfahren.
Der Hauptnachteil dieses häufig verwendeten Verschlüsselungsansatzes besteht darin, dass er sich nicht effektiv auf viele Benutzer skalieren lässt, da Sender und Empfänger sich vor der Übertragung auf einen privaten Schlüssel einigen müssen.
Da der Schlüssel von zahlreichen Sendern und Empfängern gemeinsam genutzt wird, ist er weniger zuverlässig. Single-Key-Verschlüsselung ist ein ziemlich altes Konzept, weshalb es als herkömmliche Verschlüsselungstechnik bezeichnet wird.
Aufgrund seiner Einfachheit ist es das beliebtere der beiden Hauptarten von Verschlüsselungsverfahren. Da es ein Kryptosystem und eine Entschlüsselung verwendet, ist es ein ziemlich schnelles Verfahren.
Innerhalb dieses Verschlüsselungsschemas verschlüsselt der Sender Daten mit dem privaten Schlüssel des Empfängers, der dann verwendet werden kann, um den Chiffretext durch den Empfänger zu entschlüsseln.
Der herkömmliche Verschlüsselungsansatz erfordert, dass sowohl der Sender als auch der Empfänger den geheimen Schlüssel vorzeitig kennen und vor der Übertragung etwas zustimmen, was Sicherheitsprobleme und Vertrauensprobleme mit sich bringt, insbesondere in Bezug auf Verifizierung und Integritätsschutz.
Was ist Public-Key-Verschlüsselung?
Whitfield und Hellman erfanden das Public-Key-Kryptosystemmodell, das der erste echte Durchbruch auf dem Gebiet der Verschlüsselung und Entschlüsselung war.
Ein digitales System, das zwei Schlüssel verwendet: einen öffentlichen Schlüssel mit einer Zugriffsrichtlinie und einen privaten Schlüssel, wird als Public-Key-Kryptographie definiert.
Das Schlüsselpaar kann zwischen den Benutzern frei ausgetauscht werden, während der geheime private Schlüssel nur dem Empfänger zugänglich ist.
Eine Nachricht oder Information wird mit dem öffentlichen Schlüssel verschlüsselt, der anschließend mit dem privaten Schlüssel entschlüsselt wird.
Das Hauptziel der Public-Key-Kryptographie besteht darin, Anonymität, Geheimhaltung und Authentizität zu bieten.
Traditionelle Verschlüsselungsverfahren basieren auf grundlegenden Manipulationen von Datenbits, während Public-Key-Verfahren auf arithmetischen Operationen basieren.
Fortgeschrittener Verschlüsselungsstandard, Verschlüsselungsalgorithmus, Schlüsselpaar, privater Schlüssel, Chiffretext und Dekodierungsalgorithmus sind die sechs wesentlichen Komponenten eines Public-Key-Kryptosystems.
Es verschlüsselt einfach mit einem Schlüssel und entschlüsselt mit einem etwas anderen Schlüssel.
Es ist möglich, die verschlüsselte Nachricht zu versenden, sobald sie erstellt wurde. Basierend auf den derzeit verwendeten Schlüsseln wird die Blockverschlüsselung dies tun Ausbeute ein anderes Ergebnis. Das Aktualisieren des Schlüssels ändert die Berechnungsausgabe.
Es ist möglich, den verschlüsselten Text zu versenden, nachdem er erstellt wurde.
Unter Verwendung einer Dekodierungsmethode und dann des gleichen Schlüssels, der zum Verschlüsseln verwendet wurde, kann der Chiffretext anschließend wieder in seine ursprünglichen Klardaten umgewandelt werden Empfang.
Hauptunterschiede zwischen konventioneller und Public-Key-Verschlüsselung
- Der herkömmliche Schlüssel benötigt im gesamten Kryptosystem nur einen Schlüssel, während die Public-Key-Verschlüsselung zwei Schlüssel benötigt.
- Bei der herkömmlichen Verschlüsselung kann ein Schlüssel zweimal zum Verschlüsseln und Entschlüsseln verwendet werden, während bei der Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel ein Schlüssel nicht mit der Rolle des anderen ausgetauscht werden kann, dh ein Schlüssel wird zum Verschlüsseln und der andere zum Entschlüsseln verwendet.
- Die herkömmliche Verschlüsselung ist traditionell und alt, während die Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel ein modernes kryptografisches Modell ist.
- Konventionelle Verschlüsselung ist weniger sicher als Public-Key-Verschlüsselung.
- Herkömmliche Verschlüsselung ist symmetrisch, wohingegen die Verschlüsselung mit öffentlichem Schlüssel asymmetrischer Natur ist.
Letzte Aktualisierung: 11. Juni 2023
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Sandeep Bhandari hat einen Bachelor of Engineering in Computers von der Thapar University (2006). Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung im Technologiebereich. Er interessiert sich sehr für verschiedene technische Bereiche, darunter Datenbanksysteme, Computernetzwerke und Programmierung. Sie können mehr über ihn auf seinem lesen Bio-Seite.
Als jemand, der sich schon immer für Kryptographie interessiert hat, war es eine Freude, diesen Artikel zu lesen. Besonders aufschlussreich war die ausführliche Erläuterung der Public-Key-Verschlüsselung.
Ich kann nur zustimmen, Archie Khan. Die im Artikel bereitgestellte detaillierte Vergleichstabelle war eine wesentliche Ergänzung zur umfassenden Aufschlüsselung der Public-Key-Verschlüsselung.
Besonders aufschlussreich war der Abschnitt, in dem konventionelle und Public-Key-Verschlüsselung verglichen wurden. Es wurden wirklich die Vor- und Nachteile jeder Methode hervorgehoben.
Dieser Artikel ist ein wahres Juwel! Ich war auf der Suche nach ausführlicheren Informationen über konventionelle Verschlüsselung und Public-Key-Verschlüsselung und dieser Beitrag hat meine Erwartungen bei weitem übertroffen. Der historische Kontext zur Diffie-Hellman-Schlüsselübertragung war eine aufschlussreiche Ergänzung des Artikels.
Die umfassende Analyse der Vor- und Nachteile der konventionellen Verschlüsselung und der Public-Key-Verschlüsselung war wirklich wertvoll für das Verständnis, welche Methode für verschiedene Umstände am besten geeignet ist.
Ich stimme dir zu, Joe69. Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen sind unglaublich umfangreich und wertvoll. Die Aufschlüsselung der Vergleichsparameter zwischen konventioneller und Public-Key-Verschlüsselung war sehr gründlich und machte das Thema sehr zugänglich.
Dieser Artikel bietet einen hervorragenden Überblick über die Geschichte der Kryptographie und die Entwicklung der konventionellen und Public-Key-Verschlüsselung. Eine sehr aufschlussreiche und gut recherchierte Lektüre.
Dieser Artikel war eine fantastische Ressource für alle, die tiefer in die Kryptographie eintauchen möchten. Die technischen Details zum Public-Key-Kryptosystem waren unglaublich aufschlussreich und gut präsentiert.
Ich kann nur zustimmen, Rebecca38. Die detaillierten Informationen zur Public-Key-Verschlüsselung waren sehr lehrreich. Es war klar, dass der Autor große Sorgfalt darauf verwendet hat, die technischen Aspekte des Themas zu erklären.
Dieser Beitrag war ein Augenöffner! Ich schätze den ausführlichen und dennoch klaren Charakter des Artikels. Es ist klar, dass der Autor sehr gut mit dem Thema vertraut ist und komplexe Konzepte effektiv vermitteln konnte.
Ich kann nur zustimmen, Beth Matthews. Die klare Aufschlüsselung der Algorithmen, die sowohl bei der konventionellen als auch bei der Public-Key-Verschlüsselung verwendet werden, war besonders hilfreich für das Verständnis der Komplexität dieser Methoden.
Sehr spannende und informative Lektüre. Ich bin dankbar, dass ich auf diesen Artikel gestoßen bin, da er mein Verständnis von konventionellen und Public-Key-Verschlüsselungsmethoden wirklich erweitert hat.
Die Aufschlüsselung der konventionellen vs. Public-Key-Verschlüsselungsmethoden war unglaublich klar und prägnant. Die bereitgestellten Informationen hatten ein gutes Gleichgewicht zwischen Tiefe und Zugänglichkeit.
Besonders interessant fand ich den Abschnitt zur Public-Key-Verschlüsselung. Die Erläuterung des Unterschieds zwischen asymmetrischer und symmetrischer Natur öffentlicher und konventioneller Verschlüsselung war sehr gut gelungen.
Ich stimme dir absolut zu, Naomi Allen. Die Klarheit bei der Erläuterung der komplizierten Konzepte der Public-Key-Verschlüsselung war lobenswert und für das Verständnis des Themas sehr hilfreich.