SoundCloud vs. BandCamp: Unterschied und Vergleich

In der heutigen Welt voller Künstler und Kreativität ist Online-Musik eine der bestbezahlten und lukrativsten Branchen.

Wenn ein Künstler oder Musiker nicht nach dem heutigen Publikum arbeitet, das ausschließlich auf den Online-Modus angewiesen ist, um die Musik zu genießen, kann er oder sie niemals an die Spitze kommen.

Online-Musik- und Audio-Sharing-Plattformen eignen sich hierfür am besten. Soundcloud und Bandcamp sind die beiden beliebtesten Dienste für unabhängige und kleine Bands.  

Dies trägt dazu bei, ihre Inhalte zu bewerben und zu verkaufen und ihre Arbeit einem breiteren Publikum zugänglich zu machen.

Wenn ein Musiker, Sänger oder eine Band auf solchen Plattformen sehr aktiv ist, ist dies für seine Karriere von Vorteil. 

Key Take Away

1. Soundcloud ist eine Musik-Streaming-Plattform, die es Benutzern ermöglicht, ihre Musik hochzuladen und zu teilen.
2. Bandcamp ist eine Plattform, die es unabhängigen Künstlern ermöglicht, ihre Musik direkt an Fans zu verkaufen und zu vertreiben.
3. Soundcloud konzentriert sich mehr auf Entdeckung und Social Sharing, während Bandcamp darauf ausgerichtet ist, unabhängige Künstler zu unterstützen.

SoundCloud vs. Bandcamp

SoundCloud konzentriert sich in erster Linie auf das Teilen und Entdecken von Musik über ein soziales Netzwerk. Bandcamp konzentriert sich mehr darauf, Musikern die Möglichkeit zu geben, ihre Musik direkt an Hörer zu verkaufen und gleichzeitig einen größeren Anteil an den Einnahmen zu behalten.

Vergleichstabelle

Parameter des Vergleichs	Soundcloud	Bandcamp
Funktionen für soziales Marketing	SoundCloud verfügt über eine Reihe erstaunlicher Social-Networking-Funktionen, die engagierte Benutzer und Musikbegeisterte häufig nutzen.	Bandcamp verfügt nur über grundlegende Social-Networking- und Marketingfunktionen, die nicht mit SoundCloud vergleichbar sind.
Verkauf von Musik	SoundCloud konzentriert sich mehr auf das Teilen und Anhören Ihrer Musik als auf den Verkauf. Allerdings gibt es verschiedene Optionen im Zusammenhang mit der Monetarisierung, die jedoch nicht ausreichen, um einen großen Gewinn zu erzielen.	Bandcamp ist ausschließlich dazu gedacht, Künstler dabei zu unterstützen, ihre Musik bei Musikliebhabern zu entdecken und zu verkaufen.
Einbetten der Medien	SoundCloud verfügt seit seinen Anfängen über verschiedene erstaunliche Funktionen zum Einbetten Ihrer Medien.	In BandCamp kann der Nutzer seine Tracks, Alben und EPs einbetten. Diese Einbettungen sind jedoch nicht mit SoundCloud vergleichbar.
Blogger- und Rezensenten-freundlich	Blogger und Publizisten nutzen SoundCloud häufig und fordern es oft an.	Allerdings wird Bandcamp weder von Bloggern noch von Publizisten nachgefragt.
Langlebigkeit & Stabilität	Heutzutage macht SoundCloud 100 Millionen Dollar pro Jahr und ist stabil. In der Vergangenheit befand es sich jedoch auf einem instabilen finanziellen Boden.	Vom ersten Tag an hatte Bandcamp nie mit finanziellen Problemen zu kämpfen und es wird davon ausgegangen, dass es stabil und gut geführt ist.

Was ist SoundCloud?

SoundCloud ist eine der weltweit größten Audioplattformen, die es ihren Nutzern ermöglicht, ihre Musik mit verschiedenen Schöpfern, Kuratoren und Hörern weltweit zu teilen.

Es handelt sich um eine Plattform, die ausschließlich auf der Audioverteilung basiert. Es wird zum Speichern, Hochladen und Bewerben von Audioinhalten verwendet.

Die neueste informelle Version von SoundCloud ermöglicht es verschiedenen Bands und einzelnen Audio-Erstellern, jeden gewünschten Titel abzulegen und zu teilen.

Mit SoundCloud kann ein Benutzer 5 Songs entdecken, die sich ganz oben in seinem Profil befinden. 

Es ist eine Plattform, die nach dem Prinzip arbeitet, mehr zu teilen als zu verkaufen.

Was ist Bandcamp?

Bandcamp ist eine Online-Plattform, die dazu dient, Musik zu teilen und davon zu profitieren. Es erfreut sich sowohl bei Fans als auch bei Käufern großer Beliebtheit.

Künstler können ihre digitalen Downloads an die Musikinterieurs verkaufen. Es können auch physische Kopien in Form von Kassetten und Merchandise-Artikeln verkauft werden.

Bandcamp eignet sich vor allem für kleinere Bands und Sänger, die ihre Karriere starten möchten und ihre Arbeit bei Musikliebhabern bekannt machen möchten, aber kein geeignetes Publikum haben.

Auch das Zahlungsprogramm von BandCamp ist recht einfach. Das Unternehmen hat sich zum Ziel gesetzt, 15 % Rabatt auf Downloads und 10 % Rabatt auf Merch-Verkäufe zu gewähren. 

Nachdem der Ersteller ein Gewinnziel von 5,000 US-Dollar erreicht hat, nimmt er nur noch 10 % des digitalen Gewinns ein.

Das einzige Problem besteht darin, dass es keine Einnahmen generiert, wenn ein Benutzer Ihr Album streamt, ohne es zu kaufen.

Um einen Gewinn zu erzielen, muss der Benutzer also ein Album des Erstellers kaufen.

Hauptunterschiede zwischen SoundCloud und Bandcamp

1. Wenn wir über Social-Networking-Funktionen sprechen, bietet SoundCloud erstaunliche Dienste für Musik. Andererseits bietet BandCamp sehr grundlegende Networking- und Marketingfunktionen.
2. SoundCloud konzentriert sich mehr auf das Teilen von Audio zwischen Benutzern. BandCamp konzentriert sich jedoch darauf, Künstler weltweit dabei zu unterstützen, ihre Musik zu entdecken und ihnen dabei zu helfen, damit Geld zu verdienen.
3. SoundCloud verfügt von Anfang an über mehrere erstaunliche Funktionen zum Einbetten Ihrer Medien. Andererseits ermöglicht Bandcamp seinen Nutzern das Einbetten ihrer Alben, Titel und EPs. Aber diese sind nicht so gut wie das, was SoundCloud hat.
4. Blogger und Publizisten sind auf SoundCloud im Vergleich zu BandCamp aktiver. Das liegt daran, dass SoundCloud sich stärker auf den Austausch und die Ansprache dieser Personen konzentriert. Dies trägt außerdem dazu bei, die Inhalte effizienter und übersichtlicher zu präsentieren.
5. In puncto Stabilität ist Bandcamp der Gewinner. Heutzutage ist SoundCloud jedoch recht stabil, früher war jedoch eine hohe finanzielle Instabilität zu beobachten.

Literaturhinweise

1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2056305119883429
2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2559206.2581246
3. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19376529.2015.1083381