El campo de la microbiología y la bacteriología no puede funcionar sin microscopios. La ciencia se está volviendo tan avanzada y los medicamentos evolucionan cada vez con mayor eficacia solo gracias al estudio detallado de los microorganismos.
Puntos clave
- La microscopía de campo claro usa luz transmitida para iluminar la muestra, creando un fondo brillante, mientras que la microscopía de campo oscuro dispersa la luz alrededor de la muestra, lo que da como resultado un fondo oscuro.
- La microscopía de campo oscuro sobresale en la visualización de muestras transparentes o translúcidas, mientras que la microscopía de campo claro es más adecuada para muestras opacas.
- La microscopía de campo claro es más comúnmente utilizada y asequible, mientras que la microscopía de campo oscuro es una técnica especializada para aplicaciones específicas.
Microscopio de campo brillante vs Microscopio de campo oscuro
En microscopía de campo claro, la muestra se ve bajo una iluminación brillante y uniforme y es adecuada para observar muestras teñidas con alto contraste. En la microscopía de campo oscuro, la muestra se ve bajo una iluminación oblicua y en ángulo y es mejor para visualizar muestras sin teñir o transparentes.
El microscopio de campo claro es un microscopio popular y común que no cuesta mucho. Se acostumbra a estudiar especímenes que son transparentes y necesitan ser teñidos y fijados para ser observados sin problemas.
Este microscopio no siempre es asequible debido a su alto costo; además, usarlo para examinarlo no es muy práctico.
Tabla de comparación
Parámetros de comparación | Microscopio de campo claro | Microscopio de campo oscuro |
---|---|---|
Antecedentes Espécimen Condición del espécimen Resolución Gasto Disco opaco Usabilidad Estudiar minerales | En un microscopio de campo claro, el fondo permanece brillante. | En un microscopio de campo oscuro, se supone que el fondo es oscuro. |
Espécimen | Se necesita que su espécimen sea oscuro. | Se necesita que su espécimen sea brillante. |
Condición de la muestra | Aquí la muestra debe fijarse y teñirse. | Aquí no es necesario teñir la muestra. |
Resolución | Debido a la tinción de la muestra, se mejora la resolución. | Este microscopio mejora la resolución sin ningún tipo de tinción. |
Gasto | Estos no son caros. | Este microscopio es bastante caro. |
disco opaco | El disco opaco no está presente en él. | El disco opaco existe en este microscopio. |
usabilidad | Usar este microscopio es bastante fácil. | Usar este microscopio no es fácil. |
estudiar minerales | El estudio de los minerales no es posible con este microscopio. | Estudiar minerales, cristales, metales es posible con este microscopio. |
¿Qué es el microscopio de campo claro?
En el campo de los microscopios, los microscopios de campo claro son los más simples entre todos los otros disponibles. microscopio optico Opciones de técnicas de iluminación. Incluso un aficionado puede usar este microscopio y hacer el trabajo.
Para ver muestras fijas y células vivas, esto se usa ya que en su mayoría son transparentes. Y al ser fácil de usar, este tipo de microscopio se adopta para enseñar a los estudiantes.
Sin embargo, como la tinción es una condición imprescindible aquí, los usuarios deben conocer el proceso adecuado de tinción. Además, requiere una luz potente para la ampliación, y el calor de una luz tan fuerte puede dañar e incluso matar organismos de muestra vivos.
¿Qué es el microscopio de campo oscuro?
Un microscopio de campo oscuro es un microscopio costoso que debe ser manejado por un experto. Si desea ver muestras sin teñirlas, debe utilizar este microscopio.
Esto se puede usar para identificar bacterias delgadas, algas y hongos. Se pueden observar células vivas usando esto sin la posibilidad de matarlo con luz brillante.
La medición también puede ser defectuosa. También necesita recibir un buen cuidado. La diapositiva, el escenario e incluso la fuente de luz deben estar libres de polvo.
Para capturar una imagen precisa, se necesita más tiempo. También exige una luz fuerte, que puede afectar y dañar los ojos del observador.
Principales diferencias entre el microscopio de campo claro y oscuro
- Las muestras de estudio de los microscopios de campo claro deben teñirse, pero no es necesario teñir las muestras de microscopio de campo oscuro.
- Debido a la tinción, el resolución de la muestra aumenta bajo un microscopio de campo claro pero bajo un microscopio de campo oscuro, y la resolución mejora sin tinción.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-70715-8_13
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6588334/
Última actualización: 23 de junio de 2023
Piyush Yadav ha pasado los últimos 25 años trabajando como físico en la comunidad local. Es un físico apasionado por hacer que la ciencia sea más accesible para nuestros lectores. Tiene una licenciatura en Ciencias Naturales y un Diploma de Postgrado en Ciencias Ambientales. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Un artículo bien investigado en general, pero la información sobre microscopía de campo oscuro parecía estar sesgada y hacía que su uso pareciera más difícil de lo que realmente es.
Entiendo su punto, pero es importante resaltar los desafíos asociados con la microscopía de campo oscuro para que los lectores tengan una comprensión equilibrada.
Los autores han hecho un buen trabajo al cubrir las diferencias entre la microscopía de campo brillante y la de campo oscuro, pero podrían haber agregado más información sobre los avances recientes en estas técnicas para una comprensión más completa.
Si bien el artículo plantea algunos puntos válidos, no menciona el campo de visión limitado en una microscopía de campo oscuro, que podría verse como una desventaja en comparación con una microscopía de campo brillante.
Este artículo es preciso y ofrece un análisis muy completo y exhaustivo del campo de la microbiología, y es esencial para una comprensión profunda de las diferencias entre las técnicas de microscopía de campo claro y de campo oscuro.
La tabla comparativa que se proporciona aquí resume perfectamente los factores que distinguen a estos dos microscopios. Es una referencia excelente y rápida para quienes realizan investigaciones en este campo.
No podría estar mas de acuerdo. La tabla es una fantástica adición al artículo.
Sí, la tabla comparativa agrega valor y facilita a los lectores obtener una instantánea de estos tipos de microscopios.
Tengo algunas reservas sobre el factor de costo de la microscopía de campo brillante mencionado en el artículo. Una fuente adecuada que respaldara esta afirmación habría aumentado la credibilidad del artículo.