RIP y OSPF, dos formas de enrutamiento dinámico, ofrecen más escalabilidad que los protocolos de enrutamiento estático y la capacidad de responder dinámicamente a los cambios topológicos de la red, como un elemento que falla, reconfigurando el tráfico a través de otros canales con un impacto mínimo. OSPF es el IGP más utilizado para grandes redes industriales, mientras que RIP se encuentra entre los primeros protocolos de enrutamiento en uso.
Puntos clave
- RIP (Protocolo de información de enrutamiento) es un protocolo de enrutamiento de vector de distancia que se utiliza para intercambiar información de enrutamiento entre enrutadores en una red. Al mismo tiempo, OSPF (Open Shortest Path First) es un protocolo de enrutamiento de estado de enlace que determina la ruta más corta entre enrutadores en una red.
- RIP envía actualizaciones cada 30 segundos, mientras que OSPF solo envía actualizaciones cuando hay un cambio en la topología de la red.
- OSPF es más eficiente y escalable que RIP, pero también es más complejo de configurar y administrar.
RIP frente a OSPF
RIP es un protocolo de enrutamiento de vector de distancia que funciona enviando tablas de enrutamiento a sus enrutadores vecinos cada 30 segundos. OSPF es un protocolo de enrutamiento de estado de enlace que utiliza algoritmos más avanzados para calcular la ruta más corta entre dos puntos. OSPF es más escalable que RIP y puede manejar redes más grandes con topologías más complejas.
RIP es un protocolo de vector de distancia que transmite actualizaciones periódicas de la red; RIP transmite cada 30 segundos y también inicia actualizaciones cuando cambia la red.
Calcula la métrica de enrutamiento, que define la ruta óptima para llegar a un sistema, utilizando conteos de saltos. La cantidad máxima de enrutadores admitidos por RIP es 15, y el salto 16 se considera inaccesible o no compartible.
OSPF se usa ampliamente para un protocolo de puerta de enlace interior. Crea un mapa de topología de un sistema después de recibir información de enrutadores accesibles.
OSPF se comunica con redes en el mismo sistema autónomo a través de áreas; primero construyen vecino relaciones con enrutadores en el mismo sistema autónomo.
Cada área debe estar conectada a un área troncal, conocida como “área 0”, virtual o físicamente. La tabla de enrutamiento, la tabla de vecinos y base de datos OSPF mantiene todas las tablas.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | q.e.p.d. | OSPF |
|---|---|---|
| Formularios completos | RIP básicamente se refiere al Protocolo de información de enrutamiento. | Por otro lado, OSPF significa Open Shortest Path First. |
| parte de la clase | RIP es un ejemplo clásico de protocolos de enrutamiento de vector de distancia junto con EIGRP. | OSPF es un ejemplo perfecto de un protocolo de enrutamiento de estado de enlace. |
| Construcción de Red | El enrutador combina las tablas de enrutamiento de los dispositivos circundantes para crear su propia tabla de enrutamiento, que envía a intervalos regulares a los dispositivos circundantes. | El enrutador centraliza la tabla de enrutamiento al recibir los datos que necesita de los dispositivos circundantes; nunca obtiene toda la tabla de enrutamiento. |
| Clasificación de Red | Las redes en RIP se dividen en dos categorías: áreas y tablas. | Las regiones, las subáreas, los sistemas autónomos y las áreas centrales son todos protocolos de red en OSPF. |
| Requisito de recurso | Se envía toda la tabla de enrutamiento, lo que consume mucho ancho de banda. | Solo se dan pequeñas actualizaciones, a diferencia de RIP. |
¿Qué es RIP?
RIP (Protocolo de información de enrutamiento) es una instancia de enrutamiento por vector de distancia para redes de área local. Cada 30 segundos, RIP envía la tabla de enrutamiento completa a todas las interfaces activas.
El conteo de saltos es el sencillo estadística utilizado en los protocolos RIP para determinar la mejor ruta a una red remota. Veamos un ejemplo de cómo funciona el protocolo RIP:
Suponga que hay dos caminos desde el origen hasta el destino. Debido a que la Ruta 2 tiene menos saltos, es obvio que el protocolo RIP la elegirá.
Debido a que transmite actualizaciones cada 30 segundos, RIP puede causar congestión de tráfico. Debido a que cualquier actualización de enrutamiento RIP consume mucho ancho de banda, los recursos disponibles para tareas de TI importantes están limitados.
Debido a que el conteo de saltos de RIP tiene un tope de 15, cualquier enrutador más allá de ese rango se considera infinito y, por lo tanto, inalcanzable. La convergencia toma mucho más tiempo para tener éxito.
Cuando un enlace está caído, encontrar rutas alternativas lleva mucho tiempo. RIP no admite varias rutas en la misma ruta, lo que puede generar bucles de enrutamiento adicionales.
Al comparar rutas en función de los datos, RIP fracasa cuando se utilizan criterios de conteo de saltos fijos para elegir las mejores rutas.
¿Qué es OSPF?
El algoritmo de enrutamiento de estado de enlace OSPF (Open Shortest Path First) se utiliza ampliamente en grandes sistemas industriales.
El protocolo de enrutamiento OSPF toma la información de posición de los enrutadores de red y la utiliza para generar datos de la tabla de enrutamiento para el reenvío de paquetes.
Esto se logra mediante la construcción de un mapa de topología de red. A diferencia de RIP, OSPF solo comparte el enrutamiento periódico una vez que cambia la topología de la red.
El protocolo OSPF es más adecuado para redes complicadas con varias subredes que deben administrarse y optimizarse el tráfico. Cuando ocurre un cambio, determina la ruta más corta con la menor cantidad de tráfico de red.
Los enrutadores pueden generar rutas asociadas con las solicitudes de entrada utilizando el protocolo de enrutamiento SPF, que tiene un conocimiento completo de la topología de la red.
A diferencia del protocolo RIP, que tiene un máximo de 15 saltos, el protocolo OSPF no tiene esa restricción. Como resultado, OSPF funciona mejor y también tiene un protocolo de enrutamiento superior a RIP.
OSPF multidifunde los cambios de conexión y solo los transmite cada vez que se produce una actualización de red.
El protocolo OSPF requiere un alto nivel de comprensión de redes complicadas, lo que lo hace más difícil de aprender que otros protocolos.
Cuando hay muchos enrutadores conectados al sistema, la red OSPF no se escala. OSPF es inadecuado para el enrutamiento en Internet debido a su falta de escalabilidad.
Principales diferencias entre RIP y OSPF
- RIP básicamente se refiere al Protocolo de información de enrutamiento. Por otro lado, OSPF significa Open Shortest Path First.
- RIP es un ejemplo clásico de protocolos de enrutamiento de vector de distancia junto con EIGRP. OSPF es un ejemplo perfecto de un protocolo de enrutamiento de estado de enlace.
- En el caso de RIP, el enrutador combina las tablas de enrutamiento de los dispositivos circundantes para crear su propia tabla de enrutamiento, que envía a intervalos regulares a los dispositivos circundantes. En OSPF, el enrutador centraliza la tabla de enrutamiento simplemente recibiendo los datos que necesita de los dispositivos circundantes; nunca obtiene toda la tabla de enrutamiento.
- Las redes en RIP se dividen en dos categorías: áreas y tablas, mientras que las regiones, las subáreas, los sistemas autónomos y las áreas centrales son todos protocolos de red en OSPF.
- Se envía toda la tabla de enrutamiento, lo que consume mucho ancho de banda en RIP. Por otro lado, en OSPF, solo se brindan pequeñas actualizaciones, a diferencia de RIP.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7193275
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5474509
Última actualización: 28 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
La comparación en profundidad entre RIP y OSPF presenta una gran cantidad de información para quienes buscan comprender las complejidades de los protocolos de enrutamiento en las infraestructuras de red modernas.
Absolutamente, Probertson. Los conocimientos proporcionados aquí son invaluables para los entusiastas y profesionales de la red.
El análisis integral de RIP y OSPF es un recurso encomiable para comprender las complejidades del enrutamiento y la administración de la red.
El contraste entre RIP y OSPF resalta la naturaleza compleja de los protocolos de enrutamiento y cómo sus diferencias afectan las operaciones y la escalabilidad de la red.
Los detalles proporcionados aquí ofrecen una perspectiva integral sobre las ventajas y complejidades de RIP y OSPF en entornos de red.
Absolutamente, Mthompson. Comprender estas diferencias es crucial para optimizar el rendimiento y la confiabilidad de la red.
La comparación exhaustiva entre RIP y OSPF es un recurso excelente para quienes desean comprender la dinámica de los protocolos de enrutamiento y su idoneidad en diversas estructuras de red.
No podría estar más de acuerdo, Fiona. Este artículo es una referencia valiosa para cualquiera que estudie o trabaje con tecnologías de enrutamiento de redes.
La tabla de comparación que se proporciona aquí es muy útil para comprender las diferencias clave entre RIP y OSPF, así como sus respectivas ventajas y limitaciones.
Absolutamente, Erin. La tabla simplifica los detalles técnicos complejos en puntos claros para una fácil comprensión.
La comparación detallada entre RIP y OSPF explica los matices técnicos detrás de estos protocolos de enrutamiento y sus implicaciones para la arquitectura de red.
El análisis detallado de RIP y OSPF sirve como guía informativa para quienes quieran profundizar en el mundo de los protocolos de enrutamiento de red y su funcionalidad.
Absolutamente, Carlos. Este artículo proporciona a los lectores información valiosa sobre las complejidades técnicas de RIP y OSPF.
La descripción clara de las características y el funcionamiento de RIP y OSPF enriquece la comprensión de cómo estos protocolos de enrutamiento impactan la arquitectura de la red.
Este artículo proporciona una visión integral de RIP y OSPF, destacando el papel crucial de OSPF en entornos de red complejos. Los detalles son valiosos para los profesionales de TI y administradores de redes.
Gracias por la comparación informativa entre RIP y OSPF. Es fascinante ver cómo funciona cada protocolo y las ventajas de utilizar OSPF en redes más grandes.
La explicación detallada proporcionada aquí es fantástica. Es fantástico conocer los detalles específicos en los que OSPF se diferencia de RIP en términos de escalabilidad y gestión de red.
Estoy completamente de acuerdo, Rosa. Las capacidades de OSPF son realmente impresionantes y lo convierten en un protocolo de enrutamiento crucial en las redes modernas a gran escala.
Los detalles intrincados sobre la funcionalidad de RIP y OSPF y el impacto en la red son extremadamente beneficiosos para quienes participan en la gestión de la infraestructura de la red.
Estoy completamente de acuerdo Amy. La explicación clara de los aspectos técnicos de estos protocolos es encomiable.
La descripción de los mecanismos operativos de RIP y OSPF es esclarecedora. Está claro que los algoritmos avanzados de OSPF lo convierten en una opción más eficiente para redes grandes.
De hecho, Ian. La profundidad de la información presentada aquí ayuda a comprender las complejidades de los protocolos de enrutamiento y su impacto en el rendimiento de la red.