Apellatsioon vs läbivaatamine: erinevus ja võrdlus

Apellatsioonkaebus on taotlus, et kõrgemalseisev kohus vaataks läbi õiguslike vigade põhjal tehtud alama kohtu otsus, samas kui muudatus on protsess, mille käigus kohus vaatab oma otsuse uuesti läbi, et parandada võimalikud vead või ebatäpsused. Apellatsioonid hõlmavad tavaliselt kõrgemat kohust, samas kui muudatusi menetletakse samas kohtus, kes tegi esialgse otsuse.

Võtme tagasivõtmine

1. Apellatsioonkaebus on kohtuprotsess, mille käigus kõrgem kohus vaatab läbi madalama astme kohtu otsuse, et teha kindlaks, kas kohtu- või kohtumenetluse käigus tehti vigu; revideerimine on asja uuesti läbivaatamine sama kohtu poolt, kes otsuse tegi, et parandada vigu või käsitleda uusi tõendeid.
2. Apellatsioonkaebus hõlmab asja üleandmist kõrgemale asutusele, samas kui muudatused toimuvad samas kohtus, kus kohtuasja algselt arutatakse.
3. Nii edasikaebamise kui ka läbivaatamise eesmärk on õiguslike otsuste läbivaatamine ja võimalik muutmine. Siiski põhinevad apellatsioonid kõrgema kohtu otsusel, samas kui muudatused keskenduvad juhtumi uuesti läbivaatamisele esialgse kohtu poolt.

Apellatsioon vs läbivaatamine

Kaebus on kohtuprotsess, mis võimaldab poolel kohtuotsust vaidlustada, paludes kõrgemalseisval kohtul otsus läbi vaadata ja teha kindlaks, kas see tehti õigesti. Teistmine on õiguslik protsess, mis võimaldab poolel taotleda, et kohus vaataks oma otsuse uuesti läbi, tuginedes uutele tõenditele.

Apellatsioonkaebus on a kaebus tehtud kõrgemale kohtule madalama astme kohtu otsuse peale. Seevastu läbivaatamine on uuesti läbivaatamine, et kõrvaldada kõik puudused või alama astme kohtu pädevuse mittekasutamine.

Apellatsioonkaebus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku kaebus, mis on esitatud kõrgema astme kohtu madalama astme kohtu otsuse paikapidavuse kontrollimiseks. Taotluse saab esitada apellatsiooni korras esitatud algse põhikirja või väljakuulutuse peale.

Läbivaatamine on kõrgema kohtu pädevus allkohtus tehtud järelduse ümbertöötamiseks ja ümberkirjutamiseks. See tähendab kohtuotsuse parandamiseks või parandamiseks prokuratuuri hoolikat uurimist.

---

 

Võrdlustabel

tunnusjoon	Kaebus	Redaktsioon
Initsiatiivpidu	Kaotuspidu madalama astme kohtu otsuses	Ükskõik milline pidu asjaga seotud
Kohtu tasand	Kõrgem kohus kui see, kes tegi esialgse otsuse	Sama kohus mis tegi esialgse otsuse
Põhjused tegutsemiseks	Seaduse viga (juriidiline viga), fakti viga (faktiline viga) või protseduuriline viga (õigusprotseduuride ebaõige kohaldamine)	Piiratud alused, mis on spetsiifiline uute ja oluliste tõendite avastamine varem esitamata või materiaalsed ebakorrapärasused esialgses menetluses
Läbivaatamise ulatus	Laiem: Kõrgem kohus vaatab kogu asja uuesti läbi ja võib jõuda sisulises osas teistsugusele järeldusele.	Kitsam: Kohus keskendub läbivaatamise konkreetsetele alustele ja võib esialgset otsust muuta ainult seda täielikult tühistamata.
Mõju esialgsele otsusele	Jätab hukkamise kaebuse menetlemise ajal.	Ei jää hukkamisele esialgsest otsusest.
Edu tõenäosus	Üldiselt madalam läbivaatamise laiema ulatuse ja madalama astme kohtu otsuse tühistamise rangemate standardite tõttu.	Potentsiaalselt kõrgem läbivaatamise konkreetsete ja piiratud põhjuste tõttu.
Maksma	Üldiselt kallim keerukamate menetluste ja advokaatide võimaliku kaasamise tõttu kõrgemal kohtuastmel.	Võib olla odavam olenevalt juhtumi keerukusest ja läbivaatamise konkreetsetest põhjustest.

---

 

Mis on apellatsioonkaebus?

Apellatsioonkaebus: ülevaade

Kaebus on kohtuprotsess, mille käigus pool püüab vaidlustada madalama astme kohtu tehtud otsust, andes asja kõrgemasse kohtusse. See annab võimaluse madalama astme kohtu otsusega rahulolematutele osapooltele esitada oma argumendid kõrgema õigusasutuse ees.

Kaebuse põhjused

Apellatsioonkaebused põhinevad tavaliselt pigem juriidilistel vigadel või eeskirjade eiramisel madalama astme kohtu menetlustes, mitte aga juhtumi enda sisul. Üldised apellatsioonipõhjused on järgmised:

1. Seaduse vead: see juhtub siis, kui alama astme kohus kohaldas või tõlgendas juhtumiga seotud õigust valesti. See võib hõlmata põhikirja, pretsedentide või protseduurireeglite valesti tõlgendamist.
2. Protseduurilised eeskirjade eiramised: Apellatsiooni võib esitada, kui kohtuprotsessi ajal esines olulisi menetlusvigu, nagu kohtuniku või žürii erapoolik või üleastumine, tõendite ebaõige vastuvõtmine või välistamine või nõuetekohaste menetlusõiguste andmisest keeldumine.
3. Faktivead: Kuigi apellatsioonikohtud jätavad üldiselt madalama astme kohtu tuvastatud faktilisi asjaolusid arvesse võtma, võidakse edasi kaevata, kui on tõendeid selle kohta, et madalama astme kohtu faktilised otsused olid selgelt ekslikud või neid ei toeta esitatud tõendid.

Apellatsiooniprotsess

Apellatsiooniprotsess hõlmab tavaliselt järgmisi samme:

1. Apellatsiooniteate esitamine: apellant (kaebamist taotlev pool) esitab kaebuse vastavale apellatsioonikohtule kindlaksmääratud aja jooksul pärast alama astme kohtu otsuse tegemist.
2. Apellatsiooniaruanded ja suulised argumendid: Mõlemad pooled esitavad kirjalikud ülevaated, milles kirjeldatakse oma õiguslikke argumente ja tõendeid. Mõnel juhul võidakse ette näha suulised arutelud, kus kumbki pool esitab oma hagi apellatsioonikohtunikele.
3. Apellatsiooniotsus: Pärast mõlema poole esitatud argumentide ja tõendite läbivaatamist teeb apellatsioonikohus kirjaliku otsuse, millega kas kinnitab, tühistab või muudab madalama astme kohtu otsust. Mõnel juhul võib apellatsioonikohus saata asja edasiseks menetlemiseks tagasi madalama astme kohtule.

 

Mis on läbivaatamine?

Läbivaatamine: ülevaade

Läbivaatamine on juriidiline protsess, mille käigus kohus vaatab uuesti läbi oma otsuse, et parandada kõik vead, ebatäpsused või möödalaskmised, mis võisid esialgse otsuse tegemisel ilmneda. See võimaldab õigluse ja täpsuse tagamiseks kohtulahendit läbi vaadata ja potentsiaalselt muuta.

Läbivaatamise põhjused

Redaktsioone taotletakse tavaliselt konkreetsetel põhjustel, mis võivad hõlmata järgmist:

1. Uued tõendid: Kui ilmnevad uued tõendid, mis ei olnud esialgse otsuse tegemise ajal kättesaadavad ega teada ja mida peetakse juhtumi jaoks oluliseks, võidakse lubada nende tõendite läbivaatamine.
2. Viga kohtuotsuses: Kui kohtu otsustusprotsessis on tõendeid menetlusvea, juriidilise vea või möödalaskmise kohta, võivad pooled taotleda nende vigade parandamiseks läbivaatamist.
3. Muutunud olud: juhtudel, kui juhtumi seisukohast olulised asjaolud on pärast esialgset kohtuotsust oluliselt muutunud, näiteks muutused seadustes või faktilistes asjaoludes, võib nende muudatuste kajastamiseks olla õigustatud läbivaatamine.

Läbivaatamise protsess

Revisjoniprotsess hõlmab tavaliselt järgmisi samme:

1. Läbivaatamise taotluse esitamine: pool esitab hagi samale kohtule, kes tegi esialgse otsuse, tuues välja läbivaatamise põhjused ja esitades kõik toetavad tõendid või argumendid.
2. Kohtu läbivaatamine: kohus vaatab läbivaatamise avalduse koos sellega kaasnevate tõendite või argumentidega läbi, et teha kindlaks, kas on piisavalt alust juhtumi uuesti läbivaatamiseks.
3. Otsus läbivaatamise kohta: Pärast taotluse ja vastaspoole vastuste läbivaatamist otsustab kohus, kas nõustuda või keelduda muutmisest. Kui see rahuldatakse, võib kohus kohtuasja läbivaatamiseks korraldada täiendavaid istungeid või menetlusi ja potentsiaalselt oma esialgset otsust vastavalt muuta.
4. Muudetud otsuse väljaandmine: kui kohus otsustab oma esialgse otsuse ümber vaadata, teeb ta muudetud otsuse, mis kajastab kõiki muudatusi või parandusi, mida peetakse läbivaatamiseks esitatud põhjustel vajalikuks.

---

Peamised erinevused edasikaebamise ja läbivaatamise vahel

1. Nature:
   • Apellatsioonkaebus hõlmab asja viimist kõrgemasse kohtusse madalama astme kohtu otsuse läbivaatamiseks.
   • Läbivaatamine on protsess, mille käigus vaatab selle uuesti läbi sama kohus, kes tegi esialgse otsuse.
2. Eesmärk:
   • Apellatsioonid põhinevad tavaliselt juriidilistel vigadel või eeskirjade eiramisel madalama astme kohtu menetlustes.
   • Läbivaatamise eesmärk on parandada kohtu enda otsuses esinenud vigu, ebatäpsusi või möödalaskmisi.
3. Põhjused:
   • Apellatsioonid põhinevad üldjuhul õigusnormidel, menetluslikel rikkumistel või faktivigadel.
   • Revisjoni võib taotleda uute tõendite, otsustusvea või muutunud asjaolude põhjal.
4. Amet:
   • Apellatsioonid vaatab läbi kõrgem kohus, kellel on õigus madalama astme kohtu otsust kinnitada, tühistada või muuta.
   • Läbivaatamise viib läbi sama kohus, kes tegi esialgse otsuse ja kellel on õigus oma otsust muuta.
5. Protsess:
   • Apellatsiooniprotsess hõlmab apellatsiooniavalduse esitamist, apellatsiooniaruannete, suuliste argumentide esitamist ja apellatsioonikohtu otsuse ootamist.
   • Teistmine nõuab teistmisavalduse esitamist samale kohtule, millele järgneb taotlus läbivaatamine, võimalikud ärakuulamised ja muudetud otsuse väljastamine, kui muudatus rahuldatakse.

viited

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/washlr44&section=26
2. https://www.jstor.org/stable/40237094
3. https://academic.oup.com/ajcl/article-abstract/50/1/201/2571661
4. https://brill.com/view/book/9789004251038/B9789004251038-s033.xml

Viimati värskendatud: 07. märts 2024