Konföderatsiooni artiklid ja põhiseadus on kaks teadaolevat dokumenti, mis märgivad Ameerika revolutsiooni muudatusi. Konföderatsiooni põhikirja reeglid võtsid vastu ja allkirjastasid Ameerika Ühendriikide 13 osariiki.
Konföderatsiooni ja alalise liidu põhikiri oli kokkulepe, mida Ameerika Ühendriikide 13 osariiki nõustusid järgima. Seda peeti nende kõige varasemaks põhiseaduseks.
India põhiseadus on pikim, mis sisaldab 444 artiklit, mis teeb sellest suurima demokraatia. Üksikud institutsioonid võivad neile reeglite määramiseks rakendada ka põhiseadusi.
Võtme tagasivõtmine
- Konföderatsiooni põhikiri oli Ameerika Ühendriikide esimene reguleeriv dokument, samas kui põhiseadus asendas selle maa kõrgeima seadusena.
- Konföderatsiooni põhikiri kehtestas nõrga keskvalitsuse, millel on piiratud volitused, samas kui põhiseadusega loodi tugev föderaalvalitsus, millel on kontroll ja tasakaal.
- Konföderatsiooni põhikirjas puudusid sätted täitevvõimu ja föderaalse kohtuvõimu kohta, samas kui põhiseadus kehtestas täitev-, seadusandliku ja kohtuvõimude selge võimude lahususe.
Konföderatsiooni artiklid vs põhiseadus
Konföderatsiooni artiklite ja põhiseaduse erinevus seisneb selles, et konföderatsiooni põhikirjad on reeglid, milles Ameerika Ühendriigid 18. sajandil kokku leppisid. Seevastu põhiseadus on reegel, mille demokraatlikud riigid ja muud legaliseeritud institutsioonid arendavad, et oma organis seadust ja korda rakendada.
Võrdlustabel
| Võrdluse parameeter | Konföderatsiooni artiklid | Põhiseadus |
|---|---|---|
| Seaduse kodifitseerimine | See järgnes ühekojalisusele, milleks on parlamendis üks koda. | Põhiseadus järgib kahekojalisust; parlament on jagatud kaheks kojaks. |
| Hääletusõigus | Konföderatsiooni põhikirja kohaselt oli igal osariigil üks hääl. | Igal seadusandlikul esindajal on põhiseaduse kohaselt parlamendis hääl. |
| Võimu jaotus | Konföderatsiooni põhikiri jagas võimu paljude ametiühingute vahel. | Põhiseadus jagab võimu alluvate vahel, kuid ülim võim kuulub keskvõimule. |
| Õiguste arve | Kodanikud ei saanud Konföderatsiooni põhikirja alusel õiguste deklaratsiooni nõuda. | Põhiseadus käsitleb kõiki võrdselt; seega saavad kodanikud nõuda Bill of Rights. |
| Õiguskaitseorganid | 9 osariiki 13-st oleksid pidanud toetama seadust, et seda kõikjal jõustada. | Parlamendi mõlemad kojad peavad järgima seadust, et seda riigis muuta. |
Mis on konföderatsiooni põhikirjad?
Konföderatsiooni ja Perpetuaali põhikirjad Liit oli võlakiri, mis allkirjastati 13 Ameerika Ühendriikide osariigi vahel. See koosnes reeglitest, mida need osariigid pidid järgima 18th sajandi.
Konföderatsiooni põhikiri oli kirjalik dokument, mis kaunistas ideed luua riikide vahel sõbralik side. See protsess oli pikk.
Komisjoni kuulus eelnõu lõplikuks vormistamiseks 13 inimest. John Dickinson oli komitee juht ja ta esitas Konföderatsiooni põhikirja lõplikku eelnõu 12.th Juuli 1776.
Virginia ratifitseeris konföderatsiooni põhikirja, millele järgnesid teised 1779. aastate alguses. Kuid need artiklid andsid keskvalitsusele minimaalse võimu, nii et seda juhtis struktureerimata keskvalitsus.
Mis on põhiseadus?
Riigi põhiseadus on kõigi reeglite ja määruste kogum, mida kodanik peab järgima. Rühm teeb seda inimestest, keda valitsus usaldab nende sotsiaalsete teadmiste tõttu.
See on dokument, kus põhimõtted on kirjas üksuse käitumist arvestades. Kui põhiseadus on kirjutatud ühes terviklikus ühikus, nimetatakse seda kodifitseeritud põhiseaduseks.
Igaüks, kes soovib süsteemset ja organiseeritud tööstruktuuri, saab luua endale vajaliku põhiseaduse. Vorm on demokraatliku riigi selgroog, seega on võim jagatud erinevate osakondade vahel.
Põhiseadus käsitleb keskvalitsust võimude kehastusena. Keskvalitsus võib selle otsustada või tühistada seadused mida osariigi valitsus vihjas.
Peamised erinevused vahel Konföderatsiooni artiklid ja Põhiseadus
- Konföderatsiooni põhikirja kohaselt ei saanud kodanikud õigusakti nõuda. Igaüks võib nõuda oma põhiseadusest tulenevaid õigusi.
- Kui 9 osariiki 13-st nõustusid seadusega, viidi see toimima konföderatsiooni põhikirjaga. Põhiseadus nõuab, et mõlemad kojad võtaksid seaduse vastu, et see avalikkusele jõustada.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=lDH5SMKrl2EC&oi=fnd&pg=PP2&dq=Articles+of+Confederation+and+Constitution&ots=tWoIT9mlne&sig=VupjLYrIUBro6w49tupVACfFdTk
- https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3066&context=sdlr
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Põnev on märgata selgeid erinevusi seaduste kodifitseerimises ja võimujaotuses Konföderatsiooni artiklite ja põhiseaduse vahel. See analüütiline lähenemine annab väärtuslikku teavet.
Olen nõus, Richards Francesca. Analüüs on märkimisväärselt informatiivne.
Kuigi Konföderatsiooni artiklite ja põhiseaduse ajalooline kontekst on rikkalikult lahti seletatud, tuleks artiklile kasuks nende tänapäevaste mõjude põhjalikum uurimine.
Ma kordan teie tundeid, Sophie Cook. Kaasaegne analüüs suurendaks tõepoolest selle teadusliku diskursuse asjakohasust.
Ajalooline kontekst ja protseduuriline ülevaade, mis on esitatud artiklis "Mis on konföderatsiooni põhikirjad?" ja "Mis on põhiseadus?" lõigud on tõeliselt valgustavad.
Nende dokumentide ajaloolise tausta ja tähtsuse üksikasjalik ülevaade pakub kaasahaaravat narratiivi.
Artiklid annavad põhjaliku ülevaate Konföderatsiooni artiklitest ja põhiseadusest, pakkudes valgustava ülevaate üleminekust esimeselt teisele.
See artikkel annab kindlasti ereda pildi põhiseaduslike raamistike arengust Ameerika Ühendriikides.
Juhtimisstruktuuride areng on intrigeeriv teema sügavamaks uurimiseks.
Hindan kõrgelt põhikirja ja põhiseaduse vaheliste erinevuste analüüsi, kuigi mind oleks huvitanud autori arusaam nende ajalooliste dokumentide olulisusest tänapäeval.
Nende dokumentide ajalooline kontekst on oluline. Oleks kasulik uurida nende asjakohasust tänapäeva poliitikas.
Toetan teie mõtet, Jake39.
Kiiduväärt on põhikirja ja põhiseaduse põhierinevuste igakülgne kajastamine. See annab üksikasjaliku ülevaate iga dokumendi legitimeerimispõhimõtetest.
Autor selgitab osavalt kahe dokumendi ajaloolisi ja õiguslikke erinevusi, võimaldades põhjalikult mõista nende kontekstilist olulisust.
Nende ajalooliste dokumentide nüansirikas uurimine on intellektuaalselt rikastav, heites valgust põhiseadusliku valitsemise arengule.
Viidatud viited pakuvad diskursusele teaduslikku alust, muutes selle põhikirja ja põhiseaduse analüüsi mõjuvaks lugemiseks.
Teaduslikud viited aitavad oluliselt kaasa analüüsi akadeemilisele sügavusele ja usaldusväärsusele.
Täpne viitamine suurendab artikli usaldusväärsust ja akadeemilist rangust.
Eriti valgustav on põhikirja ja põhiseaduse kõrvutamine võrdlustabelis.
Tabel annab tõepoolest selge ülevaate õiguskaitse ja hääleõiguse kontseptsiooni erinevustest.
Võrdlustabel koondab tõhusalt kahe reguleeriva dokumendi õigusraamistiku nüansirikkad erinevused.
See konföderatsiooni artiklite ja põhiseaduse põhjalik analüüs annab intellektuaalselt stimuleeriva ülevaate põhiseaduse üleminekutest Ameerika Ühendriikides.
Analüüsi ajalooline ja õiguslik sügavus võimaldab intellektuaalselt kaasahaaravalt uurida Ameerika Ühendriikide põhiseaduslikku arengut.
Konföderatsiooni artiklite ja põhiseaduse struktuurne võrdlus annab mõjuva uuriva narratiivi Ameerika Ühendriikide valitsemise arengu kohta.
Struktuurne kõrvutamine toob esile keerukad nihked juhtimisparadigmades, pakkudes sügavat ajaloolist perspektiivi.
Autori struktuurianalüüs valgustab tõhusalt põhiseaduslike raamistike transformatiivset olemust.