Otsesed vs kaudsed tõendid: erinevus ja võrdlus

Otsesed tõendid tõendavad otseselt fakti, näiteks pealtnägija ütlus või ülestunnistus. Kaudsed tõendid tuginevad järeldustele ja viitavad faktile kaudselt, ümbritsevatel asjaoludel või sündmustel. Juhtumi koostamiseks saab kasutada mõlemat tüüpi, kuid otseseid tõendeid peetakse tugevamaks.

Võtme tagasivõtmine

1. Otsesed tõendid tõendavad otseselt fakti või sündmust, samas kui kaudsed tõendid viitavad faktile või sündmusele, vihjates selle olemasolule muude seotud faktide või sündmuste põhjal.
2. Otsesed tõendid võivad hõlmata pealtnägijate ütlusi või salvestatud ülestunnistust, samas kui kaudsed tõendid võivad koosneda sõrmejälgedest, DNA-st või jälgimismaterjalidest.
3. Kohtumenetluses saab kasutada nii otseseid kui kaudseid tõendeid. Siiski nõuavad kaudsed tõendid tugevamat juhtumit, et luua selge seos tõendite ja kõnealuse fakti vahel.

Otsesed vs kaudsed tõendid

Erinevus otseste ja kaudsete tõendite vahel seisneb selles, et otsesed tõendid on eraldiseisvad tõendid, mis otseselt tõendavad fakti, samas kui kaudsed tõendid on need, mis on saadud konkreetsest punktist, mis ühendab loogiliselt põhjendatud mõtteid.

---

 

Võrdlustabel

tunnusjoon	Otsesed tõendid	Kaudsed tõendid
Määratlus	Tõendid selle kohta otse tõestab kõnealust fakti	Tõendid selle kohta kaudselt soovitab kõnealust fakti, osutades teistele seotud faktidele
tugevus	Üldiselt peetakse tugevamaks, otsustavamaks	Võib olla tugev, kui mitu tükki on joondatud, kuid nõrgem eraldi
Näide	Pealtnägijate ütlused, mis tuvastasid kohtualuse kuriteopaigas	Sündmuskohalt leiti DNA-tõendid, mis kattuvad kohtualusega
Keskenduma	Tõendab fakti ise	Osutab faktidele seotud kõnealune fakt
kindlus	Kõrgem kindluse tase	Madalam kindluse tase, nõuab järeldusi ja tõlgendamist
Subjektiivsus	Vähem subjektiivne, toetub otsesele vaatlusele või kogemusele	Subjektiivsemalt võivad faktide tõlgendused olla erinevad
Tõendamiskohustus	Madalam rahuldamiskoormus (ühest tugevast tükist võib piisata)	Suurem koormus rahuldamiseks (vajab mitut koonduvat tükki)
Kasuta kohtus	Kasutatakse sageli juhtumi põhielementide kindlaksmääramiseks	Kasutatakse sageli muude tõendite toetamiseks või usutava narratiivi loomiseks
Näited	Videomaterjalid, sõrmejäljed, salvestatud ülestunnistused	Finantsdokumendid, reisiajalugu, tunnistajate tunnistused kahtlase käitumise kohta

---

 

Mis on otsene tõend?

Otsesed tõendid on otsesed tõendid, mis kinnitavad otseselt fakti, ilma et oleks vaja järeldada või oletada. See annab selge ja ühemõttelise seose esitatud tõendite ja fakti vahel, mida sellega tõendada tahetakse. Otsest tõendit peetakse nende vahetu ja ebaselguse tõttu veenvamaks ja veenvamaks kui kaudseid tõendeid.

Otsese tõendi tunnused

1. Vaadeldavad sündmused: Otsesed tõendid pärinevad sündmustest või sündmustest, mida saab otse jälgida meeltega, nagu nägemine, kuulmine või puudutus.
2. Pealtnägijate ütlused: Üks levinud otsese tõendi vorm on pealtnägijate ütlused, kus isik annab vahetut teavet sündmuse kohta, mille tunnistajaks ta isiklikult oli.
3. Dokumentaalsed tõendid: Materiaalsed esemed, nagu dokumendid, fotod või videod, mis otseselt kujutavad fakti, kuuluvad otseste tõendite alla, kuna need pakuvad otsest linki edastatava teabega.
4. Sissepääs ja ülestunnistused: Otsesteks tõenditeks loetakse poole ütlusi, mis sõnaselgelt tunnistavad juhtumi jaoks olulist asjaolu, näiteks süü omaksvõtmist.

Otsese tõendi tugevused

• Selgus ja kindlus: Otsesed tõendid pakuvad fakti tuvastamisel selgust ja kindlust, jättes vähe ruumi kahtlustele või tõlgendustele.
• Süüdimõistmise potentsiaal: Kohtud panevad olulise kaalu otsestele tõenditele, kuna need toetavad otseselt esitatud väiteid, suurendades süüdimõistmise võimalust.
• Vähem vastuvõtlik väärtõlgendustele: Erinevalt kaudsetest tõenditest on otsesed tõendid vähem vastuvõtlikud väärtõlgendustele või mitmekordsele tõlgendusele, mistõttu vandekohtunikud saavad sellest lihtsamini aru.

 

Mis on kaudsed tõendid?

Kaudsed tõendid on teatud tüüpi kaudsed tõendid, mis viitavad faktile ilma seda otseselt tõendamata. Erinevalt otsestest tõenditest, mis annavad fakti otsese kinnituse, tuginevad kaudsed tõendid ümbritsevatest asjaoludest, faktidest ja sündmustest tehtud järeldustele.

Kaudsete tõendite tunnused

1. Järelduspõhine: Kaudsed tõendid hõlmavad järelduste tegemist, mis põhinevad pigem loogilisel arutlusel kui otsesel vaatlusel.
2. Mitu tükki: See sisaldab erinevaid omavahel seotud tõendeid, mis ühiselt toetavad konkreetset järeldust.
3. Kaudne olemus: Need tõendid ei käsitle otseselt kõnealust fakti, vaid loovad loogilise seose olemasolevate faktide ja lõpliku järelduse vahel.
4. Nõuab tõlget: Kaudsed tõendid nõuavad nende asjakohasuse ja tähtsuse kindlaksmääramiseks hoolikat tõlgendamist õigusala spetsialistidelt, kohtunikelt ja vandekohtunikelt.

Näited kaudsetest tõenditest

1. Motiiv ja võimalus: Kaudseks tõendiks võib olla tõendamine, et isikul oli nii motiiv kui ka võimalus kuriteo toimepanemiseks.
2. Käitumismustrid: Süüle või süütusele viitavaid käitumismustreid või tegusid võib pidada kaudseteks tõenditeks.
3. Kohtuekspertiisi tõendid: Füüsilised tõendid, nagu sõrmejäljed või DNA, võivad inimest kaudselt kuriteopaigaga siduda.
4. Alibi vastuolud: Kaudseks tõendiks võib pidada ebakõlasid alibis või lahknevusi isiku sündmuste kirjelduses.

Õiguslikud kaalutlused

1. Tõestav väärtus: Kaudsetel tõenditel peab olema tõendusjõud, st need peavad olema asjas olulised ja aitama kaasa olulise asjaolu tõendamisele või ümberlükkamisele.
2. Kumulatiivne mõju: Mitme kaudse tõendi kumulatiivne mõju võib olla veenva juhtumi koostamisel võimas.
3. Ettevaatust hindamisel: Kohtud annavad vandekohtunikele ülesandeks kaudseid tõendeid hoolikalt hinnata, tunnistades nende võimalikku valesti tõlgendamist või ebaselgust.

---

Peamised erinevused otseste ja kaudsete tõendite vahel

• Tõestuse olemus:
  • Otsesed tõendid: Tõestab veenvalt fakti, ilma et oleks vaja järeldada.
  • Kaudsed tõendid: Eeldab fakti järelduse kaudu, mis nõuab tõlgendamist.
• Vaatluse alus:
  • Otsesed tõendid: Põhineb vahetutel vaatlustel, näiteks pealtnägijate ütlustel või videomaterjalidel.
  • Kaudsed tõendid: Hõlmab kaudseid näitajaid, nagu motiivid, käitumised või mustrid.
• Järeldusnõue:
  • Otsesed tõendid: Ei tugine järeldustele; fakt on otseselt ilmne.
  • Kaudsed tõendid: Toetub fakti tuvastamisel loogilistele arutlustele ja kaudsetele tagajärgedele.
• Ühenduse tugevus:
  • Otsesed tõendid: Annab tugeva ja vahetu seose kõnealuse faktiga.
  • Kaudsed tõendid: Nõuab hoolikat tõlgendamist ja võib ühenduse loomiseks hõlmata mitut omavahel ühendatud osa.
• Subjektiivsus:
  • Otsesed tõendid: Tavaliselt on see vähem tõlgendatav, kuna see käsitleb otseselt asjakohast fakti.
  • Kaudsed tõendid: Vastuvõtlikum erinevatele tõlgendustele ja võib hõlmata subjektiivset hinnangut.
• Näited:
  • Otsesed tõendid: Pealtnägijate ütlused, ülestunnistused, videosalvestised.
  • Kaudsed tõendid: Motiivid, võimalus, käitumismustrid, kohtuekspertiisi tõendid.
• Juriidilised kaalutlused:
  • Otsesed tõendid: Sageli peetakse kohtus veenvamaks.
  • Kaudsed tõendid: Nõuab hoolikat hindamist ja selle tõendusväärtus on kohtumenetluses ülioluline.
• Kumulatiivne mõju:
  • Otsesed tõendid: Seisab üksi fakti tõestamiseks.
  • Kaudsed tõendid: Sageli saavutab tugevuse mitme omavahel ühendatud tüki kumulatiivne mõju.

viited

1. https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1486&context=mlr
2. https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/Tiersma.pdf
3. https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=sportslaw

Viimati värskendatud: 11. veebruar 2024