Kõigil riikidel on kohtusüsteem. Kohtusüsteemi tuntakse ka kohtusüsteemina ja see on valitsuse osa. See aitab kaasa seaduste tõlgendamisele ja rakendamisele.
Võtme tagasivõtmine
- Kohtunik on isik, kes on kohtu eesistuja ning teeb tõenditele ja seadusele tuginevaid õiguslikke otsuseid, samas kui õiglus viitab õigluse ja moraalse õigluse mõistele.
- Kohtunikud määratakse või valitakse nende ametikohtadele, samas kui õiglus on abstraktne idee, mis ei ole seotud ühegi konkreetse isiku või institutsiooniga.
- Kohtuniku eesmärk on mõista õiglust, samas kui õigluse kontseptsioon ise on ideaal, mida otsitakse, kuid see saavutatakse ainult mõnikord.
Õiglus vs kohtunik
Kohtuniku ja kohtuniku erinevus seisneb selles, et kohtunikud tegelevad kohalike kohtuasjadega madalama astme kohtutes ning kohtunikud töötavad osariigi apellatsioonikohtus ja ülemkohtus. Mõlemad on kohtuametnikud, kes vastutavad kohtumenetluste arutamise ja kohtusse jõudvates asjades järelduste tegemise eest.
Õiglus on isik, kes on riigikohtu liige. Õigluse funktsioonid erinevad teistest jurisdiktsioonidest.
Kohtunik on isik, kes juhib kohtumenetlust. Ta saab seda ülesannet täita üksi või kohtunike kogusse kuuludes.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Õiglus | Kohtunik |
|---|---|---|
| Etymoloogia | See tuleneb vanaprantsuse sõnast ladinakeelsest sõnast "justitia". | See tuleneb vanaprantsuse sõnast "jugier", mis tähendab "kohtunikku". |
| Liige | Riigikohtu liige. | Juhatab alamkohut. |
| Nimetamine | Kohtunik nimetatakse ametisse vahevalimistel. | Valitsuse täidesaatev võim nimetab ametisse kohtuniku. |
| Vastutus looduse ees | Nad saavad korraldada pulmi, olla tunnistajaks juriidilistele dokumentidele ja kirjutada erijuhtudel arvamuskirja. | Nad peavad kohtuprotsesse ja viivad läbi kohtumenetlusi. |
| Käsitöö | Mingit kvalifikatsiooni ega koolitust pole vaja. | Nad peavad omandama juristi kraadi, läbima advokatuuri ja läbima koolituse. |
Mis on õiglus?
Justice on ülemkohtu ja osariigi apellatsioonikohtu liige. Kohtunikud on kas valitud või määratud.
Mõnes piirkonnas, eriti madalama astme kohtutes, töötavad nad üksi. Kuid mõnel juhul, nagu apellatsioonikohtunikud, töötavad nad kohtuasjade kallal koos kolleegiumis.
Kohtuprotsesse ja kohtumenetlusi ei korralda kohtunikud. Enne otsuste tegemist vaatavad nad aga läbi madalama astme kohtute dokumendid.
Mis on kohtunik?
Kohtunik töötab madalama astme kohtutes. Need on kohtud, mille hulka kuuluvad ringkonnakohus ja ringkonnakohus. Kohtunike avalikku ametit juhivad litsentseeritud advokaadid, keda tuntakse mitmes osariigis kohtunikena.
Samuti peavad nad advokaadina tegutsema vähemalt viis aastat.
Kui kohtunik lahkub oma kohalt kohtus, määratakse tema asemele uus kohtunik. Selle kohtuniku määrab ametisse kuberner riigi.
Madalama astme kohtunikud peavad kohtuprotsesse ja kuulavad ära suulisi argumente. Seda tehakse tsiviilasjade ja väärtegude puhul, samuti in kuritegu kriminaalasjad.
Peamised erinevused Õiglus ja kohtunik
- Kohtunikud saavad korraldada pulmi, olla tunnistajaks juriidilistele dokumentidele ja kirjutada erijuhtudel arvamuskirja. Kohtunikud peavad kohut ja viivad läbi kohtumenetlusi.
- Kohtunikud ei vaja kvalifikatsiooni ega koolitust. Kohtunikud peavad omandama juristi kraadi, läbima advokatuuri ja läbima koolituse.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/hlr116§ion=16
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arz35§ion=40
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Enne selle artikli lugemist arvasin alati, et mõisted õiglus ja kohtunik on omavahel asendatavad. See artikkel selgitas minu jaoks selle arusaamatuse.
Nende erinevuste mõistmine on oluline ja see artikkel on seda arusaadaval viisil esitatud.
Mul oli sama eksiarvamus. Eristamine kohtunike ja kohtunike vahel on minu jaoks nüüd väga selge.
Selles artiklis esitatud selge vahe kohtunike ja kohtunike vahel on olnud väga läbinägelik.
Sisu on kindlasti avardanud minu arusaama kohtusüsteemist.
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Sisu on hariv ja hariv.
Peamised erinevused õigusemõistmise ja kohtuniku vahel on üsna kasulikud.
Pidasin informatiivseks kohtunike ja kohtunike kohustuste ja kvalifikatsiooni võrdlust.
Ma nõustun. Artikkel kirjeldab tõhusalt kohtunike ja kohtunike erinevusi.
Täname, et jagasite seda informatiivset artiklit. See on süvendanud minu arusaamist kohtusüsteemist.
Hindan õigluse ja kohtuniku jaoks antud võrdlustabelit.
Jah, võrdlustabel eristab selgelt ja kokkuvõtlikult õiglust ja kohtunikku.
Artikkel annab sügava ja põhjaliku ülevaate kohtunike ja kohtunike erinevatest rollidest kohtusüsteemis.
Üksikasjalik teave kohtunike ja kohtunike kohta on väga hariv.
Artikkel on avardanud minu teadmisi kohtunike ja kohtunike erinevuste kohta.
Artikkel annab põhjaliku ülevaate kohtunike ja kohtunike erinevatest kohustustest ja rollidest.
Absoluutselt õpetab artikkel lugejaid tõhusalt kohtunike ja kohtunike erinevuste ja kohustuste kohta.
Kohtunike ja kohtunike võrdlustabel on artiklile kasulik täiendus. See lihtsustab nende rollide ja kohustuste mõistmist.
Artikli sisu on tõepoolest värskendavalt informatiivne.
Hindan selle artikli põhjalikke teadmisi kohtunike ja kohtunike erinevuste kohta.
Olen sellest artiklist õppinud, et kohtunikud määratakse nende ametikohtadele, samas kui õiglus on abstraktne idee, mis ei ole seotud ühegi konkreetse isiku või institutsiooniga.
See on õige. Õiglus on mõiste, samas kui kohtunik on isik, kes on ülemkohtu ja osariigi apellatsioonikohtu liige.
Õigusteaduse üliõpilasena on see artikkel olnud väga valgustav. Hindan siin esitatud selget ja informatiivset sisu.
Jagan teiega sama meelt. Selle artikli sisu on õigusteaduse üliõpilaste jaoks eriti arusaadav.