Kuulamine vs kohtuprotsess: erinevus ja võrdlus

Tänapäeval on igas maakonnas väljakujunenud kohtusüsteem, mis toimib kõrgeima seadusandja ja seaduste muutjana igas riigis.

Tänapäeval on igas demokraatlikus riigis kohtud, mis ei kuulu valitsusse, vaid toimivad iseseisvalt; kohtunike ülesannete hulka kuulub tsiviilisikute ja valitsuse vaheliste vaidluste lahendamine.

Ja tsiviilisikute ja valitsuse vahel.

See toimib ka seadusandjana, kuna kohtunik kirjutab alla kogu lõplikule volikirjale; see toimib ka seaduse muutjana, kui kohus leiab, et konkreetne seadus või akt ei sobi riigile või isegi väikesele hulgale inimestele.

Kohus on iga juhtumi puhul lõplik asutus, mis toimib tõendite, kohtuotsuste ja ärakuulamine, tagades ohvrile õigused.

Ärakuulamine ja kohtuprotsess on kohtusüsteemis kaks kõige sagedamini kasutatavat lühendit. Neid sõnu kasutatakse vaheldumisi, kuid neil kahel on suur erinevus.

Võtme tagasivõtmine

  1. Istung on kohtumenetlus, mille käigus kohtunik kuulab ära mõlema poole väited ja teeb otsuse. Samal ajal on kohtuprotsess ulatuslikum kohtumenetlus, mis hõlmab tõendite, tunnistajate ja vandekogu esitamist.
  2. Kohtuistung on lühem kui kohtuistung ja seda võib kasutada esialgsete probleemide või ettepanekute lahendamiseks, samas kui kohtuistung võib kesta päevi või nädalaid.
  3. Istung võib olla privaatne, samal ajal kui kohtuistung on avalik ja kohtu reporter salvestab menetluse.

Kuulamine vs kohtuprotsess

Kuulamine viitab teadlikkus helide olemasolust ja sellele helile tähenduse omistamisest. See algab vibratsioonidena, mis liiguvad läbi kõrva läbi närvide ajju. Kohtuistung on tõendite formaalne uurimine kohtuniku poolt vandekohtu ees, et otsustada süü kriminaalasjas või tsiviilmenetluses. 

Kuulamine vs kohtuprotsess

Kõik tõendid, faktid ja tunnistajad esitatakse kohtupidamiseks ning see on korralik kohtumenetlus. Esmane eesmärk on tõestada, et ohver on süüdi või süütu ning lõpliku otsuse teeb kohtunik.

Istung toimub enne kohtuistungit.

Võrdlustabel

VõrdlusparameetridkuulmineKohtuprotsess
TähendusSee on õiguslik arutelu kahe poole ja kohtuniku vahel, et kontrollida, kas ohvrile esitatud süüdistused vastavad tõele ja kas juhtum jõuab kohtusaali.Tegemist on nõuetekohase kohtumenetlusega poolte, advokaadi ja kohtunikekogu vahel. Lõpliku kohtuotsuse tegemiseks esitatakse kõik faktid, tõendid ja tunnistajad, olenemata sellest, kas süüdistatav on süüdi või mitte.
Juhatas  Juriidilist arutelu või istungit juhib üks kohtunik.Kohtunik juhib kohtumenetlust, kohtunike kolleegiumi või kohtunikku.
KestusSee kestab maksimaalselt kaks päeva.Kohtuprotsess kestab nädalaid või kuid, kuid mõnel suuremal juhul võib see kesta aastaid.
EesmärkKontrollige, kas esitatud süüdistused vastavad tõele, ja juhtum kiidetakse heaks.Eesmärk on esitada kõik faktid ja kohtuniku otsus, et tõendada süüdistatava süüd või süütust.
FormaalsusKuna tegemist on aruteluga, on see suhteliselt vähem formaalne.Tegemist on juriidilise menetlusega, seega tuleb järgida kõiki reegleid ja esitada korralik formaalsus.            

Mis on ärakuulamine?

Pärast seda, kui kohus on asja vastu võtnud, nimetatakse juriidilist arutelu istungiks. Istungit nimetatakse juriidiliseks aruteluks kahe poole, advokaatide ja ühe kohtuniku vahel.

Samuti loe:  Enesekindel vs agressiivne: erinevus ja võrdlus

Kohtunik arutab juhtumit, et kontrollida, kas kannatanule esitatud süüdistused vastavad tõele ja kas kohus läheb edasi kohtusaali.

 Selle toetuseks on mitu argumenti, mis toetavad juhtumit selle asjakohaste aspektide lahendamiseks. Kohtuniku ees esitatakse asjakohased pealtnägijad ja tõendid.

Mõlema poole juristide ärakuulamisel kaitstav ja prokuratuur esitavad tõendid, mis toetavad oma seisukohta.

 Kohtuistungit juhib üks kohtunik, mis kestab kuni 2 päeva, olles juriidiline arutelu. Formaalsus kohtuniku ees on nende argumentides ja aruteludes suhteliselt väiksem.

Siiski tuleb kõike teha kohtu reegleid järgides ja kohtunikku õigesti austades. Üldjuhul on istung koht, kus arutatakse ja arutatakse, kas asja on kohane kohtusaalis esitada.

Kui kohtunik keeldub asja menetlusse võtmast, siis asi lõpetatakse ja süüdistatava õiguste saamiseks tuleb määrata uus istung.

 Kui juhtum aktsepteeritakse, arutatakse seda nõuetekohases kohtumenetluses, järgides kõiki reegleid ja määrusi ning austades iga isikut ja vara.

ärakuulamine

Mis on kohtuprotsess?

Pärast protsess ärakuulamise ja viimase sammuna süüdistatavale oma õiguste saamiseks, on kohtuprotsess pärast ärakuulamist.

Seaduse järgi on kohtuprotsess kohtumenetlus, mille käigus esitatakse tõendid ja tunnistajad kohtunike või kohtunikekogu ees. Juhtum lahendatakse korralikult, järgides reegleid, austades kohtunikku, mitte kedagi ahistades.

Samuti loe:  Individualism vs kollektivism: erinevus ja võrdlus

Kohtuprotsessi peamine eesmärk on kontrollida ja esitada kohtuniku otsus selle kohta, kas süüdistatav on süüdi või süütu.

 Kohtuprotsess on kehtiv hagi kohtusaalis kohtunike faktide ja tõendite kontrollimiseks. See on õige seade, kus kostjat ja süüdistajat kaitsevad nende advokaadid ning kohtunik kuulutab lõpliku otsuse.

Kohtuprotsess võib kesta kuni nädala või kuud ning mõnel suuremal juhul võib õige otsuse tegemiseks kuluda kuni aastaid.

Kuna tegemist on kohtumenetlusega, peab olema korralik formaalsus, mida tuleb esitada ja tegutseda kohtunike ees.

kohtuprotsess

Peamised erinevused kohtuprotsessi ja kuulamise vahel

  1. Istung on juriidiline arutelu kohtunike ja kahe poole vahel selle üle, kas süüdistatavale esitatud süüdistused vastavad tõele ja kas juhtum esitatakse kohtusaalis. Kuigi kohtuprotsess on korralik kohtumenetlus advokaatide, poolte ja kohtunike vahel, on see viimane samm kohtuotsuse esitamiseks.
  2. Üks kohtunik juhib istungit faktide kontrollimiseks, samas kui kohtunik juhib alati istungit, kohtunikekogu, žüriid või kohtunikku.
  3. Kohtuistung kestab kaks päeva, samas kui kohtuprotsess kestab suurte juhtumite puhul nädalaid, kuid ja aastaid.
  4. Kohtuistungi esmane eesmärk on kontrollida, kas ohvri vastu esitatud süüdistused on õiged. Seevastu kohtuprotsess on kohtumenetlus, mille eesmärk on kuulutada lõplik otsus selle kohta, kas süüdistatav on süüdi või süütu.
  5. Ärakuulamine on juriidiline arutelu; seetõttu esitatakse vähem formaalsust, kuna advokaatide ja kohtunike vahel võivad tekkida vaidlused. Kohtuprotsess on aga korralik ametlik keskkond, kus kohtunike suhtes peetakse alati nõuetekohast lugupidamist.
Erinevus ärakuulamise ja kohtuprotsessi vahel
viited
  1. https://www.jstor.org/stable/1337720

Viimati värskendatud: 13. juulil 2023

punkt 1
Üks palve?

Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️

11 mõtet teemal "Kuulmine vs kohtuprotsess: erinevus ja võrdlus"

  1. Kohtusüsteemil on ühiskonnas õiguskorra tagamisel ülioluline roll. Hindan kohtusüsteemi rollide ja funktsioonide põhjalikku selgitamist.

    vastus
  2. Ülekuulamiste ja kohtuprotsesside kohta esitatud keerukad üksikasjad on tohutult kasulikud kõigile, kes jätkavad juriidilist karjääri.

    vastus
  3. See artikkel annab põhjaliku ülevaate kohtusüsteemist ning kohtuistungite ja kohtuistungite erinevustest, muutes selle väärtuslikuks allikaks õigusuuringute jaoks.

    vastus
  4. Üksikasjalik selgitus selle kohta, mida kujutab endast ärakuulamine ja kohtuprotsess, on uskumatult läbinägelik. See on suurepärane viide kõigile, kes otsivad teemas selgust.

    vastus

Jäta kommentaar

Kas soovite selle artikli hilisemaks salvestada? Oma artiklite kasti salvestamiseks klõpsake paremas alanurgas oleval südamel!