Inimesed võivad eeldada, et mõlemad terminoloogiad on samad, seetõttu on alltoodud punktid piisavalt üksikasjalikud, et eristada kahte õiglust ja kättemaksu. Pidades silmas inimestevahelist harmooniat, on järgmise artikli eesmärk eraldada nende omadused.
Võtme tagasivõtmine
- Õiglus hõlmab õiglast ja erapooletut kohtlemist, samas kui kättemaks on isiklik ja emotsionaalne vastus tajutavale valele.
- Õigluse eesmärk on taastada tasakaal ja säilitada ühiskondlik kord, samas kui kättemaks otsib kättemaksu ja võib põlistada vägivallatsükleid.
- Õiglust jagatakse õigussüsteemide kaudu, kättemaks aga väljaspool seaduslikke piire.
Õiglus vs kättemaks
Õiglus tähendab isikute õiglast ja õiglast kohtlemist vastavalt seadusele ja moraalipõhimõtetele. Kättemaks viitab kättemaksule kellelegi, kes on meile ülekohut teinud, ja hõlmab teisele inimesele kahju tekitamist vastuseks tajutavale ebaõiglusele või ülekohtule.
Mõiste Õiglus viitab tegevustele, mis on seotud moraalse õigsuse, õigluse, õiguse ja eetikaga. Õiglust on vaja siis, kui inimene on kannatanud mõne ülekohtu; Samuti püüab see viga parandada, kasutades reegleid ja määrusi ilma erapoolikuste otsusteta.
Oma olemuselt on Revenge isiklik ja Revenge'i väljund on mõeldud ainult isiklikuks rahuloluks. Kõik on tasa saamiseks.
Võrdlustabel
Võrdlusparameetrid | Õiglus | Kättemaks |
---|---|---|
loodus | Oma olemuselt on õiglus ratsionaalne, isikupäratu, mis on seaduse võrdsus. | Oma olemuselt on Kättemaks emotsionaalne, isiklik. |
Tulemus | Justiits on erapooletu ja annab erapooletuid tulemusi. | Kättemaks on osaline ja võib, kuid ei pruugi põhjustada erapoolikusi tulemusi. |
tegu | Õigluses tehtav tegevus on eetikal põhinev õigustamine. | Teisest küljest on Kättemaksus sooritatud tegevus kättemaksuhimuline. |
Kontseptsioon. | Õiglus järgib õiglusel põhinevat moraalse õigsuse kontseptsiooni. | Kättemaks hõlmab rohkem isiklikke asju või kättemaksu, mis on vale tegevuse tagasikäik. |
läbi | Õiglust teostab kohtus kohtuvõim. | Kättemaks on negatiivne ja seda teostavad üksikisikud tema viha tõttu. |
Mis on õiglus?
Õiglus tuleb pildile siis, kui keegi teeb kellelegi kurja kas tahtlikult või tahtmatult. Eriti kui midagi on kuritegelik või halb. Õigluse abil jõuavad inimesed üksteisele rahu ja Harmoonia.
Õiglus on tee õpetada inimest, kes on midagi valesti teinud. Õiglus eksisteerib selleks, et kellelgi pole vaja kätte maksta.
Õigluse paremaks mõistmiseks on siin näide sellest, kuidas Theif varastas ehteid Ehted Pood ja põgenemine. Poepidaja püüab ta kinni ja annab üle kohalikule politseile. Politsei määras talle karistuse; seda me õigluse all mõtleme.
Mis on Kättemaks?
Mõiste Kättemaks on olemas ka siis, kui keegi teeb teisele inimesele halba ja on rahul oma arvamusega, ohver kahjustab kurjategijat. Parema arusaamise huvides, kui politsei vahistama varas, siis maksab ta politseile kätte, et ta arreteeriks.
See on üsna ilmne sellest, et Kättemaksu võetakse selleks, et rahuldada osapoolt, kes kannatas tema vastu pahateo all. Kättemaks jätab alati negatiivse mõju, sest selle asemel, et lubada kohtul parandusmeedet võtta, võtab ohver ise meetmeid rikkuja karistamiseks.
Kättemaksu võib niimoodi öelda, ka katset kiirendada valitsusmenetlust õigusemõistmiseks lihtsalt eneserahuldamiseks. Kättemaksu nimel astutud sammud ei ole aga seaduse silmis alati seaduslikud.
Peamised erinevused õigluse ja kättemaksu vahel
- Põhipunkt: Lõpuks on õiglus see, mida seaduse silmis tuleks teha, ja kättemaks on see, mida inimene arvab, et tuleb teha nende nõuete kohaselt.
- Eesmärk: Õiglus hoiab inimesi sulgemine positiivsusega ja Reven on ainult isiklikuks rahuloluks.
- Tehtud samm: Õigluses tehtud sammud annavad õiglasi tulemusi, samas kui Kättemaksus tehtud sammud on segatud negatiivsete emotsioonidega, mis võivad olla õiglased või mitte.
- Näide: Autoõnnetuse korral – kui mõni teine osapool on süüdi osutunud, karistab kohtunik pärast otsuseid, ja kättemaksus annate sellele kohe laksu. mees ja kahjustada teda spontaanselt.
- Eesmärk: Õigluse eesmärk on teha õigeks vale ja kättemaksu eesmärk on ainult kätte maksta.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.563
- https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-psychologists-and-counsellors-in-schools/article/abs/cyberbullying-as-an-act-of-revenge/
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Õigluse ja kättemaksu illustreerimiseks toodud näited on nii selged kui ka abiks, et demonstreerida vastandlikke reaktsioone rikkumistele.
Nõus – need reaalse maailma näited tõstavad tõhusalt esile õigluse ja kättemaksu praktilised tagajärjed.
Näited lisavad tõepoolest praktilise arusaamise kihi, muutes mõisted paremini seostatavaks.
Kuigi artikkel pakub üksikasjalikku võrdlevat analüüsi, usun, et see ei võta täielikult arvesse kultuurilisi ja individuaalseid erinevusi õigluse ja kättemaksu mõistmisel ja rakendamisel.
See on õige punkt. Kultuurilised ja individuaalsed erinevused on võtmetegurid, mida tuleks järgnevates aruteludes põhjalikumalt uurida.
Kuigi artiklis kirjeldatakse peamisi erinevusi õigluse ja kättemaksu vahel, ei saa eirata keerukusi, mis teatud olukordades võivad tekkida, hägustades nende kahe vahelisi piire.
nõustun. Nendes aruteludes ei tohi unustada praktilisi nõtkusi.
See on huvitav perspektiiv. Reaalse maailma stsenaariumide keerukus võib nende mõistete ühtsel rakendamisel tõepoolest probleeme tekitada.
Võrdlustabel annab põhjaliku ülevaate õigluse ja kättemaksu olemusest ja tulemustest.
Kindlasti on siin tehtud eristused selged ja olulised.
Need punktid illustreerivad võimsalt õigluse ja kättemaksu vahelisi suuri erinevusi. Iga inimese jaoks on oluline neid erinevusi ära tunda.
Ma nõustun! Oluline on mitte segi ajada neid kahte väga erinevat mõistet.
Täname, et andsite selge ülevaate õigluse ja kättemaksu olulistest erinevustest.