Sarnane sõna ajab inimesed segadusse; nad ei suuda neil vahet teha ja peavad mõlemat üksust samaks.
Sõnadel märgid ja sümptomid on erinevad tähendused ja need on üksteisest väga erinevad. Vähesed inimesed peavad mõlemat terminit samaks.
Lubage mul öelda, et mõlemad märgid ja sümptomid on üksteisest väga erinevad, kuna neil on erinev tähendus.
Sõnamärki saab defineerida kui sündmust, objekti, kvaliteeti või olemit, mille olemasolu viitab millegi muu tõenäolisele esinemisele või olemasolule.
See tähendab ka objektiivset kinnitust teiste inimeste nähtud haiguse kohta.
Võtme tagasivõtmine
- Märgid on objektiivsed näitajad tervislikust seisundist, mida tervishoiutöötaja saab jälgida, mõõta või testida.
- Sümptomid on patsiendi subjektiivsed kogemused ja neid kasutatakse haiguse või seisundi diagnoosimiseks.
- Märgid võivad olla füüsilised, nagu lööbed, samas kui sümptomid võivad olla füüsilised, nagu valu, või psühholoogilised, nagu ärevus.
Märk vs sümptomid
Erinevus märkide ja sümptomite vahel seisneb selles, et märk viitab teiste inimeste haigusele. Teisest küljest on sümptomid subjektiivsed ja neid jälgib ainult patsient. Sõna sümptomid tähendab subjektiivset viidet tervis arst ei jälgi. Sümptomiteks võivad olla stressist tingitud peavalud, kõht krambid alaküpsetatud kala söömisest või väsimus.
Võrdlustabel
Võrdluse parameeter | Märgid | Sümptomid |
---|---|---|
Tähendus | Märgid on määratletud kui haiguse objektiivne kinnitus, mida teised inimesed näevad. | Sümptomeid määratletakse kui subjektiivseid tõendeid, mida patsient tunneb, |
Kohalolek | Märgid annavad vihje konkreetse haiguse kohta, mis patsiendi kehas esineb. | Sümptomid näitavad patsiendi kehas esinevat haigust. |
Jälgima | Märke märkavad teised inimesed, nagu märkaks õde patsiendi kehalööbeid ja arst; siis on see märk. | Patsient märkab sümptomeid, nagu lööbed patsiendi kehas, ja siis on see sümptom. |
loodus | Märk on objektiivne. | Sümptomid on subjektiivsed. |
Vaata | Seda saab kontrollida temperatuuri, röntgeni, vereanalüüsi jms järgi. | Seda ei saa kontrollida, kuna patsient seda ainult tunnetab. |
Liigid | Anamnestilisi, prognostilisi ja diagnostilisi märke on erinevat tüüpi. | On erinevat tüüpi sümptomeid, nagu kroonilised, ägenevad ja taanduvad sümptomid. |
nähtav | Märgid on nähtavad ja teised näevad neid. | Sümptomid ei ole selged ja kindlad. |
Näide | AIDS, vähk ja astma, mille arst diagnoosib. | Kehavalu, peavalu ja sügelus, mida patsient ainult kannatab. |
Mis on märgid?
Kui otsime märgi üldise ümber info, annab see meile teavet objekti ja millegi muu olemasolu kohta.
Meditsiinilises mõttes on märgid objektiivne teave terviseprobleemi või haiguse kohta.
Arst või meditsiinitöötajad küsivad patsiendi sümptomite kohta ja mõõdavad seejärel sammutaolist pulsisagedust, Röntgen, vereanalüüs ja palju muud.
Teised patsiendid võivad kuulda, näha ja tunda märke, nagu verejooks, luumurrud ja turse; peetakse märkideks. Seega võivad märgid haigust tuvastada.
Meditsiinilises mõttes on erinevat tüüpi märke, nagu anamnestilised, prognostilised ja diagnostilised märgid.
Anamnestiline märk viitab patsiendi terviseprobleemile mis esines minevikus, nagu insult, südameatakk ja halvatus. Prognoos on märk, mis võib ennustada tulevast haigust.
Lihtsalt arst saab haigust ennustada pärast sümptomite ja tunnuste jälgimist. Viimased diagnostilised märgid võivad tuvastada haiguse, mida patsient põeb.
Mis on sümptomid?
Sümptomid on subjektiivsed märgid, mida võib kogeda ainult patsient. Lihtsamalt öeldes on see probleem, millega patsiendid silmitsi seisavad ja arstile teavet annavad.
Selle teabe põhjal astuvad arstid siiski sammu.
See pole nagu objektiivne märk. Seevastu sümptomid on subjektiivsed ja neid tunneb ainult inimene, nagu ka külmavärinad, kehavalu, peavalu, lihaste väsimus, iiveldus ja palju muud on sümptomite näited. I
n fakt; sümptomid võivad viidata ka teatud haigusele. Need ei ole selgelt nähtavad, kuid neid on tunda.
Samuti on erinevat tüüpi sümptomeid, nagu kroonilised, korduvad ja taanduvad sümptomid.
Kroonilised sümptomid on pikaajalised valusümptomid ja ei saa kaduda, nagu astma, AIDS ja vähk. Korduvad sümptomid ilmnevad uuesti pärast mineviku kadumist, nagu vähk ja hulgiskleroos.
Leevenduvad sümptomid on sümptomid, mis võivad kehast täielikult eemalduda.
Peamised erinevused märkide ja sümptomite vahel
- Märgid on määratletud kui haiguse objektiivne kinnitus, mida teised inimesed näevad. Teisest küljest määratletakse sümptomeid kui subjektiivseid tõendeid, mida patsient tunneb.
- Märgid on objektiivsed; teisest küljest on sümptomid subjektiivsed.
- Märgid on nähtavad ja näevad ka teised inimesed, näiteks arstid ja õed. Teisest küljest sümptomeid ei nähta, kuid patsient tunneb neid.
- Seda saab kontrollida temperatuuri, röntgeni, vereanalüüsi jne abil. Teisest küljest ei saa seda kontrollida, kuna patsient tunneb seda ainult.
- On kolme tüüpi märke: anamneetiline, prognostiline ja diagnostiline. Teisest küljest on kolme tüüpi sümptomeid: kroonilised, korduvad ja taanduvad.
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Leian, et üksikasjalik võrdlustabel on väga kasulik. See muudab märkide ja sümptomite eristamise lihtsamaks.
Selgete näidete olemasolu ja süstemaatiline võrdlus lisab sellele artiklile kindlasti palju väärtust.
Ma arvan, et see artikkel ei paku midagi uut ega murrangulist. Esitatud teave on üsna elementaarne ega süvene teemasse.
Ma ei nõustu, artikkel annab hea ülevaate neile, kes pole teemaga kursis.
Ma arvan, et selgituste lihtsus teeb selle kättesaadavaks laiale publikule.
Erinevat tüüpi tunnuseid ja sümptomeid käsitlev osa on põnev. Selle artikli selgitus on väga põhjalik.
Jah, see on väga põhjalikult läbi uuritud ja esitab teavet kõikehõlmavalt.
Artiklis toodud näited on üsna illustreerivad ja aitavad oluliselt mõista selle teema nüansse.
Olen nõus, näidete paljusus aitab kontseptsioone lugeja meeles kinnistada.
Artikli selge ja arusaadav toon muudab selle köitvaks lugemiseks nii professionaalidele kui ka tavainimestele.
Kuigi artikkel annab hea aluse, arvan, et konkreetsematest juhtumiuuringutest võiks kasu olla, et punktid päriselt koju viia.
Ma näen teie seisukohta, praktilised näited suurendaksid kindlasti artikli harivat väärtust.
Hindan struktureeritud lähenemisviisi näiliselt lihtsa, kuid olulise tervishoiukontseptsiooni selgitamisel.
Värskendav on näha nii põhjalikke selgitusi, mis ligipääsetavuse osas järeleandmisi ei tee.
See üksikasjalikkuse ja selguse tase on õppematerjalide puhul kindlasti oluline.
Käesolevas artiklis toodud näited aitavad mõista märkide ja sümptomite praktilist rakendamist haiguste diagnoosimisel.
Tõepoolest, reaalmaailma eksemplaride olemasolu muudab mõistete mõistmise lihtsamaks.
Artikkel on üsna põhjalik ja on suurepärane lähtepunkt kõigile, kes on huvitatud meditsiiniterminoloogiast.
Nõustun, see on väärtuslik ressurss neile, kes soovivad mõista meditsiinilise keele nüansse.
See artikkel on väga informatiivne ja annab selge ülevaate märkide ja sümptomite erinevustest meditsiinivaldkonnas.
Ma nõustun. See on suurepärane ressurss kõigile meditsiinihuvilistele.
Minu arvates on arutelu eri tüüpi märkide ja sümptomite üle üsna intrigeeriv. See muudab muidu lihtsa teema keerukamaks.
Absoluutselt on artiklis hea tasakaal lihtsuse ja sügavuse vahel.
Nõustun, see on kiiduväärt, kuidas see artikkel suudab pakkuda sügavust, ilma et see lugejat üle jõu käiks.