Erinevad poliitilised ideoloogiad on ühiskonda kujundanud juba ammusest ajast. Kõige austusväärsemate seas ei käi sotsialism ja progressivism kunagi koos.
Need erinevad alati levimisviiside poolest ja seega ei suuda ühiskonna autoriteetne grupp tavainimeste ootusi täita. Kõige sügavamates versioonides kasutatakse mõlema tüübi parimaid põhimõtteid, et moodustada teatud tüüpi iseenesestmõistetav õiguskord.
Võtme tagasivõtmine
- Sotsialism on majanduslik ja poliitiline süsteem, kus riik või kogukond omab ja kontrollib tootmisvahendeid. Samal ajal on progressivism poliitiline filosoofia, mis rõhutab sotsiaalset ja poliitilist reformi.
- Sotsialism püüab rikkuse ümberjagamise kaudu luua võrdset ühiskonda, progressivism aga sotsiaalseid ja poliitilisi probleeme valitsuse sekkumise kaudu.
- Sotsialismi seostatakse marksistlike ja kommunistlike ideoloogiatega, progressivismi aga demokraatlike ja liberaalsete väärtustega.
Sotsialism vs progressivism
Erinevus sotsialismi ja progressivism on arenguaspekt – sotsialism on kontrolli teostamine arengu soodustamiseks, samas kui progressivism on kommunismi leebe versioon. Neid võib lisada mis tahes manifesti ebatavaliste reeglite järjestikuse rakendamise kohta, mis jõustub kohe kõigis asjaomastes valdkondades. On oluline, et need oleksid eristatavad täitmisstrateegiate täiustamiseks riigi tasandil.
Sotsialismi aluspõhimõtted eeldavad kollektiivse kontrolli üleandmist riigivõimudele igat tüüpi töötajate täielikul toetusel. Nad soovivad kasutada inimesi tootmise suurendamiseks nii palju kui võimalik.
Pärast lühikest ajavahemikku muutuvad revolutsioonid ärijuhtide ulatusliku ärakasutamise tõttu vältimatuks. Peale selle on tegelik vabadus halvatud ka paljude võltslubaduste varjus paremate tulemuste ja lisahüvede kohta.
Progressivismi üks olulisemaid aspekte on täiustumispüüd. Isegi kui väljavaated on kehvad, propageerib see mõttekool suuremat huvi lühema aja jooksul.
Majanduslikud ja sotsiaalsed aspektid peaksid olema tasakaalus noorte seisukohtade aktiivseks kaasamiseks. Progressiivne ühiskond on sarnane riigiga, mis areneb teatud sotsiaalmajandusliku standardi saavutamise motiiviga.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Sotsialism | Progressivism |
|---|---|---|
| Määratlus | See on valitsemisviis, mille eesmärk on ühiskonna üldine areng ainult riigi kontrolli kaudu, sõltumata tootmisvahenditest. | See on valitsemisviis, mille eesmärk on parandada inimeste olemasolevaid tingimusi ja tõsta ühiskonna staatust kõigis valdkondades täiustatud meetmete rakendamisega. |
| Etymoloogia | See on tuletatud ladinakeelsest sõnast "socialis", mis tähendab "kaaslust", eriti liitlaste vahel | See on tuletatud prantsuse sõnast "progressif", mis tähendab "püüdlema muutuste poole". |
| Peamised poliitilised mõtlejad | Robert Owen ja V Lenin | Florence Kelly ja John Dewey |
| Peamine teooria levitatud | Ühistu juhtimise teooria väljatöötamine, mis hõlmab avalikku omandit | Marksistlik kommunismiteooria |
| Vastav vastastikune seos | Sotsialism ei saa kunagi olla progressiivne | Progressivism võib olla sotsialistlik |
Mis on sotsialism?
Sotsialism on riigi kontrollitav valitsemisvorm, kus inimestel on tühine kontroll oma rahanduse ja üldise elu üle. See sai tuntuks autoriteetse valitsemisvormina tänu töökatele töötajatele osaks saanud julmusele.
Kui sotsialistlik mõte jõuab autoriteedi tuumani, muutub igaüks sotsiaalseks puudega. Sotsialistlikke riike saab juhtida kas järgmistest eksklusiivsetest tüüpidest – libertaarne sotsialism või demokraatlik sotsialism.
Kategooriast olenemata on riigi täielik hoidmine hädavajalik. Kui põhitähelepanu on suunatud majanduslikule aspektile, võib tavaelanikkond muutuda ülemäära sõltuvaks. See sõltuvus viib vaimse allakäiguni ja tootlikkus langeb üsna madalale.
Sellise karmi sotsialistliku lähenemise mõned puudused on etatismi vastand, individuaalse vabaduse minimaalne tagamine ja tulemuspõhiste stiimulite puudumine.
Nendel põhjustel ei sütti masside seas motivatsiooni ja lõpuks langeb kasum aja jooksul väga madalale. Sotsialism on enim tuntud kapitalistliku mõttekoolkonna poolt kontrollitud tohutute rollide tasakaalustamise poolest.
Mis on progressivism?
Progressivism on ühiskonnale kõige informatiivsem lähenemine, mis hõlmab õiges suunas muutusi, säilitades samas olemasolevad standardid. Peamised vaenlased on õigeusklikud, kes ei suuda selliseid mõtteid järgida.
Lõppkokkuvõttes aitab progressivism kukutada kõik piirangud, kui inimesed toetavad sellist abistavat lähenemisviisi. Progressiivse mõtte peamist tulemust mõjutab negatiivselt progressiivse mõtte ja autoriteedi vaheline kokkupõrge eitus sotsialismist igal ajal.
Universaalne tervishoid on olnud üks auväärsemaid vorme ja tasuta hariduse nõue on ka progressisõbralike rahvaste põhidoktriin.
On teada, et kõik progressiivsed mõtlejad toetavad sotsiaalseid programme kui peamist vahendit progressiivsete lähenemisviiside põhjustatud kaebuste lahendamiseks.
Massiline kaasamine on kohustuslik, sest progressivism ei saa õitseda ilma kõigi ühiskonna sektide optimaalse toetuseta, sõltumata poliitilistest kallakutest. Seda nimetatakse mõnikord ka liberaalseks sotsialismiks.
Peamised erinevused Sotsialism ja progressivism
- Sotsialism on poliitiline ideoloogia, mis on seotud riigi omanduses olevate tööstusharudega, samas kui progressivismi eesmärk on kõigi paremaks muutmine riigi üldiseks arenguks kõigis vooludes.
- Sõna sotsialism peetakse kaaslase sünonüümiks, kuid progressivism ei saa toimida ilma olemasoleva ühiskonna positiivsete muutuste tahtliku sõnastuseta.
- Sotsialismi peamiste propageerijate hulka kuuluvad Robert Owen ja V Lenin. Progressivismi poliitilise ideoloogia algatasid Florence Kelly ja John Dewey.
- Võimu koondamise teooriat kasutatakse peamiselt sotsialistlike riikide lisatasudeks. Teisest küljest on edumeelsete rahvaste eesmärk saavutada kõik marksistlikud põhimõtted, süvenemata täielikult kommunistliku koolkonna tagasivaatesse.
- Mis puudutab eksklusiivsust, siis ainult sotsialism on nende kahe hulgas eksklusiivne. Progressivismi võib isegi kasutada toetava doktriinina kõigi eelnevalt kindlaks määratud põhimõtete paremaks rakendamiseks.
- https://www.jstor.org/stable/1908127
- https://www.aei.org/wp-content/uploads/2017/07/Democracy-at-the-Polls_text.pdf#page=37
Viimati värskendatud: 06. august 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Artikkel annab suurepärase ülevaate nii sotsialismist kui ka progressivismist, aidates lugejatel mõista mõlema nüansse.
Artikkel annab põhjaliku ülevaate sotsialismist ja progressivismist, süvenedes nende ajaloolisse päritolu ja tähendustesse.
Väga informatiivne ja põhjalik analüüs sotsialismist ja progressivismist. Eriti kasulik on võrdlustabel.
Nõustun, võrdlustabel võimaldab hõlpsamini mõista kahe ideoloogia erinevust.
Range sotsialistliku lähenemisviisi puudused on siin hästi sõnastatud, heidates valgust selle negatiivsetele mõjudele.
Nende kohta kokkuvõtliku arvamuse kujundamiseks on oluline mõista sotsialismi ja progressivismi põhiprintsiipe.
Sotsialismi ja progressivismi vahel tõmmatud paralleelid on esitatud tõhusalt, aidates mõista nende erinevusi.
Artikkel tõstab tõhusalt esile peamised poliitilised mõtlejad nii sotsialismi kui ka progressivismi taga, pakkudes sügavamat arusaama nende päritolust.
Üksikasjalik võrdlustabel kajastab tõhusalt erinevusi sotsialismi ja progressivismi vahel, hõlbustades võrdlevat arusaamist.
Artikli kirjeldus progressivismist kui positiivsetele muutustele keskenduvast informatiivsest lähenemisest on ergutav ja mõtlemapanev.
Artikli rõhuasetus sotsialismi ja progressivismi arenguaspektidele aitab kaasa nende ideoloogiate põhjalikule mõistmisele.