Sotsialismi definitsiooni kohaselt on see "ühiskonnakorralduse kontseptsioon, mille jaoks eratulu ja omandi jaotus alluvad masside kontrollile".
Definitsiooni kohaselt on demokraatia valitsemisvorm, kus kogu rahvast või riigi kõiki kvalifitseeritud kodanikke esindavad valitud liikmed.
Võtme tagasivõtmine
- Sotsialism rõhutab kollektiivset omandit ja tootmisvahendite kontrolli, demokraatia aga keskendub poliitilisele esindatusele ja üksikisikute õiguste kaitsmisele.
- Sotsialism püüab kaotada majanduslikku ebavõrdsust rikkuse ümberjagamise kaudu, demokraatia aga seab prioriteediks poliitilise võrdsuse hääletamise ja osalemise kaudu.
- Mõlemad süsteemid võivad eksisteerida koos, nagu on näha demokraatlikes sotsialistlikes riikides, mis ühendavad sotsialistlikku majanduspoliitikat demokraatlike poliitiliste süsteemidega.
Sotsialism vs demokraatia
Sotsialismi ja demokraatia erinevus seisneb selles, et demokraatia näib olevat a poliitiline ideoloogia, kuid sotsialism on vaid majandusmudel. Sotsialism on majandussüsteem ja demokraatia on poliitiline filosoofia, neid kahte ei saa võrrelda. Ühiskonnas võivad koos eksisteerida sellised majandussüsteemid nagu sotsialism ja poliitilised filosoofiad nagu demokraatia.
Mõnede analüütikute arvates tunnustab ja tasakaalustab sotsialismi ja demokraatia optimaalne kombinatsioon ühelt poolt üksikisikute õigusi ja vabadusi, soodustades samal ajal sotsiaalset koostööd.
Sotsialismi ja demokraatiat ei saa võrrelda, sest need on kaks erinevat mõistet.
Sotsialism on majandussüsteem, demokraatia aga poliitiline filosoofia.
Majandussüsteem kirjeldab, kuidas ühiskonna kaupu ja teenuseid toodetakse ja jaotatakse, poliitiline süsteem aga valitsuse moodustavaid institutsioone ja majanduse toimimist.
Sellest hoolimata jagavad need kaks protsessi sarnast nimetajat: mõlemad püüdlevad ühiskondlike eesmärkide poole.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Sotsialism | Demokraatia |
|---|---|---|
| Määratlus | Ta väidab, et suurema majandusliku ja sotsiaalse võrdsuse edendamiseks tuleks tootmisvahendid jagada majanduses kõigi inimeste vahel. | Selles kinnitatakse, et peaaegu kõigil, kui mitte kõigil, suveräänses riigis on õigus osaleda riigi poliitilistes protsessides rahvahääletuse teel valitsusasutustesse valitud esindajate kaudu. |
| Mõiste | See on puhtalt majanduslik kontseptsioon | See on puhtalt politoloogia või poliitika. |
| Kategooriad | See on seotud teatud teiste süsteemidega, mis määratlevad omandiõigusi, nagu kapitalism (mis rõhutab eraomandit), kommunism (mis ei rõhuta mitte ainult kapitali omamist, vaid ka aktiivset kontrolli suurema osa või kogu kapitalist) ja feodalism (aadli omamine varadele ja inimestele). ) | See kuulub samasse kategooriasse teiste juhtide ja poliitikate valikumeetoditega, nagu diktatuur, monarhia ja oligarhia. |
| struktuur | Sotsialismis jagatakse majanduslikku kasu kõigis ühiskonnasektorites | Poliitikat ja protseduuri saab teha rahvas või kodanik häälte andmise teel |
| Meetod | Sotsialism on kaupade ja teenuste tootmise ja tarbimise juhtimise strateegia. | Demokraatia on süsteem, mille abil teostatakse poliitilist mõju rahva võimu all. |
Mis on sotsialism?
Sotsialism on majandusmudel, mis rõhutab tootmisprotsesside kogukondlikku omandiõigust ja sõltub enamasti riigi ja töölisnõukogust, kes tegutseb ühiskonna eestkõnelejana nende ressursside käitlemise ja reguleerimise osas.
Seetõttu, olenevalt ühiskonna omaks võetud sotsialismist, kahjustatakse ühiskonnaliikmete võrdõiguslikkust mitmel määral.
Inimestel ei ole samasugust õigust olla esindatud ega sama õigust ametisse astuda sotsialismi äärmuslikus vormis, mis on kodanikuvabaduste pärast vähe või üldse mitte.
Sotsialism tekkis vastusena liberaalsele individualismile ja kapitalismi liialdustele ja kuritarvitele. Sotsialismis võib avalik omand toimuda tehnokraatliku, oligarhilise, totalitaarse, demokraatliku või isegi vabatahtliku valitsemise vormis.
Sotsialismi nimetatakse sageli utoopiliseks või nappuse järgseks süsteemiks selle praktiliste raskuste ja kehvade saavutuste tõttu, kuid praegused pooldajad arvavad, et see võib õige rakendamise korral toimida.
Mis on demokraatia?
Demokraatia on mõlemal poolel poliitiline süsteem, mis toetab üksikisiku õigust enesearengule ja sõltumatusele. Demokraatlikus riigis valitsevad inimesed kas otse iseennast (otsedemokraatia) või valitud ametnikke, kellele on antud valitsemisõigus.
Kuid mõnes demokraatlikus protsessis ei saa osa ühiskonnast, eriti vaesed, tõhusalt poliitilises tegevuses osaleda huvirühmade mõju tõttu, kellel on rahalisi vahendeid teiste majanduslikuks ärakasutamiseks.
kasutades oma majanduslikku jõudu poliitilise süsteemi kontrollimiseks ja isegi korrumpeerimiseks.
Demokraatia sai alguse kreekakeelsetest sõnadest “demos” (rahvas) ja “Kratos” (võim); seega võib demokraatiat määratleda kui "rahva võimu": valitsemisvormi, mis põhineb inimeste tahtel.
Kuna maailmas on nii palju erinevaid demokraatliku valitsemise tüüpe, võib mõnikord olla lihtsam mõista demokraatia mõistet, kui mõelda sellele, mis see tegelikult ei ole.
Seetõttu pole demokraatia autokraat ega diktatuur, kus valitseb üks inimene; see pole ka oligarhia, kus valitseb väike grupp inimesi. Kui demokraatia on õigesti määratletud, ei tohiks see isegi olla "enamuse valitsemine", kui see tähendab, et vähemuse mured on täielikult tähelepanuta jäetud.
Vähemalt demokraatia
Peamised erinevused sotsialismi ja demokraatia vahel
- Demokraatia on protsess laiaulatuslike otsuste tegemiseks riigi, ühiskonna või organisatsiooni jaoks. Kuid sotsialism on majanduslik raamistik tootmisotsuste määramiseks.
- Sotsialismis tehakse enamikus majandustes tootmisvalikud eraviisiliselt, et saada kasumit turutingimustes. Kuid demokraatias on see avalikkuse jaoks.
- Sotsialism on majanduslik mõiste, kuid demokraatia on a politoloogia.
- Demokraatia on meetod võimu ja mõju teostamiseks rahva alluvuses. Sotsialism on kaupade ja teenuste tootmise ja turustamise juhtimise strateegia.
- Sotsialismi juhivad inimesed kasumi teenimise eesmärgil, kuid demokraatia pole inimeste heaolu jaoks
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=VbFTAQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Difference+Between+Socialism+and+Democracy&ots=34zBbAsZ94&sig=esnXcxsJmLs4vEsFujMySZvoO1E
- https://www.ceeol.com/content-files/document-226649.pdf
Viimati värskendatud: 26. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Artiklis pakutavad arusaamad sotsialismi kui majandusmudeli ja demokraatia kui poliitilise filosoofia eristamise kohta on valgustavad. See annab selguse nende süsteemide kooseksisteerimise kohta ühiskonnas.
Jagan teie seisukohta, Pgray. Artikkel illustreerib hästi sotsialismi ja demokraatia erinevaid valdkondi, tuues esile tasakaalu majanduslike ja poliitiliste elementide vahel.
Täiesti nõus, Pgray. Artiklis esitatud teadmised julgustavad mõistma sotsialismi ja demokraatia vahelist keerulist suhet.
Sotsialismi ja demokraatia kirjeldus on kõikehõlmav ja hästi liigendatud. See rõhutab iga süsteemi olulisi aspekte ja seda, kuidas need aitavad kaasa ühiskonna üldisele raamistikule.
Hästi öeldud, Jones. Artikkel annab tõhusalt edasi sotsialismi ja demokraatia aluspõhimõtteid, muutes selle põhjalikke teadmisi otsivatele lugejatele informatiivseks.
Väga informatiivne ja hästi kirjutatud artikkel. Oluline on mõista erinevust sotsialismi ja demokraatia vahel. Mõlemal süsteemil on erinevad aluspõhimõtted ja eesmärgid ning need võivad ühiskonnas koos eksisteerida.
Suurepärane kommentaar, Karen. Tõepoolest on ülioluline ära tunda ühiskonna majandus- ja poliitiliste süsteemide eripära.
Nõustun teie vaatenurgaga. Sotsialismi ja demokraatia mõistete selge mõistmine on igaühe jaoks ülioluline.
Artikli seletus sotsialismist ja demokraatiast pakub mõlema süsteemi terviklikku analüüsi, demonstreerides nende koosmõju ja kooseksisteerimise keerukust ühiskondlikus raamistikus.
Absoluutselt, Richards. Artikkel lahkab tõhusalt sotsialismi ja demokraatia ristumiskohta, selgitades nende lahknevate süsteemide vahelist sünergiat.
Artiklis toodud võrdlustabel toob tõhusalt esile peamised erinevused sotsialismi ja demokraatia vahel. See on läbinägelik analüüs, mis lisab väärtust nende mõistete mõistmisele.
Täiesti nõus, Shall. Tabelis on esitatud selge ja struktureeritud võrdlus, mis hõlbustab lugejatel sotsialismi ja demokraatia erinevuste mõistmist.
Artikkel pakub kaasahaaravat ja kõikehõlmavat ülevaadet sotsialismist ja demokraatiast, pakkudes sügavat ülevaadet nende oluliste mõistete vastuolulistest nüanssidest ja põhiomadustest.
Sotsialismi ja demokraatia võrdlus moodustab artikli keskse komponendi, selgitades nende süsteemide mitmetahulisust. See on teaduslik allikas lugejatele, kes soovivad põhjalikku mõistmist.
Absoluutselt, Cook. Artikli sügavus ja teaduslik toon aitavad kaasa sotsialismi ja demokraatia nüansirikkale uurimisele, kaasates lugejaid sisulisele õppimisele.
Nõustun teie hinnanguga, Cook. Artikli kirjeldav lähenemine sotsialismi ja demokraatia analüüsile rikastab intellektuaalset diskursust nendel teemadel.
Artiklis toodud põhjalik sotsialismi ja demokraatia uurimine on valgustav. See annab lugejatele põhjaliku ülevaate iga süsteemi eripäradest.
Hästi öeldud, Candice. Artikkel pakub kaasahaaravat diskursust sotsialismist ja demokraatiast, soodustades nende kriitiliste ühiskonnaelementide paremat mõistmist.
Üksikasjalik kirjeldus sotsialismi majandusmudelist ja demokraatia poliitilisest filosoofiast rõhutab ühiskondlikku raamistikku põimitud keerulist dünaamikat, pakkudes lugejatele veenvaid vaatenurki.
Artiklis toodud üksikasjalik sotsialismi ja demokraatia võrdlus on väga hariv. See on informatiivne allikas inimestele, kes soovivad mõista nende süsteemide põhilisi erinevusi.
Ma ei saaks enam nõustuda, Davies. Artikli rõhuasetus sotsialismi ja demokraatia informatiivsele analüüsile peegeldab sisu sisulist sügavust.