Sotsialism ja fašism on kaks erinevat valitsemisvormi. Iga valitsemisvorm järgib erinevaid eeskirju, uskumusi ja ideid erinevate aspektide kohta. Nende vahel on mõningaid sarnasusi, kuid samal ajal erinevad nad üksteisest laiemas plaanis.
Võtme tagasivõtmine
- Sotsialism on poliitiline ja majanduslik süsteem, mis pooldab tootmisvahendite kollektiivset omamist. Samas on fašism paremäärmuslik autoritaarne ideoloogia, mis rõhutab rahvuslikku ühtsust ja individuaalset alluvust riigile.
- Sotsialism püüab rikkust ja ressursse ümber jagada, et luua õiglasem ühiskond, fašism aga säilitada sotsiaalset ja majanduslikku hierarhiat.
- Sotsialism seab esikohale sotsiaalse heaolu, fašism aga rahvuslikud huvid ja militarismi.
Sotsialism vs fašism
Sotsialism on majandussüsteem, kus tootmisvahendeid omab ja haldab riik või kogu ühiskond, et luua suurem võrdsus ja sotsiaalne heaolu. Fašism seevastu on poliitiline ideoloogia, mida eristab liigne natsionalism, autoritaarsus ja isikuvabaduste allasurumine.
Sotsialismi võib kirjeldada kui ühte valitsemisvormidest. See valitsemisvorm usub, et mitmesugused kinnisvarad, osa loodusvarade toodangust jms peaksid kuuluma riigi omanduses ja kontrolli all. Sotsialismi järgivaid inimesi nimetatakse sotsialistideks.
Sotsialistid usuvad, et sellise kontrolli andmine kinnisvara, investeeringute ja reklaamide üle riigile tagab inimestevahelise võrdsuse. See idee sisaldab aga mitmeid tegureid, mida tuleks arvesse võtta.
Me võime kirjeldada fašismi kui valitsemisvormi, mis tähendab, et kogu riigi võim peaks olema ainult ühe valitseja käes. See sai alguse Itaalias 20. sajandi alguses ja tegi Euroopas suure pöörde II maailmasõja lõpuks, et tugevdada Adolf Hitleri poolt Saksa natse.
Fašism ei salli opositsiooni ja keskendub „ülema“ levitamisele ideoloogia” kõikjal.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Sotsialism | Fašism |
|---|---|---|
| Valitsuse tüüp | Usub maakonna volituste andmisse riigile. | Usub maakonna volituste andmisse vaid ühele valitsejale. |
| Keskenduma | Sotsiaalne võrdsus | Rahvuse tugevdamine |
| Kodaniku õigused | Annab kõik õigused. | Ärge tagage sõna- ja kogunemisvabadust. |
| päritolu | Teistsugune ajalooline sündmus. | Itaalia 20. sajandi alguses. |
| Tänapäeva maailm | Rohkem levinud tänapäeva maailmas. | Vähem kui sotsialism. |
Mis on sotsialism?
Sotsialismi võib kirjeldada kui valitsemisvormi, mis usub, et riik peaks omama ja kontrollima erinevaid kinnisvara, mõnda loodusvarade toodangut, majandust jne.
See järgib mitmeid eeskirju ning sellel on konkreetsed ideed ja tõekspidamised. Inimesi, kes seda tüüpi valitsustes töötavad, nimetatakse sotsialistideks. Nii et põhimõtteliselt on nad vastu kapitalism, mis viitab eraomandile.
Sotsialistid usuvad, et kinnisvara, investeeringute ja reklaamide üle kontrolli andmine konkreetsetele isikutele viib rikkuse ja võimu väärkasutamiseni.
Nad arvavad, et need isikud on ühiskonna jõukam osa ja teevad seega oma otsused, näiteks kinnisvara valimise kohta. Ja see ei jäta palju valikuvõimalusi kogukonna madalamale osale.
Nii et sotsialist usub, et nende kontrollide andmine riigile tagab võrdsuse. Need otsused nõuavad aga palju põhjalikku arutelu ja debatte.
Sotsialistid käivad selliste otsuste langetamiseks läbi erinevaid vaidlusi – mõned teemad nende hulgas ka järeldused asjadest, mida valitsus peaks kontrollima.
Mõned usuvad, et see peaks kontrollima kõike muud peale isiklike asjade, samas kui teised usuvad, et ka era- ja väikeettevõtetele tuleks anda sõltumatus.
Teine murekoht on see, kuidas ühiskond peaks neid kontrolle erinevates valdkondades rakendama. Igal inimesel on selliste asjade kohta oma ideed.
Mis on fašism?
Fašism on valitsemisvorm, mis tähendab, et kogu riigi võim peaks olema ainult ühe valitseja käes. See valitsemisvorm loodi Itaalias 20. sajandi alguses.
Üks selle näidetest on Adolf Hitler, kes järgis seda valitsemisvormi Euroopas Teise maailmasõja lõpus, et tugevdada Saksa natse.
Fašism põhineb kolmel erineval filosoofial, st kõik riigis, mitte midagi väljaspool riiki ja mitte midagi riigi vastu. See valitsus kaldub hoidma rahvust iga üksikisiku vajaduste ees.
Fašism ei talu vastuseisu, pannes riigi avalikkuse järgima rangeid reegleid ja eeskirju. Nende riikide kodanikel ei ole teatud õigusi, mis on teiste fašismita riikide kodanikel.
Fašism keskendub "kõrgema ideoloogia" levitamisele kõikjal. Nad tagavad valitsuse tugeva mõju tööstussektoritele, majandusele, tootmissektorile jne. Nad ei anna oma kodanikele seda vabadus kõnest või koosolekust. Siin ei saa keegi valitsusele vastu minna.
Erinevus sotsialismi vahel ja fašism
- Sotsialism on valitsemisvorm, mis usub, et riik peaks kontrollima riigi võimu ja rikkust. Võrdluseks, fašism on valitsusvorm, mis ütleb, et see kontroll tuleks anda ainult ühele valitsejale.
- Sotsialism keskendub sotsiaalsele võrdsusele, fašism aga rahvuse tugevdamisele ja "kõrgema ideoloogia" levitamisele kõikjal.
- Fašism kipub nende rahvuse inimesi mitmel viisil peatama; see ei anna neile sõna- ega kogunemisvabadust. Samal ajal ei järgi sotsialism ühtegi neist reeglitest.
- Erinevad ajaloolised sündmused on viinud seda tüüpi valitsuse moodustamiseni.
- Sotsialism on tänapäeva maailmas rohkem levinud kui fašism.
- https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-9248.1977.tb00141.x
- https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-politics/article/african-socialism-socialism-and-fascism-an-appraisal/D1C8980900B66F956B164F5EA5BA8E62
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Põnev artikkel! Huvitav on õppida tundma sotsialismi ja fašismi erinevusi ja sarnasusi. Võrdluses torkab tõesti silma keskendumine jõule ja kontrollile.
Olen nõus, mõlema süsteemi lahkamine on mõtlemapanev. On ülioluline mõista, kuidas mõlemad ideoloogiad kujundavad erinevaid ühiskondi.
See postitus on valgustav. See selgitab arusaadaval viisil lahknevusi sotsialismi ja fašismi vahel. Suur töö!
Minu arvates oli see artikkel väga informatiivne ja põhjalik. Erinevused sotsialismi ja fašismi vahel on mulle nüüd selged.
Absoluutselt! Lõpus olev võrdlustabel oli väga kasulik erinevuste lühidalt illustreerimiseks.
Sotsialismi ja fašismi lagunemine on ulatuslik ja ma hindan ajaloolise konteksti rõhutamist. Märkimisväärne analüüs.
Sotsialismi ja fašismi võrdlus on intrigeeriv. See annab sidusa ülevaate iga süsteemi toimimisest ja nende ideoloogia erinevustest.
Sotsialismi ja fašismi üksikasjalik uurimine annab valgustava ülevaate nende tunnusjoontest. See on nende poliitiliste süsteemide kiiduväärt lagunemine.
Absoluutselt! Artikkel pakub veenvat argumenti sotsialismi ja fašismi kontrasti selgitamiseks, võimaldades lugejatel mõista iga süsteemi nüansse.
Arutelu riigi rollist sotsialismis ja fašismis on väga läbinägelik. See annab selge ülevaate ideoloogia erinevustest.
Absoluutselt! Artikkel tegi suurepärast tööd mõlema süsteemi eristavate tunnuste lahtiharutamisel ja peamiste näpunäidete mõistmisel.
Sotsialismi ja fašismi fookuse ja uskumuste põhjalik selgitus on muljetavaldav sukeldumine iga süsteemi keerukustesse. Hästi tehtud!
Nõus! Nüansirikas lähenemine sotsialismi ja fašismi olemuse määratlemisele pakub selget vaatenurka nende vastavatele omadustele.
Mul on sotsialismi ja fašismi võrdluse suhtes mõningaid kahtlusi. See on üsna keeruline teema ja kohtuotsuseni ei pruugi olla lihtne jõuda.
Nõus. Iga valitsemisvormi kohta esitatud argument ei ole täiesti veenev. Tähelepanekute kinnitamiseks võib olla vaja rohkem konteksti.
Sotsialismi ja fašismi poliitiliste ideoloogiate süvaanalüüs on läbimõeldult liigendatud. See pakub teravat võrdlust, mis süveneb nende kahe põhimõttelistesse erinevustesse.
Tõepoolest, sotsialismi ja fašismi peamiste väljavõtete selgitamine on valgustav. See annab igakülgse ülevaate kahest poliitilisest süsteemist.
Minu arvates oli ajalooline kontekst väga läbinägelik. See lisas sügavust sotsialismi ja fašismi võrdlusele, tuues esile nende erinevad trajektoorid.
Faktiline teave sotsialismi ja fašismi tekke ja fookuse kohta on kiiduväärt. Selline analüüs rikastab meie arusaamist erinevatest poliitilistest süsteemidest.
Absoluutselt! Uurides nii sotsialismi kui ka fašismi fundamentaalset olemust, toob see esile mõtlemapaneva narratiivi.